Просмотр полной версии : *NIX Desktop: Варианты для дома...
penguinolog
13.01.2005, 11:28
<h1>*NIX Desktop – что такое и с чем едят…</h1>
<ol><li>Для начала давайте определимся, что речь идёт о домашней установке – серверу красивый desktop никчему…</li>
<li>У нас нормальный, «домашний» *NIX – QNX, SUN Solaris, HP UX и им подобные системы нормальные люди дома обычно не ставят. Это для работы.</li>
<li>На компе нормальное количество оперативной памяти… Если <64 – выбор сокращается до минимума:-(.</li>
<li>Прямые руки – под *NIX без них делать нечего!!!</li></ol>
Итак, с места в карьер, как говорится… Начнём с самых огромных, но и самых функционабельных пользовательских сред. Они имеют с своём составе богатый набор приложений для дома (и, иногда, офиса) и зачастую способны удовлетворить все запросы конечного пользователя…
<h2><a href="http://www.gnome.org">GNOME</a> (текущий 2.8, в разработке 2.10)</h2>
Среда – монстр, примочек и украшательств по самое не хочу… Дизайн от а-ля Windows до MacOS X и NeXT... В своё время под неё сначала был написан стандарт, а потом уже система => сейчас значительное число программ использует её библиотеки (под *NIX это весьма критично). Развивается очень быстро, от подверсии к подверсии меняется многое, что может вспугнуть новичка. С «великим, могучим и многострадальным» дружит с раннего детства :-). В общем я пользую именно эту среду.
http://img158.exs.cx/img158/9202/GNOME.jpg
З.Ы. Скриншот не мой – у меня всё по русски и почту я иногда читаю :-)…
<h2><a href="http://www.kde.org">KDE</a> (текущая версия 3.3.2)</h2>
Монстр №2… Основан на полукоммерческой библиотеке QT. По количеству программ и примочек постоянно соревнуется с GNOME, по развитию тоже не отстаёт, но интерфейс по большей части уже устоялся… Русский ставится как langpack. Сейчас стал кушать чуть меньше ресурсов, чем последний GNOME (или я слишком много «приятных полезностей» загрузил?).
http://img58.exs.cx/img58/1461/kde9cb.jpg
<h2><a href="http://www.xfce.org">XFCE</a> (текущая версия 4.2 RC3)</h2>
«Реактивное пользовательское окружение»… Даже как-то непривычно :-). Вот только меню там не всегда удобно настраивать а так бы сразу пересел… Интерфейс слегка напоминает CDE (для знакомых с OS/2 – WARP3). Всё 1 раз кидается на свои места, а потом находится мгновенно… Русский изык есть от рождения (даже на сайте, в отличие от GNOME и KDE)… Использует те же библиотеки, что и GNOME…
<b>Применим при малом запасе памяти.</b>
http://img103.exs.cx/img103/8996/xfce5ta.jpg
<h2><a href="http://www.windowmaker.org">WindowMaker</a> (Текущая версия 0.91.0)</h2>
Клон пользовательского окружения NeXT Step… На любителя, но мне нравится… Русский в наличии имеется, но не везде. Если добавить <a href="http://www.gnustep.org">GNUStep</a>, то становится совсем полноценным окружением…
<b>Применим при малом запасе памяти.</b>
http://img112.exs.cx/img112/3734/wmaker2ak.jpg
<h2><a href="http://rox.sourceforge.net">Rox</a> (Текущая версия 2.1.3)</h2>
Красивая оконная система, пока ещё на относительно ранней стадии развития… WindowManager используется посторонний…
<b>Применим при малом запасе памяти.</b>
http://img36.exs.cx/img36/916/rox7cx.jpg
Все вышеперечисленные оконные системы знакомы со сглаживанием шрифтов, имеют набор пользовательских программ и обеспечивают более или менее однородный интерфейс пользователя…
Если вы не аскет, то скорее всего вы выберете 1 из этих "окружений"...
penguinolog
13.01.2005, 12:14
Window managers. Это программы, которые обрамляют окна и, иногда, рисуют рабочий стол… Могут также рисовать свёрнутые окна. Всё остальное – удел других программ…
Все windomanager'ы применимы при дефиците оперативной памяти!
<h2><a href="http://www.enlightenment.org">Enlightenment</a> (Текущая версия DR16, в разработке DR17)</h2>
Пожалуй самый красивый window manager… Это надо попробовать – море widget’ов, плагинов и тем. Всё анимировано и озвучено. Есть несколько прог на тех же библиотеках. Ну чуть-чуть не дотягивает до пользовательского окружения… С русским не дружит, но можно обучить (если запастись терпением и текстовым редактором)…
http://img136.exs.cx/img136/6659/enlightenment8rv.jpg
<h2><a href="http://www.afterstep.org">AfterStep</a> (Текущая версия 2.0.1)</h2>
Ещё один клон NeXT… Когда я пробовал, всё настраивалось руками… С русским языком не знаком – опять текстовый редактор… А так – красиво…
http://img152.exs.cx/img152/9643/AfterStep.jpg
<h2><a href="http://www.icewm.org">IceWM</a> (Текущая версия 1.2.20)</h2>
Внешне – чистая винда… Только без иконок на десктопе… Скины меняются. Больше ничего особенного… С русским дружит…
http://img152.exs.cx/img152/5563/IceWM.jpg
<h2><a href="http://www.fvwm.org">FVWM</a> (Текущая версия 2.4.19)</h2>
Уже стал классикой… На его коде основанно большинство windowmanager'ов… Русский частично лечится правкой конфига, но и с английским ТУТ проблем не бывает… Уважаю.
http://img158.exs.cx/img158/9181/FVWM.jpg
<h2><a href="http://www.fluxbox.org">Flubox</a> (Текущая версия 0.9.11)</h2>
Этим надо проникнуться, иначе никак… Если проникнитесь – его клон будете ставить на каждую винду… :-). Потребление ресурсов стремится к 0… Русского нет – опять в конфиги…
http://img51.exs.cx/img51/5876/flubox.jpg
Существует ещё много windowmanager'ов, но я не вижу смысла их все описывать – при желании вы всегда сами сможете с ними ознакомится…
3х мерные windowmanager'ы не рекомендую, т.к. нужны нормальные дрова на видюху (не для всех есть, NVidia выпускает… :-)), и их использование не совсем удобно…
Консоль Форева, Вот что я скажу :)
penguinolog
05.04.2005, 12:48
Консоль Форева, Вот что я скажу :)
/usr/local/bin/tcsh? Согласен, но не когда надо посмотреть фотки...
Если машина нормальная то предпочитаю KDE
Сам всегда пользовался *nix дома, пока не потребовалась для работы виноыос приложениями пользоваться постоянно, вот и снес Его... Теперь токо на сервеках, там консоль рулит.
tormentr
26.10.2005, 07:52
самый функциональный и удобный кде, но и наверно самый тяжелый, очень хорошо развивается, программы вместе с ним - аналогично
Налицо явное непонимание того, что такое десктоп. Для прояснения ситуации советую прочитать Эрика Реймонда "Роскошь незнания" (The Luxury of Ignorance).
кончоль вещь конечно хорошая, но не все в ней могут сразу начать работать :) Трудно некоторым отбросить виндовые привычки. Еще один любимый вопрос начинающих (особенно после установки фряхи): а где взять мс?
KDE по моему мнению более удобна, правда тяжеловата.
Трудно некоторым отбросить виндовые привычки.
Как насчёт досовских привычек? Допустим если бы в MSDOS была программа LILO, то она точно давала бы _краткую_но_достаточную_ справку с примером по команде типа: lilo /h (или /?), а в *nix я должен догадаться, что надо набрать man lilo.conf вместо очевидного man lilo Причём информации, которая в этом мане недостаточно для человека, который только что начал с LILO работать, а до этого использовал к примеру GRUB. Или допустим wget выдаёт слишком длинную справку. И так во всём, с графическим интерфейсом точно теже проблемы (только со своей спецификой).
2penguinolog:
Кстати, вы назвали тему "*NIX Desktop: Варианты для дома...", а рассказываете в ней про оконные менеджеры и десктопные окружения. И вообще Desktop - не программа, а типичный сценарий использования PC.
SimpleKDE - тот же KDE, но грузится 3-5 сек. (Быстрее, чем XFCE без иконок и т.п.). Правда, немного порезаный, но все работает отлично! Весит ~45 Mb (исходники).
Как насчёт досовских привычек? Допустим если бы в MSDOS была программа LILO, то она точно давала бы _краткую_но_достаточную_ справку с примером по команде типа: lilo /h (или /?)
По поводу справочной системы... везде свои заморочки. В досе то была краткая справки, на то она и справка, а в *nix это скорее не справка, а руководство.
везде свои заморочки.
Само собой.
В досе то была краткая справки, на то она и справка, а в *nix это скорее не справка, а руководство.
Да я не про то. Руководств в *nix как раз хватает. И в других системах они есть. Я говорю, что Desktop - это ж не одна или десять программ. Это - некоторая продуманность всей системы для определённого (домашнего) варианта использования. В качестве платформы для разработки *nix уже продуманы хорошо (с этого всё и начиналось когда-то), сетевая инфраструктура тоже неплохая, а вот про домашних пользователей не думают даже те кто GUI-софт пишет.
Assassin
23.11.2005, 00:05
Народ а это всё подойдёт для любой *nix платформы ? или есть какие-то несовместимости ?
Народ а это всё подойдёт для любой *nix платформы ?
Да. Но я правда слышал, что GNOME самому собрать из исходников на FreeBSD может быть сложно. Так что используй порты.
В основном это всё на Linux'е разрабатывается - соответственно там меньше всего проблем с несовместимостью.
сказите позалуиста, какой *них пригоден дла работи с видео монтазом?
Добавлено через 1 минуту 15 секунд
извините за мои кривой руский...
сказите позалуиста, какой *них пригоден дла работи с видео монтазом?
Добавлено через 1 минуту 15 секунд
извините за мои кривой руский...
да "практи4ески" с любым..(но могу посоветоват Gentoo,так как он о4ен бистрый...быстрее 4ем suse или fedora).А если тебе нузен Софт,то сдес http://kde-apps.org ты мозеш найти 4то душа поzелает:-)
Рекомендую ставить Mandriva или Suse - наиболее дружественые к пользователю дистрибутивы. Программ там куча, практически для всего есть.
Assassin
29.12.2005, 01:42
Люди скажите пжалста Мандрива это отдельная *nix ( где-то было написанно что она очень старая и возрадилась ) или это продолжение Мандрейка ?
NetFighter
02.01.2006, 22:34
Mandriva - это новое название, которое дано продукту после покупки компанией, занимающейся разработкой MandrakeLinux, частью фирмы-разработчика linux Conectiva, а чуть позже Lycrois. Операуионка никакая не старая, но Mandriva заметно лучше Mandrake. Во первых часто обновляют, во вторых дало свои плоды покупка двух компаний. Так что это "продолжение Mandrake Linux".
а я бы советовал для семьи, для дома
ALT Linux Master 2.4 - сам его пользую на работе и дома.
в комплекте куча игр, разнообразного софта для видео и аудио обработки, отличная русификация.
cabacroll
15.01.2006, 18:07
Новичку я бы посоветовал Mandriva Linux или ALT Linux (Made in RUSSIA). Для тех кто хоть немного разбирается - Suse 9.3.
У меня дома стоит FreeBSD 5.4R, дистрибутив был на 2-х DVD, все, что нужно ,там есть. :super: Чего нет, запускаю через wine. Вот только Консультант+, зараза, не запускается :(
На работе, к сожалению, поставить не могу, т.к. интегрированый рейд от интел на фре не идет.
Dark_SavanT
21.01.2006, 21:22
У меня на данный момент: FreeBSD6.0-CURRENT ВМ: xfce4 - все летает. правда нужен инет... причем желательно побыстрее и побезлимитнее, ставить софт из портов грузит канал.
NetFighter
25.01.2006, 10:21
А я как-то хотел поставить FreeBSD 5.4, тока руки кривоваты оказались :(. Поставить то вроде поставил а вот КДЕ не с умел вставить, жалко... Пользуюсь Мандривой пока, но друг обещал пробить SUSE 10, говорит красота... Может кто уже пользовался SUSE 10? Чё оно такое???
что лучше suse 10 or Mandriva ?
Народ! Чё лучше? БТР или БМП? - один хрен все *NIX System5R3-образное кроме BSD но это все-же не для всякого дома.. скорось работы *NIX - вещь относительная - как собрал - так и пашет.. Вот приведу в пример сабе - ASP 7.3, ведро 2.4.31, FVWM 2.5.10 - на Celeron 433 64Mb ОЗУ - мой воркстэйшн и сервак http, Samba.. etc.. и ведь все пашет быстра и крысяво (стилизовал под OS X) ..
наверное, надо было голосовать за вариант 4, т.к. есть 2й винт, на нем винды с гамесами, но попытался вспомнить, когда последний раз загружался в винды и не смог.
проголосовал за последний вариант
наверное, надо было голосовать за вариант 4, т.к. есть 2й винт, на нем винды с гамесами, но попытался вспомнить, когда последний раз загружался в винды и не смог.
проголосовал за последний вариант
наверное, надо было голосовать за вариант 4, т.к. есть 2й винт, на нем винды с гамесами, но попытался вспомнить, когда последний раз загружался в винды и не смог.
проголосовал за последний вариант
наверное, надо было голосовать за вариант 4, т.к. есть 2й винт, на нем винды с гамесами, но попытался вспомнить, когда последний раз загружался в винды и не смог.
проголосовал за последний вариант
поставил Mandriv'у сижу радуюсь жизни )
Я вообще дома использую консоль. Система грузится очень быстро. Ничего не тормозит :)))
flashchizh
18.04.2006, 12:21
в suse эмулятор неплохой
Люди, нужна помощь - собрал дистриб свой сервера, ориентированый на малый и средний бизнес, в своём городе уже во многие фирмы внедрил.
Нужны дилеры в других городах.
Gravitator
29.04.2006, 08:16
KDE рулит...
А кстати, кто что может сказать про XGL???
zaebatsa
16.05.2006, 16:32
А мандрива сильно отличается от mandrake 10.2?
Мандрива - это новая разработка, причем после совместного объеденения компании Мандрейк с ещё какой-то компанией, так что Мандрива это шаг к совершенству
Fedora Core 5 is the best
ALT Linux Master 2.4 на DVD - особенно если дома с интернетом проблема или медленный он. На DVD куча софта, хорошая поддержка разнообразного железа.
В частности, софт-модем автоматом встал. Другие дистрибы лишь констатировали его наличие
Для начинающих ALT Linux 3.0. А вообще можно Mandriva или SuSe
Cleverix
17.06.2006, 04:21
Sushestvuet novaja versija - Linux Deep Style. Otli4aetsja prostotoj i nadegnostju. Komu interesno - lafox.net mnogoe moget o nej rasskazat
Macclaud
26.06.2006, 10:24
для работы unix наиболе стабильная ось, но вот для игр лучше кончно использовать windows хотя мбм ситуация помсеняется в скорем времени
ASP Linux 11, что можете сказать про этот дистрибутив
ALT Linux или MD или SuSe
Добавлено через 45 минут 50 секунд
ALT Linux или MD или SuSe
Добавлено через 50 минут 27 секунд
Про ASP Linux 11 сказать ничего не могу не юзал. А не поюзаешь и сказать нечего.
Для меня - KDE в самый раз!!!
Самые прикольные для десктопа Gentoo и Ubuntu
Хочу систему для дома, выбор вообще-то не большой Suse, Mandriva и Debian и ещё экзотика всякая, но уже успел пощупать из них и далее уже более осторожен в выборе! На linuxcenter.ru цены немалые за штуку переваливает порой, а не факт что купленный дистр будет работать, даже ещё хуже, что ждать его приходится. То CD не найдёт при инсталле, то модем не определяет, я уже три дистра выкинул в мусор. Собсно щас приглядываюсь к Debian, но у него вариаций (Hurd) тоже много,
не знаю AMD Athlon-64 и 2 гиг памяти попрёт? Меня ещё напрягает, что мой самый дежурный модем, ещё ни один сабж не определил!
И другое, я так понимаю десктоп окружение само по себе развивается, а следовательно можно его и поставить, а где тогда KDE скачать можно, чтоб версии поновее?
GNOME какой-то прилизанный на мой взгляд, Kde помахровее будет, что мне по душе, однако.
DeZeRtiR
25.07.2006, 17:49
FreeBSD + Xorg + Gnome + прямые руки
Все настраивал сам но работать постоянно в ней, увольте
SashaXFR
04.08.2006, 19:09
Все windomanager'ы применимы при дефиците оперативной памяти!
Я бы не стал рекомендовать Enlightment. У меня раньше как раз был такой комп с дефицитом памяти (486DX 16 Mb ОЗУ, графическая карта 512 Kb). Enlightment тормозил, да и со шрифтами русскими были проблемы под Красной Шляпой, а вот FVWM2 просто летал!
IceWm, легкий, шустрый. А приложения можно и от кедов или гнома юзать (тот же хчат, амарок..)
SuSE 10.0 64-bit, running KDE.
некоторые работают в командной строке, не используя графический стол. Я же являсь поклонником KDE.
Gentoo как сервер работает.
Какая среда будет побыстрее и попроще, но с иконками и панелью управления (прикепел я к ним после Windows и Knoppix) с учетом 133Mhz, 40Mb RAM, 2Mb video?
rsv_tambov
23.08.2006, 09:26
Мне KDE нравиться
FreeBSD..дома и на работе..все работает..и куча софта
guseletovden
24.08.2006, 10:58
Попробуй мандриву
Star Artem
25.08.2006, 13:05
KDE рулит... красиво и удобно)
Пользую Debian, они делают новый графический установщик.
Скоро всё будет совсем хорошо)
Поставил на Windows XP BlackBox, очень доволен, и впечатлён несказанно! А что ещё можно из Desctop-ов портировать
от posix, я вот губу всё на Xfce закатываю!?...
romario_ua
26.08.2006, 22:51
поставил себе mandriva 2006 с KDE. Софта всякого завалицца можно!! железо все установилось сразу без заморочек виндовских типа дайте драйвер. Вобщем пока нравицца!!:super:
одно полохо инет не могу подключить :cry:наверно руки кривоватые :)
Новичок_x
28.08.2006, 23:18
поставил Mandriv'у сижу радуюсь жизни :xe
Попробуйте PCBSD :гуляем
вот именно . имхо вообще все BSD проще в освоении чем линух - ибо задокументированы хорошо.
sypersava
01.09.2006, 10:09
Да все документировано хорошо, просто нужно желание, а Линух в освоении проще, BSD, имхо, больше для серваков.
romario_ua
02.09.2006, 14:39
ктонить подскажите - установил mandriva с KDE 3.4. вот теперь интересно что такое Gnome. как его установить и возможно ли одновременное использование с KDE?
GAlex_sr
05.09.2006, 08:53
Мандрива и КДЕ, красиво и со вкусом. В самый раз и для начинающих
Grantxor
05.09.2006, 14:33
Fedora Core 5,
romario_ua:
Gnome и KDE можно использовать одновременно, запустив 2 X-сервера
hellrider
05.09.2006, 14:53
i use only KDE at home.
Comradededed
05.09.2006, 21:13
Обычная фря
Nova_Logic
12.09.2006, 12:59
для дома самое оно это SLED а если ты профи в линухе,то лучше Gentoo,а сервы на FreeBSD держать надо
tonchaar
13.09.2006, 20:17
Попробуйте PCBSD советую
GrumGoblin
16.09.2006, 18:42
FreeBSD неплохо работает дома. Практически весь софт ставится удобно с портов. Хороший встроенный файрвол. На уровне софта - полная бинарная совместимость с Linux. Но надо иметь ввиду что большинство программ все таки пишутся под Linux поэтому драйверы всяких железок должны быть написаны именно под эту ось и далеко не всегда разработчик железяки зптпчивает драйверы под фряку - под линух значительно больше.
Ubuntu 6.06 уже...
Очень рекомендую для первой установки...)
Заказать бесплатно можно тут:
https://shipit.ubuntu.com/
что лучше suse 10 or Mandriva ?
В SUSE лучше поддержка железа. Да и обновления реализованы удачно. Через панель YAST можно все легко и быстро настроить, у новелла на сайте описание с картинками как все делать
Ставь 10.1 - последняя версия
Дома работаю в SuSe10+KDE, порекомендовать могу http://frenzy.org.ua/ - Frenzy LiveCD, руссифицирована и DesktopBsd http://www.desktopbsd.net/ - тоже поддерживает русский язык, обе основаны на FreeBsd и максимально приближены к пользователю.
Для тренировки/ознакомления Knoppix 5 DVD.
Для постоянного использования Mandriva Linux 2007 Free i586 (CD) :super:
Artem300
31.10.2006, 17:16
поставил дома SLED 10 очень понравился )))
Centauras
01.11.2006, 21:00
А я на работе пользуюсь RHEL 4 WS , а дома SLED 10
Кто нить юзал 2007 мандриву? вот думаю стоит ставить или нет на ноутбук себе
Кто нить юзал 2007 мандриву? вот думаю стоит ставить или нет на ноутбук себе
Лично ставил. Ноут пашет быстрее, чем под виндой. Использую его как проксик между десктопом и и-нетом. Один раз по моему недосмотру слетали иксы. Но в общем, мне они не особо на ноуте нужны, кроме как когда я еду куда-то.
А десктоп под Слакой 11.0. На ноут пробовал ставить, видео не определяет скока не ковырял.
Из собственного опыта - PCBSD удобнее чем DesktopBSD для тех кто переходит с Виндосов ну и конечно начинать надо при помощи VMware
несколько раз пробывал ставить только не очень он подходит для дома так что будем пока пользоватся любимой виндой:xe
terrapin
20.11.2006, 16:26
мандрейк в свое время мне нравился, suse тоже неплоха
вопрос про SLED 10
скачать дистибут можно бесплатно, получить ключик на 60дней можно бесплатно. После 60 дней перестанут скачиваться обновления.
Вопрос: есть ли решения аналогичные виндовым?
О SLED10, неудобный дистриб для дома.С железом работа на среднем уровне. Yast совсем неплох, но тем не менее нормально некоторые вещи настроить несмог. Для предприятия лучше приспособлен чем для дома.
Для дома можно попробовать убунту, скоро мне диски прийдут но вот переставлять уже не хочется.
Добавлено через 12 минут
вопрос про SLED 10
скачать дистибут можно бесплатно, получить ключик на 60дней можно бесплатно. После 60 дней перестанут скачиваться обновления.
Вопрос: есть ли решения аналогичные виндовым?
За 2 недели настроил чтобы все что мне нужно было в винде было и на линуксе. Осталось только консультант подружить с линуксом, жаль что у него нет линукс версии. Есть идея сделать GPL правовую базу, если есть желание подключайтесь.
Для дома Ubuntu Очень не плох!!!
Использую только как сервер/роутер.
Suse по любому дома рулит. в офисе кстати тоже
Ubuntu для десктопа лучший :)
Linux для десктопа... объясните зачем? Зачем эти все извращения с отсутствием такого разнообразия софта? Нада сначала понять вескую причину... Если напирают лицензионные обязательства - это довод, если нужна гипер стабильность и невисючесть - то же как вариант, ну а просто так ведь зачем?
Shurr2006
04.12.2006, 11:00
Gentoo или Slackware
сказите позалуиста, какой *них пригоден дла работи с видео монтазом?
Добавлено через 1 минуту 15 секунд
извините за мои кривой руский...
FreeBSD ... есть для него VirtualDub поддерживающий Кластерную работу - народ - это поистене рульно... что бы сразу 5 компов обрататывали один файл - это круто)---
Раньше использовал ALT Linux 3.0.
Linux для десктопа... объясните зачем?
есть такая штука - круг решаемых задач. мои задачи наиболее удобно решаются из под Linux. он у меня и стоит в качестве десктопе.
Я думаю, что КДЕ будет вполне достаточно для любого.
Мне очень нравится декстоп в линекс использую KDE
да любой - хоть генту с голыми иксами собирай, ставь сверху ПО для монтажа и вперед
одна проблема программы для видеомонтажа под никсами тоже денег стоят) Ну всмысле хорошие программы. Опенсорса для этих целей толкового чтото не припомню
Andermann
21.12.2006, 12:24
Gnome органически не перевариваю.
Юзаю KDE. Красивее и удобнее.
Gentoo + KDE для десктопа самый лучший.
Grantxor
22.12.2006, 20:05
Fedora Core или RHEL. Оконный менеджер - IceWM
Предпочитаю KDE. А Linux можно использовать Live-дистрибутив, или, используя загрузчик Acronis, установить неколько Linux на жесткий диск.
вообще - ubuntu + kde (kaero?),
но мне slackware нравица..
Да, но пользовать не буду
Пока только осваиваю, много подводных камней
Zubastic32
30.12.2006, 20:36
скажите а что это такое ос что ли тогда чем то напоминает windows в сочетании с makintosh
Mac OS X - вот уж действительно UNIX с человеческим лицом!
alex_neo2001
08.01.2007, 17:38
/usr/local/bin/tcsh? Согласен, но не когда надо посмотреть фотки...
так что же все таки выбрать..
А мне Кеды больше нравятся чем Гном. Поэтому потихоньку осваиваю Кубунту :)
dodyrmoy
09.01.2007, 22:51
так что же все таки выбрать..
Советую Frenzy - это "портативный инструмент системного администратора", LiveCD на базе ОС FreeBSD, загрузившись с которого, Вы получает полностью работоспособную систему с набором программного обеспечения для настройки, проверки и анализа сети, тестирования компьютерного "железа" и ряда других задач. Хоть оно и ориентировано на администраторов, но и для юзеров пойдет, т.к. Вы получите готовую систему, которую сможете установить на винт, флешку или сидиром. Везде будет работать и загрузиться со всего.
Ну а того чего не хватает, можна всегда собрать с портов. Классная весчь, мне нравиться. У меня и на работе, и на флешке, и на домашнем PC и ноутбуке везде установлена как алтернатива.
Посмотреть, почитать: _http://www.frenzy.org.ua !
slthebest
10.01.2007, 10:03
у меня Xfce4 не плохо вроде не тормозит
Использую RHEL 4 + Gnome 2.10 мне достаточно ядро 2.6.16.37, а игры либо wine а если не катит то M$ XP (специально для игрушек держу и специализированных программ под Винду)
А как насчет таких, как Beryl или LG3D (Project LookingGlass3D)?
Добавлено через 17 минут
Торвальдс сказал, что Гном - отстой, надо пользовать КДЕ. Это было на форуме по рабочим столам, когда двое сцепились не на шутку: что лучше КДЕ или Гном. И тут вдруг - на тебе Линус Торвальдс собственной персоной. Мне КДЕ больше ндравится...
Добавлено через 31 минуту
Вот Project Looking Glass 3D. LiveCD между прочим.
https://lg3d-livecd.dev.java.net/Web-Site/Welcome_files/f1.png
И на работе (сервера, рабочее место сисадмина как центр управления полетом серверов) и дома - как основная ОС. Детей с детсва приучил (kdegames), что в линуксе игрушки проще, но интересней, в домашней-офисной работе под линуксом больше возможностей настроено...
В результате жена (врач) в винду не перегружается вообще, младшая - только в "тяжелые" игрушки поиграть (ну, любит она у меня стратегии), средний - когда на delfi программить задают (раньше fpc вместо борланд-паскаля хватало, а kylix - все же не то), и только старшая в оффтопике сидит круглосуточно (переводчики, 2 курс)...
Круто знать UNIX. Но лучше его пусть знают и используют крутые ADMINы. А нам юзерам по-барабану, на какой платформе все крутится. Лиш бы все работало:(
AlchemistRU
01.02.2007, 09:31
Использую Kubuntu 6.10 + KDE + Beryl (по настроению)
serega586
02.02.2007, 08:49
Дома Suse 10.0 + KDE. Вчера пришел домой, смотрю жена(она врач) сидит под линухом и в опенофис правит аттестационную работу. В принципе согласен с Skalpel, user'у без разницы, лишь бы работало.
пользуюсь Linux уходить с нее не собираюсь
Использую для домашних нужд Slackware (на десктопе) и Ubuntu (на ноуте). Если коротко, то наиболее употребительный мной софт:
Работа с документами -- LaTeX, OpenOffice.
Работа с видео -- Kino (DV-монтажка), Avidemux (для мелкого монтажа типа вырезания рекламы и прочей дряни из записей на рекордере Thomson 8640), перекодирование -- transcode+ffmpeg.
Предпросмотр и предпрослушивание перед записью на DVD -- MPlayer.
Торрент-клиент -- Azureus.
perestoronin
03.02.2007, 23:45
FreeBSD 6.2 + KDE 3.5.5 + 800 установленных портов из 16000 доступных (ко всем 16000 портам имеются в наличии 36ГБайт исходников). Дом. компьютеры - AMD Athlon 64X2 (кэш 1024x2) видео интегрированное NVidia 6500 диски SATA-2. Из-за отсутствия 64-р. драйверов для видео и из-за того, что не все прикладные программы компилируются и работают в 64р. режиме, система пока используется в режиме i386 :8:
jfseaman007
12.02.2007, 18:37
Хочу уйти с винды на *nix. Интересует наиболее дружествееный дистрибутив, причем на ноутбук. Что посоветуете? Спсб, Андрей.
Уважаемые, мне нужна "легкая" и понятливая (для юзеров) система для офиса. Компы старенькие в пределах 266MHz - 500Mhz, 32-128 МВ ОЗУ. Что бы вы посоветовали?
Заранее благодарен.
ultimate
14.02.2007, 00:54
Хочу уйти с винды на *nix. Интересует наиболее дружествееный дистрибутив, причем на ноутбук. Что посоветуете? Спсб, Андрей.
лично я на свой ноут поставил fedora core 6 и не жалуюсь, она без проблем нашла все устройства и соответствующие драйвера, да плюс она ещё и дружелюбная к пользователю в общем если ты не лаймер в винде то понять для чего что тебе будет не сложно
Уважаемые, мне нужна "легкая" и понятливая (для юзеров) система для офиса. Компы старенькие в пределах 266MHz - 500Mhz, 32-128 МВ ОЗУ. Что бы вы посоветовали?
Заранее благодарен.
Для юзеров никсы мало подходят - но по своему опыту могу посоветовать mandrake - вся настройка через графический интерфейс, если брать старенькую сборку, то претензий к железу не будет
Я скачал себе Frenzy 1.0 проинсталлировал а после перезагрузки она не запускается (как мне BOOT сделать)
Уважаемые, мне нужна "легкая" и понятливая (для юзеров) система для офиса. Компы старенькие в пределах 266MHz - 500Mhz, 32-128 МВ ОЗУ. Что бы вы посоветовали?
Заранее благодарен.
Народ Ubuntu хвалит за понятливость... В принципе, если для простых юзверей, а не маниаков, наверное самое оно.
У меня на одном из ноутов фря стоит, типа дабы не терять навыки -- оно тоже чудесно, но, например, апдейт системы (порядка 300 портов) занял немногим более 70 часов. Естественно, что для офиса такой вариант сакс, хотя, серверок какой под Фрей -- самое оно :)
seriousboss
21.02.2007, 19:37
aspen, а если нужна красивая (в меру) и функциональная оболочка, самое главное русский интерфейс, только действительно русский, (не частично :)) ) для дома???
как етот Ubuntu с етой стороны?
кто его юзал напишите...
Для юзеров никсы мало подходят - но по своему опыту могу посоветовать mandrake - вся настройка через графический интерфейс, если брать старенькую сборку, то претензий к железу не будет
При условии, что железо достаточно старое...
Добавлено через 16 минут
Уважаемые, мне нужна "легкая" и понятливая (для юзеров) система для офиса. Компы старенькие в пределах 266MHz - 500Mhz, 32-128 МВ ОЗУ. Что бы вы посоветовали?
Заранее благодарен.
Смотря для каких задач эта система нужна.
А так-Слакварь или Дебиан.
Или же их потомки (VectorLinux ,SUSE Linux, Zenwalk Linux, MOPSLinux -Слакварь,
Кноппикс, MEPIS Linux, Убунту,Кубунту (вариант Убунту с КДЕ в качестве основной рабочей среды) -Дебиан)
Я склонясь к варианту со Слакой, версию можно взять 9.1.
Добавлено через 21 минуту
а если нужна красивая (в меру) и функциональная оболочка, самое главное русский интерфейс, только действительно русский, (не частично ) ) для дома???
как етот Ubuntu с етой стороны?
кто его юзал напишите...
Поддержка русского в духе Дебиана- идеальная, причем русский язык работает на стадии установки.
UNIX - только для серверов и специальных разработчиков и программ. Дома только винды!
Я забыл уточнить: У меня компы действительно старые... У одних винты на 1ГБ. Так вот мне нужна "легкая" система которая уместилась бы на 300-400 МБ (должно остатсь места еще для документов, других программ...) и при этом она должна быть понятливой для простых юзеров (и иметь поддержку русского :).
Спасибо.
Я забыл уточнить: У меня компы действительно старые... У одних винты на 1ГБ. Так вот мне нужна "легкая" система которая уместилась бы на 300-400 МБ (должно остатсь места еще для документов, других программ...) и при этом она должна быть понятливой для простых юзеров (и иметь поддержку русского .
Спасибо.Слака изначально оптимизирована под 486.
А на твои 300-400 Мб встанет и система и софт, сразу. А как ее русифицировать-в гугле куча инфы.
Скачать Slackware 9.1
CD1 (625.2Mb) (ftp.redcom.ru/pub/support/linux/ISO/Slackware/slackware-9.1-install-d1.iso) Зеркало (http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-9.1-iso/slackware-9.1-install-d1.iso)
CD2 (656.5Mb) (ftp.redcom.ru/pub/support/linux/ISO/Slackware/slackware-9.1-install-d2.iso) Зеркало (http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-9.1-iso/slackware-9.1-install-d2.iso)
Попробуй еще Zenwalk (full version ~ 420MB)
скачать версию 4.4 от 22.02.07 (ftp://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/zenwalk/i486/zenwalk-4.4/ISO/zenwalk-4.4.iso)
Список зеркал (http://www.zenwalk.org/modules/tinycontent/index.php?id=1)
Минимальные системные требования
* Pentium III class processor (но будет работать и на II)
* 128 Mb RAM
* 2Gb HDD
Русификация(применима к Slackware и Zenwalk ) (http://citkit.ru/articles/203/)
Использую как Gnome так и KDE. причем все это дело юзаю на FreeBSD. Что бы там не говорили что сложно мол туго, но вот дома мне приятнее видеть то, что и на работе. На ноутбуке конечно же винда - ибо блин она все же мобильнее... в bsd практически напрочь отсутствует экономия электричества - ну понятное дело нафиг она нужна( Но вот производительность явно лучше))
ultimate
05.03.2007, 04:05
пользуюсь GNOME т.к
1) он жрёт меньше ресурсов чем KDE
2) в нём есть эфекты которые момгают в работе (колебание окон при перемещеии, куб рабочих столов и ещё чтото на подобе 3D рабочего стола)
а работаю вообще в Fedora Core 6
Veliar_s
05.03.2007, 09:32
пользуюсь GNOME.
dodyrmoy
06.03.2007, 02:36
Ну господа, тема-то называеться "*NIX Desktop: Варианты для дома...", а Вы тут оболочки под иксы обсуждаете.
Как по мне нет лючше Фрюхи, и линуксовые проги на ней идут и все остальное (все иксы, гномы, кдешки и прочие надстройки...).
dodyrmoy
06.03.2007, 20:55
Уважаемые, мне нужна "легкая" и понятливая (для юзеров) система для офиса. Компы старенькие в пределах 266MHz - 500Mhz, 32-128 МВ ОЗУ. Что бы вы посоветовали?
Заранее благодарен.
А поставь "ФРЕНЗИ" Frenzy, взять на www.frenzy.org.ua. Готовая система на базе FreeBSD, все есть чего душе угодно. Единственное для узеров поставь версию extendet и ОпенОфис добавь. И будет тебе радость...
Народ, подскажите ресурсы с драйверами для никса?
Kosttik,
Для видео там же, где и винда. Например, нвидиа.ком
Обратите внимание не эту статейку
http://treehel.org.ru/index.php?module=articles&c=news&b=5&a=3
Что Вас заставляет покинуть обжитый Windows и перейти на "недоделанную"ОС Linux?
Это может быть дань моде, совесть замучала или есть желание изучить операционную
систему и интернет в подлиннике?
1. Если дань моде - ставьте любой LiveCD и тыкайте пупки.
2. Если Вы все-таки решили использовать Linux как вторую (или первую?) OS, следует выбрать
единственную и неповторимую ось из большого множества (их около 400).На мой взгляд имеется
несколько OS Linux заслуживающих внимание. Это SUSE, Mandriva, MOPS, Ubuntu. Я не упоменаю о таких
ОС, как Linux XP, ASPLinux, ALTLinux... по причине "кривизны" софта или невозможности установить
из-за несоответствия "железа" или вообще "это" и не Windows, и не Linux.
Самое первое, на что надо решиться - это отречься от красивых окошек и работать в черном экранчике,
под названием консоль. Консоль - это основа операционки и все сложные задачи придется решать именно из
консоли.
- Идем дальше. Русификация. Если Вы не владеете Linux'ом в совершетстве, то не удасться "прикрутить"
русский к ОС. Поэтому я выбрал 4 указанные ОС с русским языком.
- Еще дальше. Так как программы под Linux'ы несовместимы (или почти несовместимы), например прога
для Win98 может работать и в WinXP и Vista, то в Linux'ах не только от одного дистрибутива не
подходят к другому, но и в одном дистрибутиве, если отличаются версией, могут не работать.
- И еще шажёк. Настраиваемость и управляемость ОС. Если Вы не владеете "черным" экраном
профессионального юзера Linux, то некоторые ОС Вам будет не по силам подключить даже и Интернету.
- Заключение. SUSE и Mandriva хорошо русифицированы, натраиваемость и управляемость достаточная
для того, чтобы понять, как это делается. Программное обеспечение или иначе, пакеты, имеют широкое
распространение с расширением *.rpm (если не ошибаюсь разработанное Red Hat). MOPS основан на
Slackware и следовательно он сложнее в освоении. Хотя ПО для него вполне достаточно (и даже может
быть больше, чем для SUSE и Mandriva). Русификация - отменная. Работает стабильно. Ubuntu -
своеобразная ОС. Основана на Debian'е с вытекающими последствиями, а именно: хоть и много у Debian'а
пакетов но не все, а "пристроить" к нему .rpm или .tar.gz может быть целой проблемой, т.к Debian
разработал свой стандарт установки пакетов и он не совместим с другими.
- И напоследок. Linux тоже становится все дороже и дороже (цена Mandriva ~2000Руб). Успокаевает
только то, что в комплекте много полезно софта, пригодного для работы (что отсутствует в Windows).
Хотя в России и отменили ГОСТ'ы, но может быть не будут воротилы правительства делать стандартом .doc.
Вот тогда и понимется Linux.
P.S. И еще одна неприятность в Linux'е - отсутствие инженерных программ (типа CAD).
как вариант который юзал PC-BSD
достаточно френдли юзер сделана :)))
2poisonS
20.03.2007, 14:45
Altivar,
Тут я с тобой полностью солидарен, никсам до удобства винды еще далеко, хотя возможно это дело вкуса
если бы в MSDOS была программа LILO, то она точно давала бы _краткую_но_достаточную_ справку с примером по команде типа: lilo /h (или /?), а в *nix я должен догадаться, что надо набрать man lilo.conf вместо очевидного man lilo Причём информации, которая в этом мане недостаточно для человека, который только что начал с LILO работать, а до этого использовал к примеру GRUB. Или допустим wget выдаёт слишком длинную справку. И так во всём, с графическим интерфейсом точно теже проблемы (только со своей спецификой). То тебе слишком мало инфы, то слишком много... Не угодишь короче. Как по мне, так в линухе в разы справка лучше, чем в винде. Виндовый F1 ни разу в жизни мне не помог. Всегда гугль + метод тыка. В результате, как же все-таки правильно сделать ту или иную вещь, остается только догадываться, т.к. это вообще нигде не написано. А потом получаешь, что это не работает, там дырка, это несовместимо... А уж реестр против линуксовых текстовых конфигов с комментами по-моему совсем уж сосет по полной.
В качестве десктопной системы, понятной любому абсолютному новичку рекоммендую убунту. Пускай человеку придется потратить чуть-чуть времени, чтобы включить поддержку мп3, за то он с системой познакомится и на выходе получит отличный дебиан-бэйсд десктоп.
Пользуюсь Гномом, с регулярными срывами на KDE :) НА самом деле Гном через какое-то время раздражает из-за скудости, а KDУ напрягает из-за достаточно слабого собственного софта...
Wayfinder
01.04.2007, 10:18
Гноп плюч XGL
johnjazz
01.04.2007, 12:32
Использую SuSE уже около 3 лет... Всё устраивает! не хватает только программы для профессионального набора нот...
Alexander_62
01.04.2007, 13:06
Использую в основном Gnome - простой, не требует много ресурсов, а если поставить Beryl, то еще и очень красиво. Хотя недавно попробовал SLED 10 с KDE и мнение об этом рабочем столе немного изменилось в лучшую сторону.
Гном использует мало ресурсов? Оно иногда прожорливее чем КДЕ =))) Гном и КДЕ - это две наиболее тяжелых DE.
Добавлено через 2 минуты
Использую SuSE уже около 3 лет... Всё устраивает! не хватает только программы для профессионального набора нот...
tuxguitar и lmms имеют неплохие редакторы нот.
johnjazz
03.04.2007, 11:06
tuxguitar и lmms... первое смотрел, его возможностей мне мало... Дело в том, что я набираю ноты для симфонического оркестра и единственное, что меня устраивает - это Finale200X... lmms посмотрю. Есть ещё в Rosegarden редактор, Musescore, Noteedit... но всё не то... Из-за этого приходится винду держать на винте...
alteralteral
11.04.2007, 05:32
Я гентушник прожженый, но недавно посмотрел Mandriva 2007. Блин, я не ожидал такого глобального шага вперед к пользователю. Установка в графическом инсталляторе, русский идеальный, настраивается ВСЕ при помощи стандартного центра управления. Без проблем из коробки завелась моя карта ATI, только с видеовходом пришлось повозиться, но это и закономерно. Compiz настраиваетсяы сам по умолчанию, достаточно только включить галочку 3д десктоп. Окошечки как холодец растягиваются))), переключение между рабочими столами как гранями трехмерного куба. И многое другое. Короче, все это заработало сразу и без лишних пинков. Вот это настольный юникс)))
С видео я работал под CentOS (www.centos.org)
Сейчас друзья из штатов (все наши бывшие :) ) пишут, что америкосы массово пытаются 'и в кресло сесть и рыбку съесть' - качают себе Linux от SUN (http://www.sun.com/software/linux/)
потому как, вроде, с одной стороны от известного надежного поставщика, а с другой стороны - ХАЛЯВА. Я на выходные себе тоже залью образ диска, потом, если интересно будет - напишу про testdrive :)
FreeBSD_KDE4.5_ куча софта из портоФ _ тока хорошо когда инет шустрый(на работе), дома SuSE 10 красиво и стабильно и с русским по дефолту проблем никаких... а самое главное что БЕСПЛАТНО!!!!:cool:
У меня стоит MOPSLinux, замечательно русифицирован!!! Всем качать!!! :)
у меня стоит FreeBSD на ноуте, так как я оч часто настраиваю сервера под управлением фри, то решил поставить ее же на раб комп, стоит КДЕ оч удобно и все что мне нужно есь :)
sHaggY_caT
21.04.2007, 09:58
У меня KDE 3.5 с copiz'ом -))
Кстати, а 3D умеют только рабочие среды (кеды с гномом), или ококнные менеджеры - тоже?
Да и... Видела как-то оконный менеджер с очень интересным интефейсом, ориентированным на юзание шелла и минимальное потребление ресурсов....
Кто-нибудь что-нибудь может посоветовать попробовать? Которое умеет 3D, ест не так много ресурсов, как кеды и гном, и с более оригинальным интерфейсом, чем а-ля Винда?
SKIFM@STER
24.04.2007, 21:18
Mandrake 9.1 - Mandrake 10.1 Community - Mandriva 2006 PP - Suse 10.1 - Suse 10.2 - Mandriva 2007 PP+ .
Использую как на работе так и дома. Играю на вине)
Кто-нибудь что-нибудь может посоветовать попробовать? Которое умеет 3D, ест не так много ресурсов, как кеды и гном, и с более оригинальным интерфейсом, чем а-ля Винда?
Посмотри XFCE (http://ru.wikipedia.org/wiki/Xfce), но насчет 3D не уверен.
Enlightenment (http://ru.wikipedia.org/wiki/Enlightenment) тоже прикольно поюзать.
Посмотри XFCE (http://ru.wikipedia.org/wiki/Xfce), но насчет 3D не уверен.
Enlightenment (http://ru.wikipedia.org/wiki/Enlightenment) тоже прикольно поюзать.
драйвер видеокарты и хсервер от смены DE не поменяются. А это именно их функциональность.
другое дело, что для достижения полного набора эффектов того же берила тебе придется сменить оконный декоратор и в XFCE, так как по сути их всего три! emerald, aquamarine, heliodor - на выбор. Кстати говоря то же и в гноме с КДЕ, декоратор меняется, kwin и metacity не обеспечивают этой визуализации.
Window Maker - легко и быстро.
Window Maker - легко и быстро.
жуткая уродина =)
а вообще, ion3 тогда уж - вообще великолепная вещь.
жуткая уродина =)
а вообще, ion3 тогда уж - вообще великолепная вещь.
Уродина в чем? Отсутствует панель задач и кнопка пуск? На мой взгляд, после освоения хоткеев работа становится удобной и быстрой.
mapcoxog
04.05.2007, 11:56
Использую дома в качестве рабочий машины.
Уродина в чем? Отсутствует панель задач и кнопка пуск? На мой взгляд, после освоения хоткеев работа становится удобной и быстрой.
Давай тогда уж и дигитайзер вспомним, который убила майкрософт своими хоткеями
В любом случае, кому где удобнее, тот там и работает.
Боюсь показаться лохом, но что есть дигитайзер и какова история его убийства микрософтом?
Использую SLED 10 дома и FC5 на работе. Очень доволен. Правда пока от Win отказаться не могу ...
unixman83
11.05.2007, 20:57
FreeBSD 6.0 + коммандная строка + Window maker = райское наслаждение.
А вообще мне кажется, что Unix проще винды, там нет реестра, вирусов мало, да и софт бесплатный, да и системка к ресурсам не так требовательна как винда.
А вообще мне кажется, что Unix проще винды, там нет реестра, вирусов мало, да и софт бесплатный, да и системка к ресурсам не так требовательна как винда.
Unix - логичнее. В винде надо запомнить, как и что делается, а в юниксе - понять. В результате с каждым виндовым приложением нужно ковыряться в его собственном окне настроек, или реестр потрошить, ну или разбираться что там авторы напридумывали - а в линуксе достаточно четкого представления где что лежит и как оно взаимоувязано...
Unix - логичнее. В винде надо запомнить, как и что делается, а в юниксе - понять. В результате с каждым виндовым приложением нужно ковыряться в его собственном окне настроек, или реестр потрошить, ну или разбираться что там авторы напридумывали - а в линуксе достаточно четкого представления где что лежит и как оно взаимоувязано...
Согласен, целиком и полностью! Вы сказали:
-Unix - логичнее.
Я добавлю. Он прозрачней. Даже коммерческий.
Я пользуюсь им и дома и на работе...
И везде где получается (ЛайвСД+Флешка)
У меня на стационарном стоит ubuntu 6.10 а на ноут ща качаю suse 10.2 - нравиться мне. виндой пользуюсь только в случае необходимости.
нравится FreeBSD и Debian. Отсутствие драйверов под некоторые железяки (типа тюнеров от Beholder или спутниковой TT-1401) просто убивает. Причем положение у линукс в этом плане получше чем у фряхи.
Насколько я знаю ТТ1401 уже поддерживается в 2.6.18
dmitrytt
17.05.2007, 23:01
лучше всего Gnome KDE++
SUCHENKA
19.05.2007, 11:26
Отсутствие драйверов под некоторые железяки (типа тюнеров от Beholder или спутниковой TT-1401) просто убивает.
Впервые в жизни поставила линукс, потому что будем переходить нва него на работе. Поставила, естесственно, тот же дистрибутив, на который запланирован переход - SUSE 10.2.
Так вот, тюнер Beholder определился автоматом и встали драйверы от Filips.
Мой вопрос новичка:
Какой оконный менеджер ставить на десктоп для дома и для работы ГНОМ, КДЕ или др.?
В чем преимущества и недостатки каждого?
Впервые в жизни поставила линукс, потому что будем переходить нва него на работе. Поставила, естесственно, тот же дистрибутив, на который запланирован переход - SUSE 10.2.
Так вот, тюнер Beholder определился автоматом и встали драйверы от Filips.
Мой вопрос новичка:
Какой оконный менеджер ставить на десктоп для дома и для работы ГНОМ, КДЕ или др.?
В чем преимущества и недостатки каждого?
про тюнеры он говорил относительно к BSD, а не Linux.
Какие преимущества и недостатки? Все хороши, просто кому-то удобен один, кому-то другой. Попробуй оба и реши для себя.
DoubleSpace
19.05.2007, 11:51
Если с windows переходите- наверное KDE. Его можно настроить очень похоже на винду и 99%, что и на работе у вас его и поставят.
Если с windows переходите- наверное KDE. Его можно настроить очень похоже на винду и 99%, что и на работе у вас его и поставят.
а нафиг его настраивать "под винду"? он гораздо удобнее, чем те костыли
[Pnet]Staff
19.05.2007, 18:20
Юзаю дома и на работе Мандряху+КДЕ, обожаю красивости в плане простоты, единственное че убивает это написание дров под мобилиники, а так все устраивает.
inginer79
29.05.2007, 20:10
debian с kde рулит
sergej51
29.05.2007, 20:49
попробуйте Fedora 6,софта море, глюков нет
Для домашнего компьютера очень понравилась Mandriva 2007 Free и Desktop OpenBSD
попробуйте Fedora 6,софта море, глюков нет
Попробуйте Fedora 6,софта нет, глюков море.
Правильнее так, имхо.:roll:
dev_hands
06.06.2007, 06:51
Ubuntu 7.04 хорош для неподготовленных пользователей при условии наличия сети. Поднимает почти всё современное оборудование (спасибо свежему (на момент релиза) ядру 2.6.20).
Debian - для тех, у кого не самое современное оборудование и проблемы с трафиком. Иначе прийдётся без остановки патчить ядро. Или качать свежее.
Vitya_serov
06.06.2007, 09:17
Какой из дистрибутивов Linux более подойдет для этих задач:
- браузер
- почтовик
- OpenOffice
- эмуляция OC Windows для запуска 1С, Access, КонсультантПлюс.
Какой из дистрибутивов Linux более подойдет для этих задач:
- браузер
- почтовик
- OpenOffice
- эмуляция OC Windows для запуска 1С, Access, КонсультантПлюс.
Дык, любой. В каждом дистрибутиве существует набор програм, которые соответствуют перечисленным тобой условий.
Добавлено через 4 минуты
debian с kde рулит
Для новичка - дебиан это полный кошмар!
В этом случае уж лучше, как писалось выше Убунту. Он как раз построен на дебиане.
А кде - действительно рулят! Есть всё что надо и для работы и для развлечения.
Какой из дистрибутивов Linux более подойдет для этих задач:
- браузер
- почтовик
- OpenOffice
- эмуляция OC Windows для запуска 1С, Access, КонсультантПлюс.
openSUSE от Novell. Для запуска 1С -wine@etersoft.
schumlav
17.06.2007, 10:10
Всем привет!
Unix- мой вариант MAC OS X для дома даже кажется лучше чем виндовс
начал знакомство с крякнутой версии под РС (Хакинтош), Есть полный комплект для установки OSX 10.4.9 для Интеловских процессоров и распространенных материнок звука и видео а так же весь необходимый софт, даже знакомым поустанавливал
себе купил ноут mac book pro считаю для домашнего мультимедиа центра лучшшее решение так как даже пульт ду очень простой всего 6 кнопок ночью засыпая выключить его с пульта не составляет труда,
тв тюнер работает очень качественно, игр под мак конечно меньше но тоже хватает
и самое главное не е.ет мозги как виндовс
Ели есть телик FullHD и подключить как второй моник то вообше супер
Sabayon, граф от SuSe
P.S. Terminal рулит!
MrBluesQQQ
20.06.2007, 16:16
Проблема Линукса как раз в таком нахрен не нужном количестве раб. столов. Особенно сложен выбор новичку, под что писать прогу :(
Проблема Линукса как раз в таком нахрен не нужном количестве раб. столов. Особенно сложен выбор новичку, под что писать прогу :(
проблема линуха не в этом..
проблема линуха в том что нет четких стандартов,нет стройности(хлтяб по сравнению с фрей),не хватает аналога "панели управления"..был linuxconf, который был ну очень офигенной штукой в умелых руках..мандривовская поделка курит..яст рядом с мандривой..также изза отсутствия стандартов-нет и корпоративных приложений "все в одном"..типа Active Directory.канешна есть принцип KISS (keep it simple, stupid).но знаете ли развернуть и админить связку AD+Exchange+Share Point куда как проще чем аналогичную связку из bind+samba+winbind+MTA+opeldap+???...последние ??? относятся к share point..ибо полноценной замены нет:((
хоть и пользую никсы уж больше 6 лет,причем и как серваки и как десктопы, но всеж таки без критики не обойтись..
ЗЫ: для прогеров писать под никсы софт просто полный пипец..
проблема линуха в том что нет четких стандартовне сказал бы. Линукс достаточно последовательно придерживается POSIX - это самое главное, софт под Линус придерживается соответствующих стандартов IEEE и проч. Друго дело, что, похоже, в этом мире только Микрософт умеет придумывать жизнеспособные стандарты, а не хомут на шею разработчику, так и те свои стандарты то скрывают, то меняют.
не хватает аналога "панели управления"..Gnome Control Center, KDE Control :quest: А вот аналога wmi действительно не хватает.
нет и корпоративных приложений "все в одном"..типа Active DirectoryТипа AD - это NDS, например. AD просто самая удобная с огромным отрывом :)
AD+Exchange+Share Point куда как проще чем аналогичную связку из bind+samba+winbind+MTA+opeldap+???...последние ??? относятся к share point..ибо полноценной замены нет(Из предложенных альтернатив микрософтовская связка значительно сложнее, но это потому, что она и несоизмеримо функциональней.
не сказал бы. Линукс достаточно последовательно придерживается POSIX - это самое главное, софт под Линус придерживается соответствующих стандартов IEEE и проч. Друго дело, что, похоже, в этом мире только Микрософт умеет придумывать жизнеспособные стандарты, а не хомут на шею разработчику, так и те свои стандарты то скрывают, то меняют.
Gnome Control Center, KDE Control :quest: А вот аналога wmi действительно не хватает.
Типа AD - это NDS, например. AD просто самая удобная с огромным отрывом :)
Из предложенных альтернатив микрософтовская связка значительно сложнее, но это потому, что она и несоизмеримо функциональней.
1.стандарты..POSIX это хорошо..только я не про те стандарты..например стандарт на управление загрузкой..у дебиана свой у редхата свой..да даж управление пакетами.я например за то чтобы взять rpm, поставить его на дебиане и не думать а пойдет или нет..ну и много еще таких мелочей, которые реально напрягают.да и посикс в последнее время трактуют кто во что горазд.
2.про панель управления..ну не дотягивают сии поделки до ms wmi и не сильно позволяют уходить от напильника в виде ручной правки конфигов..
3.про уровень Вы тоже согласны:)вот поентому то удел линуха это small busines, которому не упали стоимости по 800-1000 долларов за рабочее место и которым не критичны скорости,себестоимость внедрения и стоимость обучения.счас уровень всего вышеперечисленного находится примерно на уровне 5-7 летнего отставания от винды.но я уверен что вскоре догонят.ибо МС уже начала делать рюшечки а не концепции:)
я например за то чтобы взять rpm, поставить его на дебиане и не думать а пойдет или нет..Лучше наоборот :)
вот поентому то удел линуха это small busines, которому не упали стоимости по 800-1000 долларов за рабочее место и которым не критичны скорости,себестоимость внедрения и стоимость обученияВо-первых, small business не нужна Vista Enterprise, Office Professional, SMS, MOM, MS Project и прочие Шаропоинты, так что рабочее место обходится в два раза дешевле, а во-вторых, стоимость обучения и внедрения, а тем паче TCO для Small Business еще как важны, поэтому линуксу в мелком офисе пока не место. Правда, есть люди, я из их числа, которые хотели бы это изменить и чуточку заработать :)
ибо МС уже начала делать рюшечки а не концепцииАй, зачем вы их так обижаете, они как раз сейчас столько новых концепций предложили, что в реализации захлебываются :)
Лучше наоборот :)
Во-первых, small business не нужна Vista Enterprise, Office Professional, SMS, MOM, MS Project и прочие Шаропоинты, так что рабочее место обходится в два раза дешевле, а во-вторых, стоимость обучения и внедрения, а тем паче TCO для Small Business еще как важны, поэтому линуксу в мелком офисе пока не место. Правда, есть люди, я из их числа, которые хотели бы это изменить и чуточку заработать :)
Ай, зачем вы их так обижаете, они как раз сейчас столько новых концепций предложили, что в реализации захлебываются :)
Смол бузинес..контора 150 человек(до 500 клиентских мест это именно смол бизнес).в среднем на 3 человек-1 рабочее место..итого 50 компов.
ок.считаем..локалка нужна..значит ХП Про(висту в топку)..140 баксов..
ворд/эксель..минимум 200(повторюсь еще раз:200 баксов это минимальный комплект из ворда и экселя)..
1с-100.
идем далее.скуельный сервак(ибо больше 10-15 клиентов на файловой базе-попа)..опустим стоимость оного ибо счас серванты не считаем..берем клиентскую лицензию на доступ к скуелю.150 баксов..
далее..всем этим барахлом нада централизовано управлять.значит еще и АД..а за него заплати ка еще 30 баксов
плюс не все сидят в одном месте(например склад,магазины)..значит еще терминал..по 50 баксов за конект
плюс архиватор+антивирь(это как минимум) по 20-30 баксов
итого: 140+200+100+150+30+50+20+30=720 баксов..однако без шарепоинтов,аксесов,проджектов,визио и прочей фигни..просто минимальный офисный набор без которого в 80% контор такого уровня не живут..и на 720 баксов только за необходимый софт
по поводу предложенного микрософтом..назовите хоть одну идею за последние 3 года,которой до этого не существовало ни у кого..
ворд/эксель..минимум 200(повторюсь еще раз:200 баксов это минимальный комплект из ворда и экселя)..Базовый MSO по Open License не продают, к сожалению, поэтому пришлось бы брать Standard, т.е. 240$. Но мы то, хитро осклабившись, пойдем своим азиатским путем и поставим ОО. 200 баксов из подсчетов долой. (ну несколько то копий придется оставить ради возможной обработки внешней корреспонденции, да и вообще, ключевым бухгалтерам, но на 50 мест они погоды не сделают)
1с-100Если мы говорим о 7.7 Бухгалтерия, то 28800 стоит SQL-версия для неограниченного числа пользователей. 8-ка - это, конечно, хорошо, но на нее нужно еще и пользователей обучать, потом платить им, иначе разбегутся. Так что для экономной конторы весьма спорный вариант. Вычитаем еще 100$
идем далее.скуельный сервак(ибо больше 10-15 клиентов на файловой базе-попа)..опустим стоимость оного ибо счас серванты не считаем..берем клиентскую лицензию на доступ к скуелю.150 баксов..Неправильно считаете :) SQL Server Workgroup Edition стоит всего тысяч 100 наших денег per Processor. Однопроцессоной железяки на 50 пользователей 7.7 хватит за глаза, так что на рабочее место придется всего лишь 100к / 50 ~ 75 баксов. Итак, 75 баксов долой.
плюс архиватор+антивирь(это как минимум) по 20-30 баксовDr.Web ES Server + 50 ПК на 3 года стоит всего лишь 7000 р. Т.е. все 4$ на машину в среднем. Это еще при условии, что он вам нужен. Зачем платить деньги за архиватор, я не понимаю: они либо бесплатные либо шароваре, тот же винрар. Вы же из него прибыль извлекать не будете? Так что минус 50$
Итого, сокращаем ваш подсчет на 425 долларов и получаем 720 - 425 = 295$ Как я и говорил :quest: При желании, еще и на 1С: 8 деньги останутся. 300$ * 50 = 15 000 $ у.е. Доплата админу за линуксовость, даже если он один единственный, перекроет эту сумму самое большее за пару лет. При этом, это будет пара лет большущего геморроя.
по поводу предложенного микрософтом..назовите хоть одну идею за последние 3 года,которой до этого не существовало ни у кого..ОС на управлемом коде, которой так и не стала Виста, например.
имхо, для новичков убунту фейсти самое оно, более опытным посоветовал бы смотреть таки в сторону bsd =)
Grizvolt
25.06.2007, 07:27
И не много по теме: Советую всё же начать с Ubuntu, именно с Ubuntu а не с Kubuntu, для тех то работал в Windows, переход будет более плавным, а в последних версиях есть даже мастера переноса настроек и данных из Windows, + по умолчанию монтируются все NTFS и FAT32 разделы, + если не хватает кодеков, он предлагает их загрузить, т.е остаётся сделать только 2 клика, единственное что напряжёт это добавление новых репозиториев, а из достоинств - почти всё оборудование заработает на ура изначально, не придётся компилировать и подгружать модули или пересоберать ядро, что характерно для Gentoo, а для тех кто уже работал или работает в Linux, то можно ставить Kubuntu, все те же приемущества ubuntu, тока всё гораздо проще.
Моё ИМХО, дома должен быть такой дистр. чтобы можно было отдыхать а не работать.
Для тех кто будет плюваться и говорить, мол в Убунте нету рута, брехня, юзайте "sudo bash" и будет вам счастье т.е "root@ubuntu#", а сторону BSD смотреть категорически не рекомендую, лучше смотрите в сторону Gentoo, у BSD лицензия нехорошая, да и вообще умирает она постеменно, лично я не вижу перспективы её дальнейшего развития, во всяком случае FreeBSD, а на мобильных устройствах уже во всю клепают Linux, а не NetBSD, а на серверах всё чаще стаят CentOS (веб почта) хотя многие хостеры пока и сидят на freeBSD но только "по привычке", FreeBSD в основном перекочевала на роутеры и шлюзы, иногда корпаративные почтовые сервера, по надёжности конечно она превосходит пока Linux, а вот по гибкости ей до Linux далеко, тем более смысла использовать ей как Десктоп или Лептоп неимеет никакого смысла. Замечу, это было моё ИМХО.
Базовый MSO по Open License не продают, к сожалению, поэтому пришлось бы брать Standard, т.е. 240$. Но мы то, хитро осклабившись, пойдем своим азиатским путем и поставим ОО. 200 баксов из подсчетов долой. (ну несколько то копий придется оставить ради возможной обработки внешней корреспонденции, да и вообще, ключевым бухгалтерам, но на 50 мест они погоды не сделают)
все что было выше и ниже это пример реальной компании(в соей тож самое тока она в 5 раз больше)
ОО не прет..ибо макросы..не всем но (в моем случае примерно на 50-60 машинах) пришлось оставить МСО
Если мы говорим о 7.7 Бухгалтерия, то 28800 стоит SQL-версия для неограниченного числа пользователей. 8-ка - это, конечно, хорошо, но на нее нужно еще и пользователей обучать, потом платить им, иначе разбегутся. Так что для экономной конторы весьма спорный вариант. Вычитаем еще 100$
Именно 8-ка..ибо 7,7 это уровень чуть выше "3 ларька"..да и развиваться перестала совсем..
Неправильно считаете :) SQL Server Workgroup Edition стоит всего тысяч 100 наших денег per Processor. Однопроцессоной железяки на 50 пользователей 7.7 хватит за глаза, так что на рабочее место придется всего лишь 100к / 50 ~ 75 баксов. Итак, 75 баксов долой.
буквально 3 месяца назад,когда лицензировал это стоило $6500/per processor..на 8-ке с базой за 7 гигов и около сотни одновременно работающих пользователей 2 проца сам бог велел..так что лицензируй хоть по процам хоть по подключениям-однопыхтенно..
Dr.Web ES Server + 50 ПК на 3 года стоит всего лишь 7000 р. Т.е. все 4$ на машину в среднем. Это еще при условии, что он вам нужен. Зачем платить деньги за архиватор, я не понимаю: они либо бесплатные либо шароваре, тот же винрар. Вы же из него прибыль извлекать не будете? Так что минус 50$
Я конечно товарища Данилова уважаю,но в последнее время не очень доверяю(есть прецеденты)..так что минимум 20 баксов в год за антивирь..
Прибыль в комерческой организации не может не извлекаться..
рар-проприетарный формат.
Итого, сокращаем ваш подсчет на 425 долларов и получаем 720 - 425 = 295$ Как я и говорил :quest: При желании, еще и на 1С: 8 деньги останутся. 300$ * 50 = 15 000 $ у.е. Доплата админу за линуксовость, даже если он один единственный, перекроет эту сумму самое большее за пару лет. При этом, это будет пара лет большущего геморроя.
[QUOTE=mikle;1021109]
ОС на управлемом коде, которой так и не стала Виста, например.
QNX, inferno..
coroner, и вы продолжаете называть контору, у которой 100 пользователей в 1С 8 и макросов под МСО написано больше чем на 100 000 $ small busines? :) Вообще-то, это называется medium
QNX, inferno..QNX мимо, с Инферно не знаком, но, спрошу разве что, а действительно ли они выдвинули идею JIT-компилируемой ОС до 2000 года?
coroner, и вы продолжаете называть контору, у которой 100 пользователей в 1С 8 и макросов под МСО написано больше чем на 100 000 $ small busines? :) Вообще-то, это называется medium
QNX мимо, с Инферно не знаком, но, спрошу разве что, а действительно ли они выдвинули идею JIT-компилируемой ОС до 2000 года?
ну не на 100000 конечно, но некоторые макросы(например инкасаторские и часть банк клиента) защищены паролем:((в исподнее не влезть..
методы по вскрытию пароля не предлагать:))
по мнению многих это именно смол бизнес:))
Инферно и plan9 изначально проектировались для того чтоб абстрагироваться от языка:))теоретически достаточно 1 раз скомпилить приложение и оно будет запускаться на любой системе
Так, я и не понял что проще- найти дорогого админа с познаниями Линукс и поставить открытый вариант. Или найти дешевого ламера и поставить все проприетарное?
А не подскажите какуюнить биллинг систему для локальной сети под Юникс?
NeTAMS, подробнее в гугле.
Grizvolt, согласен на все 100%! Именно Ubuntu. Особенно последний релиз 7.04 (кстати, в сентябре будет следующий). Ставится без проблем, с железом дружит отлично, в настройке простая. В Википедии есть статьи, как работать с Ubuntu (искать в Google). Очень получается достойная замена Windows.
Для Linux в качестве биллинга лучше уж UTM от NetUP. Вот и статейка на вечную тему http://www.osp.ru/os/2006/07/3290730/
Так, я и не понял что проще- найти дорогого админа с познаниями Линукс и поставить открытый вариант. Или найти дешевого ламера и поставить все проприетарное?
ну не такие уж они и дорогие:)
сертифицированные виндовые "стоят" и подороже:)
пример www.joblist.ru ..юниксовый админ с какими нить курсами будет стоить в питере тыщи 1,5..виндовый с сертификатами от MS меньше чем за 1,5 даж думать не будет.
посоветуйте плз дистрибутив на домашний пк, чтоб попроще было разобраться :)
Использую дома ОпенСусе, на работе винда + кубунта.
AndyAdmin
16.07.2007, 15:36
Grizvolt, согласен на все 100%! Именно Ubuntu. Особенно последний релиз 7.04 (кстати, в сентябре будет следующий). Ставится без проблем, с железом дружит отлично, в настройке простая. В Википедии есть статьи, как работать с Ubuntu (искать в Google). Очень получается достойная замена Windows.
Поставил недавно - пока играюсь, но чего-то 3 Гига, которые я выделил для Ubuntu быстро закончились. Попытался увеличить Acronisом, а эта сволочь не хочет ext3 увеличивать-просто не видит пустого(неразмеченного) места. Счас partition magic поставлю-може он сможет? Люди, скажите а скока надо под линух-своп, а то я еще ~2,5 гига на него выделил?!
Сорри если чего-то не понимаю, но несмотря на свой ник, с *nix-системами вообще не знаком :(
И еще - где в нем найти WINE?
Можно ли подмонтировать NTFS-ные разделы для записи? в "mount" опция "rw" есть, но разделы тока читаются.
Можно ли будет вернуть Гнома, если я сейчас KDE поставлю? или переключаться при загрузке?
Как заставить Grub выполнять команду "savedefault", которая есть в некоторых пунктах загрузки, но грузится всегда 1-й пункт, а мне надо, шоб WinXP грузился, а то люди пугаются. "\\\Linux-drives\hda3\boot\grub\menu.lst" Этот файл править? а то *.conf там никаких нету!
заранее Спасибо за поддержку
vtischenko
18.07.2007, 16:43
Использую дома Linux и оченеь доволен. Использую KDE. Очнь удобен и можна много чего настроить. :super:
Добавлено через 33 минуты
Поставил недавно - пока играюсь, но чего-то 3 Гига, которые я выделил для Ubuntu быстро закончились.
Это смотря сколько ты програм ставишь. Но по моему Ubuntu рекомендует для установки с CD отводить 4ГБ (на обкладке так написано)
Люди, скажите а скока надо под линух-своп, а то я еще ~2,5 гига на него выделил?!
Вообще рекомендуют к-во оператиквки умноженое на два, но если у тебя около гига оперативной памяти и ты не будешь баловаться с засыпанием компа или ещё чем-то таким, то можна оставить 1 ГБ (у меня он постоянно свободен :), но я не нагружаю никакими тяжёлыми прогами - мне не нужно)
И еще - где в нем найти WINE?
Посмотри установил ли ты его (по моему команда "which wine") А вобще он находится в /usr/bin
Можно ли будет вернуть Гнома, если я сейчас KDE поставлю? или переключаться при загрузке?
При загрузке можна всегда выбрать сессию. У меня особенно сначала было установлено 4-5 оконных менеджеров и я периодически переключался :)
for AndyAdmin>>>Можно ли будет вернуть Гнома, если я сейчас KDE поставлю? или переключаться при загрузке?
Если нравится гном больше чем кеды и хочешь что-то еще попробывать то посмотри XFCE - очень шустрый менеджер...он кстати сам на гнома похож, так что перейти будет не сложно.
landstalker
26.07.2007, 13:49
Посмотри установил ли ты его (по моему команда "which wine") А вобще он находится в /usr/bin
А про переменную PATH не слыхали?:) Не надо ничего искать, надо просто набрать в консоли wine /path/to/program.exe и наслаждаться(или как получится;)) Ну а which показывает только путь к исполняемому файлу, лучше использовать find / -name wine. Тогда найдутся и остальные файлы и каталоги, которые содержат в имени "wine".
Если бы под линукс еще фотошоп был... А убунта по всем параметрам для дома оптимальный вариант. инет только хорошо кушает
vasya_dev
04.08.2007, 08:20
Какой линукс посоветуете для запуска клиента 1с v7.7 через терминал?
Serge_vs
08.08.2007, 17:01
Какой линукс посоветуете для запуска клиента 1с v7.7 через терминал?
На машинах где мало памяти использую Puppy linux - работает очень шустро,можно запускать с флешки и CD. Недостатки - нет русского языка. На нормальных компах - Kubuntu. Но в кубунту в отличие от убунту rdesktop надо догружать - в стандартной установке его нет.
На работе все лицензионное Microsoft, на домашнем тоже, а *.nix пока только на web-сервере
Дома Ubuntu, Хubuntu (на старой машине) , на работе Suse 10.2
посоветуйте плз дистрибутив на домашний пк, чтоб попроще было разобраться :)
Gentoo linux самая лучшая ось
Быстрая (за счёт соброного програмного обеспечения с флагами оптимизации заточенными под твой процесор)
настраиваемы
ну и куча документации
Добавлено через 2 минуты
Какой линукс посоветуете для запуска клиента 1с v7.7 через терминал?
Любой, не зависит какой дистр использовать для запуска 1с
download9999
23.08.2007, 11:06
А мне очень нравится ASP Linux использую его дома.
FreeBSD. Дома, на работе, по жизни. :-))
FreeBSD. Дома, на работе, по жизни. :-))
У Фряхи есть один жирный минус - поддержка свежего железа...
Забулдыга
27.08.2007, 23:36
Ой, как бы мне хотоелось перейти с M$ на SUSE 10.1...
Если бы не масса проблем...
http://nowa.cc/showpost.php?p=1136142&postcount=465
Продержался 15 дней, потом снес.
Мандрива не понравилась тем, что не удалось под ней собрать
ядро, скачанное с kernel.org У мандривы что, свои ядра ?
Ubuntu не устроила из-за GNOME (я поклонник KDE).
Kubuntu - (честно, не пробовал).
FreeBSD - скачал, поставил, настроил. Правда
ставил на домашний сервер. Имхо лучшая серверная система в мире.
(установить на домашний комп в качестве дескопа не удалось.
Причина: слишком новое железо, даже не стал пытаться).
Остальных дистрибутивов у меня нет.
------------------------------------------------------------------
Но несмотря на всё, я считаю, что SUSE имхо наилучший десктоп
для PC. Один Yast чего стОит.
...Если бы под линукс еще фотошоп был...
Photoshop 7 прекрасно ставиться и работает под wine, только
wine должен собираться с fontforge и в папку ~/.wine/windows/fonts
надо кинуть виндовые шрифты.
Как домашний можно использовать PCLinuxos-2007.
На старый комп, или ноут - puppy.
Сейчас ребята начали puppy русифицировать. Прикольная штука получается:)
Подскажите юзер-фоендли дистриб линуха для дома. реньше пользовался redhat, но может есть дистрибы получше?
Подскажите юзер-фоендли дистриб линуха для дома. реньше пользовался redhat, но может есть дистрибы получше?
Лучше -хуже не применимо, все в сравнении познается. Мой совет Debian 4 либо SUSE.
Sid_Vishes
16.09.2007, 21:23
Лучше взять комерческую мандриву и не парится , так как хоть сусе хоть убунту не сравнятся с ней.
вот многие расуждает так установил да, красиво да,
а для инсталяции ты deb пакеты искать будешь да?
из-за политики sudo ты я когда проги ставил из таров я с валокордином сидел, не буду вспоминать установку дров на видяху.
Для меня решением всегда было 2 оси это ASP И Mandriva
сервера Debian freeBSD
десктоп zenwalk Debian
да с настрайкой прийдется повозится но за то все будет нормально работать
и вобще странно винда с антивирусом жрет столько сколько какая нибудь убунту асп итд. на мой взгляд ето ненормально
Согласен с Sid_Vishes по моему мнению для домашнего десктопа наиболее оптимальный вариант - это Мандрива 2007 Спринг но не свободная а комерческая.
мой выбор это Debian 4 и KDE. Сам дистрибутив один из лучших, да и у провайдера его зеркало имеется :-)
Mandriva 2007? Мегатормоз, на ВинВисту по ресурсоемкости смахивает.
Предпочитаю сидя за Core2Duo не чувствовать тормозов.мой выбор - SLED от Novell или Ubuntu.
DamnCynic
22.09.2007, 14:22
Начинал в своё время с ASP Linux 9.2, потом была пауза, потом поставил версию 11. Сейчас - Fedora 7. В принципе, ASP Linux очень неблох для дома: он содержит массу софта, в т.ч. развлекательного, и работает "из коробки". "Федору" же надо настраивать.
ALT Linux 4.0 Personal Desktop тоже неплохая система для использования дома.
randomize
23.09.2007, 20:35
Мандрива одна из немногих, которая сразу идет со всеми кодеками и нормально работает мультимедиа + кедега с игрушками. Но, тормоз действительно! Себе поставил OpenSuSe 10.2, вытянул пару файлов с кодеками и все Ок!
Так что, оптимальный вариант - Суся
Для дома только ubuntu, ну или debian - вся сила в репозиториях и aptе
подскажите пожалуста x-window подобный виндовому мультимедиа центру
или где найти "Cross Media Bar" (это как на ps3, там же вроди линукс стоит)
сказите позалуиста, какой *них пригоден дла работи с видео монтазом?[B][I][SIZE=-3][COLOR=Blue]
Любой. Я ответил на вопрос?
По сабжу: использую, каждый день и по многу (Ubuntu), Винду дома уже не запускал наверное с пол-года. В качестве среды использую Gnome. В игры играюсь здесь же. Есть Win2k под VMWare, но он для других целей и пользуюсь им редко.
unicoder
29.09.2007, 01:23
Из рабочего - RHEL (3,4),SLES (9,10),графику редко запускаю,всё больше термы.
Когда-то дома гонял Мадрейки,Дебиан,пробовал Федору.Остановился на SLED 10.1. Ну тогда
единственный по человечески распознал графический чипсет на моём ноуте,прижился.
randomize
04.10.2007, 23:33
ну из последних я пробовал Mandriva PowerPack 2007, но остановился на Open SuSe 10.2 - все просто, надежно и самое главное быстро (в отличие от хранцузов ;) )
oberon777
05.10.2007, 18:32
Novell SLED 10 SP1
пробовал поработать на Mandrake Power Pack 2007 , Open Suse 10.2 , Mandrake spring free, Ubuntu...Просто ищу систему удобную и более или мене похожую на Windows( в плане дров . кодеков и тд. и тп)
randomize
05.10.2007, 23:37
OpenSuSe - правда кодеки надо доставить ручками... и "вперед, доблестный воин ислама"
Sid_Vishes
09.10.2007, 08:02
ну из последних я пробовал Mandriva PowerPack 2007, но остановился на Open SuSe 10.2 - все просто, надежно и самое главное быстро (в отличие от хранцузов ;) )
кстате по быстродействию суса менее доброжелательная
проблемы появятся при установки дров , кодеков, а с установкой програм тебе придется их самому выкачивать с инета так как дистриб скудный
пробовал поработать на Mandrake Power Pack 2007 , Open Suse 10.2 , Mandrake spring free, Ubuntu...Просто ищу систему удобную и более или мене похожую на Windows( в плане дров . кодеков и тд. и тп)
А Debian пробовал?
Есть еще Ark Linux. В нем по умолчанию можно запускать вин приложения..
randomize
09.10.2007, 20:45
кстате по быстродействию суса менее доброжелательная
проблемы появятся при установки дров , кодеков, а с установкой програм тебе придется их самому выкачивать с инета так как дистриб скудный
не знаю, ставил сусю на 3 разных машины, проблем с дровами не было :), проблемы с установкой кодеков тоже нет (тяни с сайта и ставь ;)) и самое главное, чем этот дистриб "скудный"?!
По "большому счёту" многие проблемы с линуксом особенно у начинающих кроются в привычках заложенных виндой. одна из них - халява. если можно взять дистр практически бесплатно зачем платить. с виндой так и есть, пиратская(за безценок) или легальная за деньги - никакой разницы(или есть?). с линуксом такой подход не прокатывает. один и тот-же дистр но распространяемый свободно("безплатно", халявно,- нужное подчеркнуть) и коммерчески(коробочный вариант) - не одно и тоже. по "качеству сборки" это две большие разницы(как говоят в Одессе). испытано на собственной нервной системе. поэтому если человек толкочто слез с подоконника его участь коробочный вариант(как вариант в складчину- юр. тонкости оставим для юристов) или знакомый спец который настроит, скомпилит, докачает и предоставит готовую систему(живи и радуйся). поэтому оптимальным выбором будет Мандрива Повер Пвк(+) или Сусэ в сборке от Новэлл можно и SLED (про Мопс ничего конкретного сказать не могу). весьма качественно собранные и не сложные в первоначальной настройке. с ростом опыта и багажа знаний можно перейти и на более "серьёзные" системы( если возникнет необходимость или потребность).
Алекскрин
13.10.2007, 19:44
Согласен с venom , я тоже начинал с Mandriva 2007 Free. Помучался изрядно, пока не купил Mandriva PowerPack 2007.0, о чем не жалею. Все сразу определилось, заработало. После соединения с интернетом быстро поставил Beryl (хотелось понаслаждаться 3D столом). Система работает стабильно,надежно. Сейчас заказал Mandriva PowerPack 2008, жду.
vitkinet
14.10.2007, 23:52
пробовал поработать на Mandrake Power Pack 2007 , Open Suse 10.2 , Mandrake spring free, Ubuntu...Просто ищу систему удобную и более или мене похожую на Windows( в плане дров . кодеков и тд. и тп)
С кодеками, боюсь, похожести в ближайшее время не добиться. Ибо авторское право. Сам работаю в Fedora 7. Для аудио - amarok. Для видео - mplayer и xine (в них же можно и аудио, но в амароке офигенная организация музыкальной библиотеки). Всякие mpeg4 и divx по умолчанию воспроизводятся неплохо. Но чтобы более-менее прилично просматривать прочие кодеки, надо скачать кодеки отчюда : http://www.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/codecs/
и поставить в /usr/lib/win32 .
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc.