Четыре повода сменить провайдера

[ANGEL OF FIRE]

Внимание!!!

http://img171.**************/img171/6761/lucifer2ta2.gif


Любые нарушения правил этого раздела будут считаться умышленными, вне зависимости от того, прочли ли Вы их, согласны ли Вы с ними или нет. Нарушители этих правил будут наказаны в соответствии с правилами форума.

Если после нарушения Вы решите создать новый аккуант на форуме и снова нарушите правила, оба аккуанта будут заблокированы, поэтому не следует усложнять своё положение.

Правила могут быть изменены администрацией форума, в этом случае в названии будет указана дата последнего обновления.

http://img187.**************/img187/8364/el1dq12zfin6.gif (http://**************)

Статус (http://www.nowa.cc/showthread.php?t=70764)

Инструкция по форуму (http://www.nowa.cc/showthread.php?t=37198)

Правила раздела Спутниковый приём (http://www.nowa.cc/showthread.php?t=33145)

[lastmylove]

Опустим описание преимуществ Интернета – организацию, им не пользующуюся, никто уже в серьез не

воспринимает. Однако офисы, расположенные в удалении от центра города, до сих пор с доступом во

всемирную сеть испытывают трудности.

Конкретный пример: небольшая фирма, специализирующаяся на выпуске одной – единственной гаечки (которая

оказывается нужна доброй половине машиностроительных компаний России), снимает два офиса при заводе,

расположенном далеко за чертой города. Бюджет фирмы сильно ограничен – производят

дорогостоящих гаечек ровно столько, сколько заказывают. Пока заказчиков было мало – все шло гладко –

разнарядка приходила по факсу. Но через три года, когда о фирме узнали другие – поток заказов со всех

концов России стал увеличиваться, клиенты отправляли чертежи, техническую документацию и массу другой

информации. Одного факса недостаточно, вторую телефонную линию завистливая администрация завода не

давала, да и не было у них лишних телефонов, завод-то банкрот! Когда задумались об Интернете –

оказалось, что в сюда ни один провайдер выделенных линий не протянул – нерентабельно им это – вокруг

завода на десять километров ни одной конторы. Сменить место дислокации не представлялось возможным –

фирма была «привязана» к дешевой рабочей силе и производственной линии. Поставили модем, и теперь

единственный телефон был все время занят – скорость низкая, файлы большие, связь все время рвется,

заказчики нервничают. Да тут еще испортили крупную партию гаечек из-за того, что информацию получили

не вовремя – письмо из Новосибирска с уточнением угла резьбы пришло только утром (накануне из-за грозы

у провайдера были проблемы с сервером). Проблемы росли, доходы падали. Казалось, что единственный

выход - перевести часть людей в офис ближе к центру города, где проблем с Интернетом меньше, и другого

выхода нет. Казалось, пока не директор не подключил офис к спутниковому Интернету, установив на крыше

«тарелку», которой «безразлично», в каком месте расположен офис – в деревне Лопатницы или в Вичуге,

было бы электричество.

Повод первый – скорость.

Таких историй в городах области предостаточно. О выделенной линии до сих пор мечтают владельцы офисов

и предприятий, расположенных в «мертвых зонах» . Они вынуждены пользоваться модемами, но скорость,

цена и качество такого соединения многих не устраивает.

Если офис в центре – в один прекрасный день кто-то из провайдеров обязательно постучится в дверь и

предложит подключиться именно к нему по выделенной линии с «самой большой скоростью – 1 мегабит в

секунду, это только у нас, лучший сервис по рекордно низкой цене, 10 центов за мегабайт, подключим

бесплатно».

И количество пользователей, подключенных к выделенным линиям, растет ежемесячно. Разумеется, для

провайдеров, предоставляющих услуги доступа по выделенке, это дополнительная прибыль. Но канал не

резиновый, и провайдер, обещая высокую скорость, делит ее между своими абонентами, и чем больше будет

у провайдера клиентов – тем ниже у каждого из них скорость доступа. А значит, в скором времени

работать полноценно можно будет только вечером, после шести. Это создает определенные сложности тем

компаниям, которые «накрепко привязаны» к Интернету (например, турагентствам, у которых информация по

наличию путевок обновляется каждые 10 минут).

Выход – все тот же спутниковый Интернет, у которого пропускная способность значительно выше, и нет

никакой разницы – ночь сейчас или день – загружаться веб-страницы все равно будет как минимум в 4 раза

быстрее (а в некоторых случаях и в десятки раз). «Перегрузить» спутниковый канал сложно, в

распоряжении провайдера находится полоса в несколько десятков Мегабит в секунду, в то время как в

распоряжении «наземного» провайдера не более четырех.

Повод второй – цена.

Сложилось мнение, что спутниковый Интернет – это жутко дорого. Возможно, свою «лепту» в формирование

этого мифа внесли компании, рекламирующие спутниковое телевидение за 200 долларов в месяц.

Пользователи спутникового Интернета имеют возможность принимать до трех тысяч каналов спутникового

телевидения и услуга эта предлагается бесплатно.

Все провайдеры предлагают два базовых тарифа за Интернет-услуги: за объем скачанной информации или за

время пребывания в сети. По перовому тарифному плану вы платите в среднем 10 центов за мегабайт. По

второму – стоимость часа рассчитывается как время, проведенное в сети, поделенное на объем полученной

информации, и умноженное на стоимость одного мегабайта (на те же 10 центов), в среднем от 10 до 30

рублей за час . А теперь внимание: стоимость «спутникового» мегабайта – 1 рубль

днем и 10 копеек (не центов!) ночью.
Пользователь может самостоятельно менять скорость, в зависимости от этого будет меняться и цена. Для

серфинга, например, достаточно 256 Кбит/сек., а для скачивания больших файлов - 4 Мбит/сек. Есть еще и

безлимитные тарифы – круглосуточный доступ за фиксированную плату, стоимость зависит от скорости

соединения (от 530 рублей в месяц).

Повод третий - качество.

Низкая цена обусловлена технологией – информация передается через спутник прямо из Европы, обходя

«промежуточные звенья» - шлюзы, серверы, перегруженные кабели – а цена Интернет-трафика в Европе

значительно дешевле, чем в России. И затраты на эксплуатацию спутникового Интернета ниже, чем на

обслуживание многокилометровых телефонных линий. Отсюда и более высокое качество, по сравнению с

наземными провайдерами.

Есть еще одна причина, по которой организации опасаются спутникового Интернета. Причина – чисто

психологического характера: отсутствие кабелей, которые «можно потрогать руками». Аргумент абсолютно

неубедительный. Спутник не зависит от природных явлений, он находится высоко над землей, так что

любая, даже самая сильная гроза ему не помеха. Условия, при которых возможно небольшое кратковременное

ухудшение качества сигнала – штормовой ветер с ливнем! Тот самый, при котором ломаются деревья, а

случается это ну крайне редко.

Повод четвертый - доступность.

Комплект оборудования - параболическая антенна, конвертер и спутниковый модем - будет вашим навсегда.

Вы можете свободно передвигаться в пределах видимости спутника (а виден он практически везде), менять

местоположение своего офиса независимо от того, проложен там кабель или нет. И не зависеть от

обстоятельств.

стоимость комплекта оборудования с подключением, доставкой, установкой и годовым гарантийным

обслуживанием составляет порядка 6000 рублей. Окупаются затраты в течение трех-шести месяцев.

[wasil]

Совершенно согласен, что будущее Интернета лежит за спутниковым соединением. У меня вначале была обычная телефонная связь через акорповский модем. Конечно, вначале был рад тому, когда вышел в Интернет. Однако, запросы мои росли: хотелось смотреть не только Интернет страницы (часто отключая картинки), но и закачать большую программу, музыку, архивы. Да и вообще, хотелось выходить не с 10 раза, а через несколько секунд и работать без обрывов. А пока, что удавалось это закачать самое большое мегабайт информации, да и то не с первого раза. А как только приходил счет (до одного метра бумаги) можно было взяться за голову. За несколько мегабайт информации приходилось платить сотни рублей. О спутниковом Интернете я знал раньше, но думал, что это дорого и сложно. Но ситуация меня вынудила пойти на то, чтобы купить спутниковое оборудование и не зря. Как оказалось потом, все было не так сложно, как думалось. Через Интернет узнал, что нужно для оборудования и установки тарелки. Купил за 4000 рублей (думал, что уйдет тысяч двадцать) тарелку 0,9 м, ресивер SS2, конвертор Ки-диапазона. Узнал, что дешевые тарифы у провайдера PlanetSky. К нему и подключился. Наземку была через все тот же акорповский модем. Хотел подключить через прокси соединение, но наземному провайдеру видно было невыгодно так работать и он резал GRE-пакеты (то есть работать через TCP было невозможно на спутниковый прием, хотя IP адрес был реальный). Хорошо, что спутниковый провайдер поддерживал OpenVPN-best-соединение для реальных адресов. Поэтому подключившись через VPN-туннель, когда пошел спутниковый трафик, радости не было предела, но это продолжалось недолго. Наземная связь ухудшилась, и на связь выходил минимум с десятого раза максимум на полчаса ночью. Пришлось покупать сотовый. Взял Моторолу С390. Она хороша тем, что кабель к ней подходит мини USB (стоит 50 рублей в компсалоне), зарядка отдельно. GPRS 10 класса. Начал работать опять же через OpenVPN –соединение через ускоритель Tellinet на скорости 2000 кбит/с, а совсем недавно обновилась программа ускорителя и можно стало работать напрямую через прокси ускорителя, получив свой IP-адрес. Это ускорило работу и сэкономило наземный трафик. Правда GPRS от МТС подорожал, но в связи с экономией эта разница почти незаметна. Если раньше за мегабайт на прием уходило до 250 кбайт наземки, то сейчас в среднем 50 кбайт, то есть в пять раз меньше. Если работать с 6 до 7 утра, то на прием 1 Мб уходит 0,008 у.е., и 0,005 у.е. через GPRS. Проще говоря, 50 копеек за мегабайт принятой информации. То есть можно за небольшие деньги качать большие объемы информации даже для людей с небольшими доходами. Старую связь через телефонную линию вспоминаю как в страшном сне. Конечно, ничего идеального не бывает. Не лишен недостатков и спутниковый Интернет. В первую очередь это то, что настроить его можно человеку немного разбирающегося в компьютерной технике, сетевых соединениях, математике, иначе придется платить за все это (подключение и настройка в пределах 1500 руб), и дальше, если будут какие-то проблемы. То есть по своей сути это сложней, чем только наземный модем. Другой недостаток тот, что для выхода необходим наземный канал. И если он работает плохо, то и спутниковый прием информации будет затруднен, к тому же за него тоже нужно платить. Ну и как говорилось, если идет сильный дождь, или дом находится внутри деревьев, то связи не будет.
Но все эти недостатки с лихвой окупаются малыми ценами, большими скоростями и оперативным доступом к информации.

[AlOmsk]

Отчасти не соглашусь, что будующее за спутниковым интернетом, причин к этому несколько:
1. Время отклика в 4-10 раз больше (основная причина)
2. Погода, очень сильно влияет на качество приема
3. Скорость в 4 Мегабита достигается крайне редко, и только в менее загруженые часы, на самомо деле, скорость обычно не более 2 Мбит/с

На данный момент такой интернет выгоден в труднодоступных местах, а также для людей, которые много скачивают и кому не нужна скорость открывания страниц!!!
Основной пожалуй плюс спутникового интернета, это цена, но ведь цена также падает на наземный интернет, а тем более с приходом DSL вообще пропала необходимость дополнительно протягивать кабель, хватает одного телефонного...
А безлимитные тарифы на DSL, которых все с каждым днем становиться больше? И цены все ниже + стабильная скорость 2 Мегабита...

[wasil]

Отчасти не соглашусь, что будующее за спутниковым интернетом, причин к этому несколько:
1. Время отклика в 4-10 раз больше (основная причина)
2. Погода, очень сильно влияет на качество приема
3. Скорость в 4 Мегабита достигается крайне редко, и только в менее загруженые часы, на самомо деле, скорость обычно не более 2 Мбит/с

На данный момент такой интернет выгоден в труднодоступных местах, а также для людей, которые много скачивают и кому не нужна скорость открывания страниц!!!
Основной пожалуй плюс спутникового интернета, это цена, но ведь цена также падает на наземный интернет, а тем более с приходом DSL вообще пропала необходимость дополнительно протягивать кабель, хватает одного телефонного...
А безлимитные тарифы на DSL, которых все с каждым днем становиться больше? И цены все ниже + стабильная скорость 2 Мегабита...

Я понимаю, что спутниковый инет не единственный высокоскоростной канал свзяи и не лишен он недостатков (идеального в природе ничего не существует), но для пользователя, живущего в глубинке (коим я являюсь) все-таки спутниковые системы связи будущее для рядового пользователя, да и не только в глубинке. А кто победит - рассудит время, но мне кажется, что тому, кому не нравятся недостатки спутниковой связи и он готов терпеть недостатки наземной связи будет выбирать DSL, а кому нравится беспроводная свзь - будет выбирать спутник. (Я не согласен со вторым пунктом: погода виляет на спутниковый прием, но не очень сильно. У меня, связь вырубалась за полгода три раза максимум на полчаса и при сильном ливне, при учете, что я работаю каждый день; и с третьим - для 90% интернет пользователей России скорость 2000 кбит/с для скачивания файлов и 512 кбит/с открывания страниц - большая радость, особенно, кто работает с обычным телефоном)

[ANGEL OF FIRE]

Я считаю что всё зависит от того где живёшь и цены. Я вот например раньше пользовался интернетом через сателит, а когда переехал то взял DSL 6000 ( до 6.016 kbit/s) - так как он на 29 евро дешевле, в том месте где я сейчас живу. Так что это вопрос скорости, место жительства (доступности) и цены.



1. незабываите благодарить (нажимать кнопку http://www.nowa.ru/images/GoldWarez/buttons/post_thanks.gif)
2. подымать реитинг (находица под аватаром или именем, значек http://www.nowa.ru/images/GoldWarez/buttons/reputation.gif и написать например: хороший модератор или пользователь)

.................................................. .................................................. .................................................. .................................

[Alexander_OG]

Отчасти не соглашусь, что будующее за спутниковым интернетом, причин к этому несколько:
1. Время отклика в 4-10 раз больше (основная причина)
2. Погода, очень сильно влияет на качество приема
3. Скорость в 4 Мегабита достигается крайне редко, и только в менее загруженые часы, на самомо деле, скорость обычно не более 2 Мбит/с


1. Действительно время отклика как правило больше из-за огромных расстояний, которые приходится преодолевать сигналу до попадания на анденну. Но! время отклика можно серьезно снизить, искпользуя спутниковый акселератор Globax, являющийся на сегодняшний день пожалуй лучшим в своем классе. Он предоставляется бесплатно некоторыми провайдерами. При жалении можно прикупить самому и пользовать не только для Спутникового Интернета, но и для земного канала. Сайт платного Globax - www.globsx.biz. Также время отклика заметно снижается при использовании хорошего исходящего канала, отличного от GPRS. Таким образом можно достичь времени в 150-300 ms.

2. Все зависит от размера тарелки. К примеру, у меня стоит 0,9 и наведена на спутник АМ22. Стандартны сигнал 65-70%. За все время моего использования спутника сигнал пропадал лишь пару-тройку раз и то на непродолжительное время (минут на 30 максимум) при сильных снежных бурях или мощных грозовых фронтах.

3. Скорость очень сильно зависит от провайдера. Есть провадеры более дешевые, но менее стабильные (SatGate). Есть провайдера более дорогие, но надежные (SpaceGate). Как правио скорость идет в среднем 95-98% от выставленной при скачивании, и 100-105% при серфинге (это достигается засчет использования акселератора, который хорошо сжимает несжатые страницы).

Спутниковым Интернетом пользуются многие провайдеры для предоставления услуг рядовому пользователю, однако при этом нужно ставить и ставят дополнительные резервные каналы на случай форс-мажорных обстоятельств + диаметр антенны обычно берется с большим запасом, чтобы максимально уменьшить влияние погоды на сигнал и исключить его пропадание.

А так вообще, каждый выбирает из того, что имеется в том или ином населенном пункте. В большинстве случаев Спутниковый Интернет является реальной и очень дешевой альтернативой проводному Интернету. У нас в городе предоставляется АДСЛ до 24 мбит, но мне лично хватает и спутниковых 4 мбит за глаза (очень редко выставляю такую скорость), а цены персонально в нашем городе несоизмеримы, поэтому и решил как-то давно приобщиться к неземному, читай вселенскому Интернету :cool:

[Nekt]

ТУта сказали что загрузка редко достигает даже 2 мбит, :xe
У меня доходит иногда что 9 метров в минуту это в
1 зависит от сайта и от провайдера в последнию очередь
2 какой наземной канал я пробывал gprs и осталься доволен.
Мне лично нравятьса в среднем открытия страницы занемает 5-9 секунд это когда слишком много картинок. Сколько слышал от людей пересевших на другие виды инета они не довольны :biggrin:

[A1STAS]

Я понимаю, что спутниковый инет не единственный высокоскоростной канал свзяи и не лишен он недостатков (идеального в природе ничего не существует), но для пользователя, живущего в глубинке (коим я являюсь) все-таки спутниковые системы связи будущее для рядового пользователя, да и не только в глубинке. А кто победит - рассудит время, но мне кажется, что тому, кому не нравятся недостатки спутниковой связи и он готов терпеть недостатки наземной связи будет выбирать DSL, а кому нравится беспроводная свзь - будет выбирать спутник. (Я не согласен со вторым пунктом: погода виляет на спутниковый прием, но не очень сильно. У меня, связь вырубалась за полгода три раза максимум на полчаса и при сильном ливне, при учете, что я работаю каждый день; и с третьим - для 90% интернет пользователей России скорость 2000 кбит/с для скачивания файлов и 512 кбит/с открывания страниц - большая радость, особенно, кто работает с обычным телефоном)
Красиво пишите, мол вырубалось три раза, а если в это момент, что то важное отправить нужно было то как!
И интересно у Вас, что тарелка в обе стороны работает?!

1. Действительно время отклика как правило больше из-за огромных расстояний, которые приходится преодолевать сигналу до попадания на анденну. Но! время отклика можно серьезно снизить, искпользуя спутниковый акселератор Globax, являющийся на сегодняшний день пожалуй лучшим в своем классе. Он предоставляется бесплатно некоторыми провайдерами. При жалении можно прикупить самому и пользовать не только для Спутникового Интернета, но и для земного канала. Сайт платного Globax - www.globsx.biz. Также время отклика заметно снижается при использовании хорошего исходящего канала, отличного от GPRS. Таким образом можно достичь времени в 150-300 ms.
Globax только сжимает исходящий трафик, но некак неможет влиять на скорость!

ТУта сказали что загрузка редко достигает даже 2 мбит, :xe
У меня доходит иногда что 9 метров в минуту это в
1 зависит от сайта и от провайдера в последнию очередь
Полность согласен если владелиц сайта или хостер выдаёт на фексированной скорости то не какие программы не ускорят!

[wasil]

Красиво пишите, мол вырубалось три раза, а если в это момент, что то важное отправить нужно было то как!
И интересно у Вас, что тарелка в обе стороны работает?!

Тарелка работает в одну сторону, что касается передающего канала (GPRS от МТС), то тьфу, тьфу, тьфу - не разу не подводил. А вообще я, считаю, что может подвести любой из видов свзяи, ничего идеального в природе не бывает!

[lastmylove]

ТУта сказали что загрузка редко достигает даже 2 мбит,
У меня доходит иногда что 9 метров в минуту это в
1 зависит от сайта и от провайдера в последнию очередь
2 какой наземной канал я пробывал gprs и осталься доволен.
Мне лично нравятьса в среднем открытия страницы занемает 5-9 секунд это когда слишком много картинок. Сколько слышал от людей пересевших на другие виды инета они не довольны
Собсвенно говоря по опыту знаю то российские сайты не отдают не инфо свыше 2 мегабит более 2-4 отдают тока зарубежные сайты ...

[Nekt]

Я когда скачивал itunes там скорость 9 метров в минуту и ещё с сайта оксджен.
Да самое лекгое в настройки и дёшево тэо исходящий канал gprs. Сами подуймайте. А российские сайты отдают свыше 1 метра? шутите не когда такого не видл ну там ещё полметра и то славо богу. :дразню

[executer]

Здравствуйте, у меня такая ситуация: сейчас у меня дома высокоскоростной интернет по технологии VPN (виртуальные домашнии сети), скорость не знаю какая, но чувствую очень не слабая как исходящая так и входящая, так как все странички открываются моментально, файлы качаются тоже очень быстро, короче всё устраивает кроме одного - цены, 4 рубля за мегабайт(правда без абонентской платы), вот я и думаю, если поставить тарелку, а в качестве исходящего трафика заюзать свою VPN выдилинку, то когда или через какое время мне окупятся издержки установки и покупки приёмного спутникого оборудования?

[lastmylove]

Здравствуйте, у меня такая ситуация: сейчас у меня дома высокоскоростной интернет по технологии VPN (виртуальные домашнии сети), скорость не знаю какая, но чувствую очень не слабая как исходящая так и входящая, так как все странички открываются моментально, файлы качаются тоже очень быстро, короче всё устраивает кроме одного - цены, 4 рубля за мегабайт(правда без абонентской платы), вот я и думаю, если поставить тарелку, а в качестве исходящего трафика заюзать свою VPN выдилинку, то когда или через какое время мне окупятся издержки установки и покупки приёмного спутникого оборудования? в принципе один к четырем если учитывать что 1 р а ночью 10 копеек все зависит от потребностей и времени провождения в интернете а тагже от провайдера которого вы хотите выбрать

[wasil]

Смотря к какому провайдеру и по какому тарифу. Например, если брать PlanetSky, то ночью идет 8 у.е. за Гб информации или проще 25 копеек за мегабайт, если в это время наземка от МТС или Мегафона, и 20-кратное различие наземки и спутника ( то есть за мегабайт принятой информации 50 Кб переданной - еще 15 копеек) обойдется 40 копеек за мегабайт вообщем. (приусловии если работать с 4 до 7 утра). Чистая прибыль 3,5 р с каждого мегабайта. Предположим, что в день в среднем закачивется 20 Мб информации, то есть в день 70 рублей прибыли. Если считать стоимость спутникового оборудования 4200 руб, то окупится вся затея через 60 дней. Если же работать днем и вечером, то нужно умножить в среднем на 2,5, то есть через 150 дней или через полгода. Если же закачивать 100 Мб в день, то где-то через месяц. Все зависит от ваших потребностей. Работать на спутнике и с ускорителем все-таки комфортнее чем на виртуалке, где данные шифруются. Если они не такие секретные, то советую перейти на GPRS и ускоритель. (На PlanetSky ускоритель Телинет, а на Сатгейте Глобакс)

[executer]

Нее, на GPRS я переходить не хочу, "lastmylove" уже порассказывал что это такое, меня больше привлекает моя высокоскоростная интернет сеть VPN, проведённая в нашем городе, вот я и интересуюсь, реально её заюзать вместе с тарелкой, миную всякие GPRS и прочии низкоскоростные модемы, дабы сэкономить на трафике, учитывая, что в месяц я скачеваю из инета не более 10мб и не будет ли против наш VPN провайдер такого хитрого трюка, ведь он то иметь с этого ничего не будет...?

[lastmylove]

Нее, на GPRS я переходить не хочу, "lastmylove" уже порассказывал что это такое, меня больше привлекает моя высокоскоростная интернет сеть VPN, проведённая в нашем городе, вот я и интересуюсь, реально её заюзать вместе с тарелкой, миную всякие GPRS и прочии низкоскоростные модемы, дабы сэкономить на трафике, учитывая, что в месяц я скачеваю из инета не более 10мб и не будет ли против наш VPN провайдер такого хитрого трюка, ведь он то иметь с этого ничего не будет...?
а в чем сообственно проблема ?? выделенка+спутник не вижу ни каких проблем, что так сложно VPN тунель поднять ,а если подумать смысл использовать выделенку как исходящий, в городе полюбому есть провайдеры которые предоставляют интернет по модему и есть тарифы где исходящий бесплатный, а это самое оно тем эта связка будет получше чем выденка, по крайней мере в моей практике было так, что касается как ты выразился низкоскоростный средств доступа, то в этом случае от тебя требуется отправь лишь запрос которой по трафику будет весить несколько килобайт или даже байт в виде запроса я имею ввиду строку в адресе браузера где будет адрес сайта, например www.2baksa.net - вот за это ты заплатишь по модему а все остальное придет к тебе на тарелку вот и все ,что касается GPRS работает он по разному все зависит от оборудования (модем,мобильник ...)насколько качественно оно исполнено, и сам по себе GPRS немного глючный, мой тебе совет подумай насчет исходящей через модем здорово сэкономишь

[wasil]

Я полностью согласен с lastmylove. Для исходящего канала скорость не важна, можно принимать на тарелку информацию даже при скорости 2 Кбит/с. Так что с использованием модема ничего не теряется, а даже наоборот. А что касается скорости скачивания, то 2000 Кбит/с для закачки файлов и 512 кбит/с для просмотра вебстраниц очень хорошо для пользователя, учитывая что стоимость трафика маленькая.

[executer]

Так что с использованием модема ничего не теряется, а даже наоборот. Не понял, по чему в качестве исходящего трафика модем лучше VPN-выдилинки?

[wasil]

Для спутникового интернета не важна скорость передачи, важна скорость приема на тарелку, поэтому если найти наземного провайдера, который вообще не платит за передающий сигнал (а такие есть), то передача через модем становится дешевле виртуальной выделенки. в этом смысле модем лучше выделенки.

[Deementor]

все что рассказывает lastmylove дельно, но вот все похоже на рекламную песенку космического интернета. давай рассмотрим такую ситуацию: твоя маленька конторка "гаечка" хапает заказы через интернет, дела идут у нее замечательно, но бац!!!, пришел великий облом, банальный метиорит завали твой спутник, компания "гаечка" не получает заказы, дела идут в все хуже и хуже, как тогда быть? переводить все на GPRS? но это дорого, хотя я сижу на GRPS и уже давно, если умело пользоваться то не так уж и дорого. Ты скажешь что спутник потерять это 1% из 1000, но такое бывает и довольно часто, как я понял спутник висит на геостационарной орбите? то такое вообще вероятно, в пору моей службы в рядах нашей доблестной армии, мы теряи спутники по 4 а то и 5 штук в год. ответь на вот такой тогда вопрос: как быстро приедит господин провайер и перенастроет мне тарелку на другой спутник? и перенастроет ли? и вообще сколько это будет стоить и все такое. Короче рассмотри вопрос по поводу того, что спутник умер, его нет.

[CatII]

Evangard,
Там-тамы и сигнальные костры еще надежнее, чем GRPS

[wasil]

все что рассказывает lastmylove дельно, но вот все похоже на рекламную песенку космического интернета. давай рассмотрим такую ситуацию: твоя маленька конторка "гаечка" хапает заказы через интернет, дела идут у нее замечательно, но бац!!!, пришел великий облом, банальный метиорит завали твой спутник, компания "гаечка" не получает заказы, дела идут в все хуже и хуже, как тогда быть? переводить все на GPRS? но это дорого, хотя я сижу на GRPS и уже давно, если умело пользоваться то не так уж и дорого. Ты скажешь что спутник потерять это 1% из 1000, но такое бывает и довольно часто, как я понял спутник висит на геостационарной орбите? то такое вообще вероятно, в пору моей службы в рядах нашей доблестной армии, мы теряи спутники по 4 а то и 5 штук в год. ответь на вот такой тогда вопрос: как быстро приедит господин провайер и перенастроет мне тарелку на другой спутник? и перенастроет ли? и вообще сколько это будет стоить и все такое. Короче рассмотри вопрос по поводу того, что спутник умер, его нет.
Вообще, если есть соображалка в голове ( а она есть у многих русских), то перенастроиться на другой спутник и провайдер - дело несложное. Тем более в этом случае сам же спутниковый провайдер предложет перейти на другой спутник, на котором он уже находится. Например, год назад провайдер PianetSky заранее сам предложил перейти почти безболезненно со спутника AM22 (53 гр) на АМ1 (40 гр), нужно было только повернуть тарелку, логин и пароль оставался тем же
нужно было изменить PID. Что делается элементарно. Слава богу АМ22 и сейчас работает, но в случае чего проблем больших для тех, кто занимается спутниковым интернетом хоть немного понимая его сущность будет немного.

[lastmylove]

Хочу добавить вот что еще, на самом каждый спутник находится под пристальным вниманием но только с технической точки но и в финансовом плане все знают что постепенно расширяются полосы на спутниках, что связоно с большим количеством пользователей также могу предположить что достаточно крупные компании имеют спутниковое оборудования которое стоит десятки тысяч зеленых у тарелки как принимают там и отдают как же это относится к спутникам а вот так:приобретаятакое спутниковое оборудования и заключив контракт с провайдером провайдер выделяет на спутнике отдельную полосу для этого клиента только для него и здесь уже крутятся не малые денежки а если сумировать все и умножить на количество компаний которые пользуются такими услугами то можно подумать что если даже малейшая неисправность то ее ликвидирует достаточно быстро так терять деньги а главное престиж компании никто нехочет ...

[sergeu]

Во всех рекламах о спутниковом интернете пишут много преимуществ над наземным подключением,но умалчивают о недостатках.Назову хотя бы четыре:
1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным;
2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета;
3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается;
4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

[bonlui]

Во всех рекламах о спутниковом интернете пишут много преимуществ над наземным подключением,но умалчивают о недостатках.Назову хотя бы четыре:
1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным;
2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета;
3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается;
4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.
Вобщем все верно. Под вопросом лишь пукт 4. Пользователь должен быть уровня выше среднего, иначе пукт 4. При наличии тарелки большого диаметра, погоду тоже можно снивелировать. Хотя при наличии дешевой наземки надо отдавть приоритет конечно наземке. Правда наземка в глухие веси придет не скоро, да и придет ли совсем. Тут спутник всегда рулит. Тем не менее несмотря на негатив, многие спутниковые провайдеры забиты под самое не могу, отсюда еще один негатив - несоответствие заявленных скоростей.

[wasil]

Во всех рекламах о спутниковом интернете пишут много преимуществ над наземным подключением,но умалчивают о недостатках.Назову хотя бы четыре:
1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным;
2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета;
3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается;
4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

Говоришь, что очень высокая цена. Я бы это не сказал, комплект сейчас можно купить с катрой SS3 за 4500 рублей. Если руки растут из хорошего места, то все остальное поставить и настроить можно самому, а это экономия 1500 рублей, которые можно положить провайдеру. Модемы наземные стояте чуть меньше названной суммы, так что с первым пунктом я не согласен.
Зависимость от погоды, тоже неправда. У меня инет не работает когда идет сильный ливень, а это случается максимум 10 дней в году ну пусть 15. У меня в школе стоит АДСЛ, так он из за сбоев линии не работает строго по 6-7 дней в месяц, вот и сравнивай.
Цены растут не постоянно. Я сижу на планетскае, так там цена повысилась только через два года пользования. Но если сравнить цены в деревне на наземку и спутник то разница на порядок в пользу спутника.
Насчет последнего вопроса, то если опять же руки растут из хорошего места, то это все устраняется. и проще, чем по наземке. Если там что то не работает, нужно звонить связистам, проверять линию и пр., а вот спутниковая связь будет работать надежно, если своими руками все настроено и находится под контролем. У меня за два года сбои были раза три не больше. Так что прежде чем ставить такие вопросы внимательно почитайте темы в нашем разделе и попробуйте своими руками все сделать, уверен, что сам откажешься от своих слов, а то что прочитал, или какой то профан сказал, это за истину принимать не нужно

[KAY]

у меня стоит АДСЛ и 3 из 4 выше названых недостатков смело можно отнести к нему. В итоге решил добавить и спутник. В крупных городах спутник не конкурент выделенке, но даже не очень далеко от крупных городов наземная связь оставляет желать лучшего, и там спутник вне конкуренции.

[igork2010]

Список не мал !

[Andrew25]

1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным;
2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета;
3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается;
4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

Цена не растет постоянно,сейчас уже есть конкуренция на спутниковом интернете. Хотя цена, возможно, не снижается так быстро, как на спутниковом.
Про вылеты- нет такого почти. Много слышал про ADSL и жизнь с ним не сахар.
Оборудование вряд ли дороже на спутнике. Пытался подписаться на ADSL, за модем надо отдавать до 200 рублей за 6 месяцев рассрочки, а покупать модем, так он не дешевле DVB карты.
Погода должна быть просто отвратительной, для отсутствия сигнала, нало тщательнее выбирать провайдера, в том числе и по уровню сигнала.
ADSL это хороший интернет для того, у кого есть деньги на хороший безлимит.

[borsam]

ADSL это хороший интернет для того, у кого есть деньги на хороший безлимит.
В Украине интернет ADSL полностью безлимитный уже давно и вполне доступный. При скорости до 2 Мбит/c цена около 7,5 $ , 4Мбит/c цена около 12,5$.У меня стоит ADSL с марта этого года ,нареканий нет.