Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый живой, может не надо так категорично, по моемому, уважаемая Энинг просто хотела предложить способ экономии средств, которые некоторые, называющие себя "христианами", используют на другие цели, например, на строительство "особнячков" своим лидерам, в качестве благодарности от "паствы".

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

-уважемый, в этом и есть часть моего вопроса. Ведь известно, что для иудеев 1й день недели воскресенье, а у христиан-понедельник. Совершенно не ясно, какой отсчет имел в виду автор..
Кроме этого 2й вопрос собственно и возник на выраженном противоречии с:

, что никак не соотвествует:. Собственно это и было причиной вопроса.

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Приведите пример развития живой иудейской религии от Моисея до Христа. Какие новые обряды были добавлены в процессе Богообщения?

Речь шла о жертвоприношении животных. А духовные жертвы могут быть приносимы "на всяком месте".

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Не вижу честно говоря разночтений:

24 В каком [звании] кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом.

А, что в Германии календари с понедельника?

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

УвадаемыйVllad, но ведь отсчет недели начинается с понедельника? Или я что то путаю? В Израиле , официально с воскресенья, 1й день недели не понедельник, а воскресенье.Что же ясного в моем вопросе?
мне кажется взимоисключающие изречения.
к приведенному Вами, вопросов нет, тут ясно.

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...BD%D1%8C%D0%B5

Честно говоря думал, что в Германии как и в Штатах.


Цитата:

Вы же, рабы, подчиняйтесь господам своим, как образу Божию, по совести и со страхом.
Цитата:

23 Вы куплены [дорогою] ценою; не делайтесь рабами человеков.

( Все-таки рабы Божии. А так как нет власти не от Бога то и соответствующее отношение к хозяину. Крепостная Россия тому пример. )

к приведенному Вами, вопросов нет, тут ясно. Цитата:

24 В каком [звании] кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом.

Как по мне уважаемый Moishaya то нормально.

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Вот в том-то и дело, как Вы смотрите на эти вопросы. Здравомыслящие люди понимают, что многое в Православии не согласуется не только с Библией, но и с общепринятым мнением добродетельности, бескорыстности и др. А почему Вас не удивляют эти вопросы? Не потому ли, что
Интересный у Вас лексикон - "антисектантский", причем он применяется ко всем, кого РПЦ считает инакомыслящими, а к тем, кто повсюду говорит о продажности Церкви, религ. деятелей и иерарахов, об обмане внурти нее, прикладывается "самое страшное" слово - "тоталитарныя секта". Интересно, Вы сами почерпнули эти слова или Вас обучили?
Ув. ГЛАВИН, Вы по-прежнему совершаете ошибку, полагаясь только на мнения противников СИ. А чего Вы еще от них ожидали? Разве те, кто ушел из Православия и начал писать "мемуары" против нее, станут говорить "приятное" об этой религии? Конечно, в их словах есть не только ложь, но и факты, которые имели место быть. Но нужно помнить, что любой факт сопровождается интерпретацией, а потому выслушивание одной стороны приводит к необъективным заключениям. А приводя цитаты только из их литературы, Вы заведомо ставите себя на их сторону, показывая тем самым нежелание разобраться, так ли это на самом деле (Деян. 17:11).

Чем докажите?

Бог требует, чтобы его народ сохранял единство в вопросах вероучений:
Как можно сохранять единство, если каждый будет думать и поступать по-своему? Смиренный христианин должен уметь отказаться от своего права на толкование всех и каждого библейских стихов. Для чего? Для сохранения единства и мира. Хотя в основных учениях компромисс недопустим, в более второстепенных толкованиях христианин должен уметь подписаться под единым согласованным толкованием, даже если не может понять или принять всю аргументацию, стоящую за таким толкованием. В противном случае, если каждый будет настаивать на собственных толкованиях каждого стиха, единство в принципе недостижимо. Единство – это настолько важное требование, что требует определенных жертв, цены, которую нужно заплатить. Отказ от толкования второстепенных учений – это и есть та цена, которую должен заплатить каждый член группы, чтобы продолжать пребывать в единстве и мире, чтобы не спорить по каждому библейскому стиху, как в церквях христианского мира, что неприемлемо для Бога.

А вот что говорится о "полной подчиненности" в Сторожевой Башне:
СИ сохраняют единство, но не единообразие. Каждый сам выбирает одежду, музыку, друзей, интересы и др. Они не зомби, а свободные люди. А если что кому не нравится, может уйти. Френц и Рид так и поступили. Это было их личное дело. СИ никого не держат.

Добавлено через 5 минут
Вы привели 63 запрета, придуманных доктором, я же привел в 2 разе меньше вопросов:arr:. Так кто же в действительности "предпринял массированную атаку, чтобы взять не качеством, а количеством?"

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый Ibs – спасибо за поддержку. :)
Простите, что отвечаю Вам в этой ветке, однако в силу определенных причин приходится воспользоваться ноу-хау от уважаемого glavinа.
Беда в том, уважаемый Ibs, что меня, вся эта история, не удивляет.
Я думаю дело в следующем – уважаемые Энинг и Мойша попали в ловушку своей собственной порядочности.
Видимо они руководствуются тем, что, принимая меры, они покажут свое бессилие и отсутствие аргументов.
Уважаемый glavin, видимо, не может выступить против брата по вере.
Наш всем известный парнишка, все это просчитал и начал пользоваться ситуацией на полную катушку.

Нам же предложили два варианта:
1. Распоясаться до той же степени, что и “виновник торжества”. И спокойненько бушевать себе на “полную катушку”. Ибо наказать нас невозможно в силу равности всех участников.
2. Покинуть религиозные ветки в форуме.

Для меня лично, ни тот, ни другой вариант неприемлем:
1. Стараюсь избегать таких проявлений.
2. Слишком много чести.

Ситуация на данный момент, на мой взгляд – патовая. Скорее всего, придется либо почитывать извержения, либо обратиться к своему собственному совету и включать “игнор”. :quest:
Вот такая у меня лично, уважаемый Ibs, картинка получается.
Упомянутых мною участников, прошу не обижаться, ибо допускаю, что выводы мои – неверные.
С Уважением,
Снежный Лев.

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

********************

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемые собеседники! Давайте вернемся к первоначальной теме: Можно ли верить Библии?

Обсуждение преимущества одной религиозной организации над другой этой теме не соответстует и поэтому прекращается.

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Мне интересно, почему ув. атеисты сравнивают записанное в Библии со сказками, легендами, мифами? Почему несмотря на их явное отличие, библейские истории называют не более чем выдумкой?

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Ув.
sann_x, т.к. я атеист, возможно это относится и ко мне. Среди прочих. Простите, но я не понял о чем разговор. Не могли бы вы задать вопросы более подробно?

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

На основании чего библейские сообщения вы относите в разряд сказок, мифов, легенд, а не правдивых историй?

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Ув.
sann_x, ну просто потому что, мягко говоря, многие из них для меня выглядят не достоверно. Например возраст патриархов...
Хотя один мой друг (мусульманин) выдвинул, на мой взгляд остроумную гипотезу предположив, что возраст указан в месяцах...
Я конечно понимаю, что есть прецедент Шлимана. Но все-таки не считаю, правомерным автоматически переносить возможную истинность географическую и историческую на истинность "религиозную". По вполне понятным, даже в свете дискуссии на форуме, причинам.

Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4
 

Хотя бы потому, что неаргументированны и преподносятся как аксиома. Теорему надо доказать, а в этом случае не снисходят даже до этого.

Добавлено через 3 минуты
Добавлю- релятивизм никто не отменял, но не до такой же степени?!