Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ув.
живой, вы вообще читаете то, что пишут участники обсуждения?
Я привел ссылку которая показывает, что, по крайней мере, некоторая часть широко известных доказательств бытия божия (в частности Фомы Аквинского) является не более чем упражнением в софистике и схоластике.
http://rksmb.ru/get.php?701

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ни я ни кто другой из православных на аквинского не ссылались и что вы хотите комуто доказать?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ув.
живой, правильно ли я вас понял, что вы так же как и я не считаете доказательства Аквинского и др. упомянутые в ссылке состоятельными?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Так ведь больше ни одной планеты 100% пока и не ислледовано ...
а чем вы потенциал меряли? неужто потенциометром??? :)
а откуда у вас такие сведения?? ето человек считает что у него "ум философа", а на самом деле... да и откуда вы знаете что к примеру киты, вороны или опосуммы не обладают умом философа?
вы немного путает , я отнюдь не настаиваю на чистоеволюционной теории или теории самозарождения жизни, с другой стороны мы наблюдаем немало животных чей интелект намного превосходит своих "собратьев", вороны, собаки, шимпанзе, киты , дельфины.... разве что человеку уступают и то не всегда, зачем ето с вашей точки зрения???
опять вы врете, когда обсуждали на етом форуме библию не раз повторялось, самими христианами, что земля, вселенная, животные, растения, люди появились сами по себе, в один день, из праха, только потому что так захотел бог...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вообще доказательства нужны только не верующему Человеку,но не Богу.И зачем что то доказывать
кому то?
Этих доказательств Господь не требует.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

100% изсследовать нельзя ни чего.
я говорил за количество.т.е. как 7 из 7ми, 12 из 12ти 100 из 100-та и.т.п.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

ну дак и я тоже о количестве, сейчас исследовано одна из одной планет, тоесть 100% об остальных в лучшем случае имеем снимки телекопом, да данные спктроанализа об химсоставе... а в худшем толко знаем об их , планет, сущесвовании....

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Худо-бедно ли исследован космос вне земли но признаков жизни 100% исследования не зафиксировали. когда зафиксируют постите.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ув.
живой, а что в данном случае вы считаете "признаками жизни"?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Доказательства существования Бога приводят, как правило, люди чувствующие непосредственно его существование, для людей которые этого лишены. В последние лет 400 - 500 они опираются на существующий уровень научных знаний. Само понятие доказательства тесно связано с возникновением науки. В более раннее время не было доказательств были посвящения, поиск видений и т.д. С развитием научных знаний большинство этих доказательств становятся наивными рассуждениями, которые легко могут быть опровергнуты или подвергнуты справедливому сомнению, развитым в интеллектуальном плане человеком. Ведь сумма научных знаний выросла и то, что ранее считалось бесспорным, становится только частным проявлением более общих закономерностей. Более того, такие доказательства как правило не убеждают скептиков.
Наиболее мощный подход к решению проблемы существования Бога дает атеистическая картина мира. Очень часто атеизм путают с отрицанием Бога. Это неверно. Отрицание существования Бога точнее надо бы назвать безбожием. Последовательная атеистическая позиция может проявить себя следующим образом. Если такое явление как Бог существует, то я его выращу в пробирке.
Начиная разбираться с сутью вопроса атеист приходит к пониманию того, что этой пробиркой может быть только его душа. И только в этом пространстве можно открыть или опровергнуть существование Бога. В этом контексте различные религиозные учения и практики превращаются в набор кулинарных рецептов по выращиванию Бога в себе. Найдя подходящую для себя методику он очень быстро решит эту проблему.
Учитывая такой взгляд на атеизм, вполне уместно сказать, что атеизм это прямая дорога к Богу без костылей веры. Ибо любая вера сначала ломает способность мыслить самостоятельно, тем самым превращая его в калеку. А эта способность является главнейшим условием для исследовательской работы. Потом вручает костыли религиозных заповедей и бросает человека на растерзание так называемых грехов. Тяжко калеке добраться до истины, ибо путь не является ни легким ни гладким.
А самое простое доказательство дается формулой Я ЕСМЬ. Всем удачи.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вера - основа любого познания. Ребенок слабо мыслит, и принимает почти все на веру, которая позднее закрепляется или упраздняется опытом. А ваш прогрузон ни чем не закреплен.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ошибаетесь уважаемый,Ребёнок понимает всё намного больше,и видит всё намного чише,чем взрослый закомплексованность которого законами и ограничениями и логикой
В Библии сказано"Поверь в Меня как Дитя"

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Бог не требует от нас доказательств Его существования!Уверовавший будет спасен,а отвергнувший,усомнившийся и стесняющийся Его имени и существования не будут в Царствии Небесном!Библию надо читать!Многие из вас горы ненужных книг прочитали,а этого ЗАКОНА даже в руки не брали!

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Этот бог сам блуждает непонятно где! Естественно, что тот, кого нет, и не требует доказательств своего существования! Верить можно и в то, чего нет, и в то, что есть! Все зависит от степени заблуждений каждого!
Уверовавший во что будет спасен? От чего будет спасен? Зачем нужно это спасение к примеру, новорожденным, умирающим в роддоме из-за ошибок пьяных врачей во время очередного празднования? Новорожденные про Иешуа даже и узнать-то не успели! Как ловко происходит их зачисление в это "царствие небесное"...

Добавлено через 3 минуты
Сударь! А не саблагоизволите ли вы привести нам это законодательство?
Законы не сваливаются ниоткуда, а принимаются людьми!
Так что удосужтесь сообщить дату принятия этого ЗАКОНА, кем был принят и когда. Кем утвержден, когда вступил в силу?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Как вегда ну ни чего УМНОГО постонуть вы не способны, как толко пофудить не по теме.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Что значит ни чего умного,это когда не совпадает с Вашим взглядом,а что совпадает это значит Умно

Добавлено через 1 минуту
Я считаю только сомнения есть основа любого познания,но не Вера

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

сомнение - форма веры. сомниватся - верить в то что не верите.

ребенок (если вы помнете о чем вы говорили ранее) - лишен сомнения, так как его ум не достаточно развит, для сомнения.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Хорошо сказано!
Сомнение - форма веры!
Сомневатся - верить в отсутствие веры!
Не курить - это курить отсутствие табака!
Не пить - .... это, наверно, смотреть, как пьют другие?
Странная у вас логика...
Получается по вашим словам, что я тоже верующий, т.к. верю в отсутствие христианского бога?

Сударь! Посмотрите в словарях понятие тавтологии, да, кстати, и демагогии тоже!

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

только что нашол некоторое дополнение. просто скинул в гугл - сомнение - и открыл первую ссылку:
http://livephil.blogspot.com/2008/04/blog-post.html

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Я рад за вас!
Админ высказался в вашей ссылке... Этот админ - это администратор администрации пресола божьего?
Так мы доберемся и до ссылок на мнение аборигенов австралии или племен центральной америки...
Смотрите об авторстве ваших ссылок более серьезно!

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Тут я с вами не соглашусь, как раз ребенок во всем сомневается. Пока не попробует на своей "шкуре" - не успокоится. Могу сказать по своему опыту, сколько не говори острожно, запачкаешься, невкусно, порежешься, пока сам не запачкается, не порежется, не попробует на вкус всеравно не успокоиться.... так что сомнение скорее присущи детям чем взрослым, так как их ум только и познает мир таким образом.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

а при чем тут "сомнение"??? то на что вы указали - "тупость" изза беумия, а не "сомнение".

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

тоесть по вашему все дети тупы до безумства или безумно тупые???

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Каждый отдельный случай имеет свои собственные отличительные характеристики. Но то что у младенцев УМ отсутствует - это факт, по этому изначално мы все безумны.
а как это безумие изменяется зависит от родителей.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ув.
живой,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ум
В какой же тогда момент, по вашему, младенец становится не "безумным"?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Это два разных полюса.Как можно верить в то во что неверишь:).Ум у человека далеко не самое важное.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Не согласен. Дети разумны, и даже очень. Иначе не смогли бы в столь короткое время впитывать столько информации, что нам взрослым не под силу. И еще. Безумных не приглашают в рай, детей - приглашают.
Иное дело, у них отсутствует необходимый жизненный опыт. А приобретая его, не всегда положительный, могут действительно стать безумными.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ну очень аргументативно.... Анекдот о том что новорожденный как толко сделал первый вздох заявил: не вы придумали???

Добавлено через 2 минуты
ПИшите стихи - пишИте, рифму вы лутше знаете чем физиологию, это 100%, иначе не дискредитировали себя такими нелепыми постами.

Добавлено через 28 минут
Разскажите это апостолам...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Может слова этого человека для Вас будут более авторитетны?
.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

а где вы увидели что я противоречю архиепископской цитете?

Хотя не могу согласится абсолютно полностью с Ар.Еп. Никанором, но возмможно что это не согласие изза разности используемой терминологии и только: - Не знаю какое понятие вкладывал Ар.Еп. в слово "понимает". Если понимание - как осознаное восприятие, то однозначно у ребенка отсутствует осознание восприятие "религиозных понятий и критериев" , так как до 3-6 летнего возраста(это как минимум) в понятийном аппрате ребенка небыло свормировона разумная умственная способнасть к умному осознанию этих понятий и кретерий.


Наверно в 19 веке 2х летние дети особенные были если были способны не толко осознавать себя личностью и свободно опероровать такими кретериями и понятиями как:
-Бог
-Hебo
-всё хорошее
-молитBa



Не иудеИ, а римский солдаТ.




А ребенку 4х лет и кошечку будет жалко не то что:
- только это не "духовное", а "душевное".







-вообще все понятия перемешаны.
постигают, понимают...не понимают, не постигают.