Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Что-то "белое" при отсутствии источника света может выглядеть как "черное"...

Зависит от минимум трех параметров - источник света, отражающая поверхность и приемник света.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы несколько запутались уважаемый glavin. присутсвтвие белого в черным и наоборот делает объект всего лишь серым. тут надо не философствовать, а просто грамотно мерить. Но вообщето не надо отклонятся от темы дискуссии
и всетаки о переходных видах! вот эту рыбку все ученые считают переходным видом, а вы?
https://www.google.com/url?sa=i&rct=...46826937724207
можно еще вспомнить утконосов и ехидн достаточно ли этого для доказательства теории дарвина?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Уважаемый мсф55. Если эти животные существуют и ныне, то это не переходный вид, а самостоятельный. Впрочем не собираюсь вступать в дебаты, когда Вы напишете, что переходный вид не обязательно должен вымирать... Это не моя тема...
И не надо домыслов. Не все ученые считают, что есть переходные виды, а ученые-эволюционисты...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Дарвин сам признал свою теорию несостоятельной.

Если смотреть с положения, что душа есть только у человеческого индивида, то даже в целой свинье души нет, но в кусках мёртвого мяса убитого животного есть энергетика - деструктивная.

Это интересный вопрос. Но я на него ответ не знаю. Вероятно, если тело восстанавливается от болезней и ран, то и душа - тоже, если индивид становится вегетарианцем.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

О да, параметров достаточно большое количество, есть над чем пофилософствовать.:)

Вообще-то это скорее миф. Но в любом случае, даже если это не миф, например Эйнштейн отказался от своей космологической постоянной и как оказалось зря.:cool: Так что Вам стоит находить более убедительные аргументы, если конечно Вы хотите кого-то здесь переубедить. А то дойдете до того, что перестанете верить, что Земля вокруг Солнца вращается на основании отречения Галилео Галилея.:roll:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Если вам необходимы доказательства Бытия Божия - значит вы человек неверующий в душе.
То есть атеист или агностик.

ВЕРА доказательств НЕ ТРЕБУЕТ.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Стоит обозначить, что это было не столько аргументом, сколько сказано просто в довесок сказанному другим пользователем.

Будьте добры, название планеты пишется с заглавной буквы.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вообще-то, я тут еще со времен, когда вас тут ваще не было... Но это так, к слову.... :arr:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Да какая разница в довесок или нет, главное неубедительно.:roll:

Исправил, хотя это не столь существенно:)

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Само по себе признание автором несостоятельной данной теории, может, неубедительно, однако, в совокупности с отсутствием переходного звена это делает неубедительной саму теорию.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Воспользовавшись Вашей логикой можно взять незаконченный пазл-картинку и на основании потери нескольких пазлов объявить картинку несостоятельной. Какое спрашивается нам дело, что и без этих пазлов уже и так видно, что изображено на картинке. И если отсутствие хотя бы одного звена делает теорию несостоятельной, то насколько несостоятельными должны быть религиозные "теории", где вообще нет ни одного звена, чтобы было за что уцепиться.:)

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ситуация серьёзнее, чем отсутствие нескольких пазлов, и я не отстаиваю религиозные теории, а только обозначаю несостоятельность теории эволюции обезьяны в человеческого индивида.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Было "чаще всего", а не "все". Пара - тройка верующих, не делает раздел форумом, по сути. А какие баталии были пару лет назад!? Всё в прошлом.

Добавлено через 1 минуту
Точнее, демонстрируете категорическое невежество по данному вопросу.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Невежество по данному вопросу отсутствует.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

В общем то вы не мой пациент а я не ваш доктор и за ваше здоровье ответственности не несу. поэтому не хотите есть мяса не еште. это ваше личное дело в конце концов. но мне были интересны ваши доводы но к моему удовольствию как говорится в нашей любимой библии - мене, мене, текел,упарсин - что приблизительно означает они были измерены, взвешены и признаны легковесными... поэтому я с удовольствием сьел отбивную запив ее вином...

Добавлено через 6 минут
а что вы стесняетесь таких предков?
извините но я не знаю вашу концепцию это адам и ева или зеленые человечки?
кстати теория эволюции индивидов не рассматривает а только виды - вроде homo sapiens и остальные таксономические группы.

Добавлено через 24 минуты
вообще то вы правы. я как то так остро осознал что крещенская вода доказывает существование бога а астрономия. геология палонтология, биолоигия и прочие логии нет. они его почему то не замечают а книжки толстые и неинтересные. И ничего с этим не поделаешь. поэтому со счетом 1:0 побеждает вера в бога.
Но мне все равно интересно куда современный, по видимому образованный человек помещает бога? вот вы сказали что царство божие оно внутри человека. это как? включая троицу, ангелов и уже спасенные души?

Добавлено через 25 минут
ну причем здесь логика?

Добавлено через 33 минуты
еще как требует только доказательства здесь другие. ведь вера это не только надпись на монетке - мы верим в бога! но и определенные и иногда очень суровые требования - не пить вина. не любить соседку а то и вовсе раздать свое имущество бедным или вообще умереть! перед каждым таким шаго очень даже задумаешся. вспомните историю крещения руси... именно поэтому верующие так падки на любые доказательства существования бога. пятно на стене. видения соседа. та же крещенская вода. а то вдруг все усилия и жертвы зря а жизнь то уже и прошла... а бог все молчит

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ну я просто стараюсь быть предельно корректным, хотя был соблазн написать логику в кавычках:)

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Мною они легковесными не признаны.

Душа стремится к высокому.

У меня нет в сознании твёрдо устоявшейся концепции, есть предположения. В одном из них, кстати, фигурирует обезьяна: когда-то на Землю прилетели высокоразвитые инопланетные существа, взяли самку обезьяны и подсадили ей свою ДНК. То, что она впоследствии родила, было человеческим индивидом.

Ну, всё равно в группе находятся индивиды, так что понятно, что имелось в виду.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Тот факт, что Вы не любите животных, еще не дает основания отрицать теорию, основываясь только на проблемах палеонтологии, есть еще и генетика, и селекция, которая вывела большое количество новых видов растений и наших домашних любимцев или же усовершенствовала существующие, используя принцип искусственного отбора.:roll:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Не могу сказать, что я не люблю животных.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

А кому Вы пытаетесь это объяснить?
Если верующим - то это напрасный труд объяснять им что угодно.
Ведь они променяли способность думать на способность верить.:wow:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ну конечно же, верующие тупые, а мы умные. Еще один пуп земли! Вы не оригинальны. Все атеисты сходятся к этому...
Если бы Вы сами умели думать, не писали бы гадости, касающиеся веры других...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

я это понял и тем не менее. я конечно понимаю что голосованием какждый может быть мессией. но тем не менее явления природы взаимосвязаны и без описания механизма и извиняюсь эволюционного значения ваши слова в лучшем случае остаются только словами..

Добавлено через 1 минуту
а обезьяны кстати из всех млекопитающих самые высокоживущие.

Добавлено через 6 минут
ну проблаем зеленых человечков уже давно решена - если нас породили они то откуда взялись они сами тем более с идентичными механимами биосинтеза? вы кстати хоть отдаленно знаете что такое днк и как она работает в вышем организме?

Добавлено через 8 минут
понятно конечно просто отражает ваш уровень понимания того о чем вы говорите

Добавлено через 14 минут
мне скорее интересно другое. почему они верующие в наше время?
ведь не тупые же они в самом деле! но они молчат... наверное хотят спастись в одиночку. (боятся перенаселения рая?) вот например апостол Павел (мой любимый апостол!) отказался от всего и понес благую весть людям и ведь донес! миллиардам христиан!

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Не пытаюсь.

Механизм описан: взаимодействие энергий, а эволюционное значение следующее: если бы не мясоедение, значительно вероятно, цивилизация людей сейчас была бы другая, а именно, лучше.

Это не делает их высоким, к которому стремится душа.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

да не стесняйтесь тут все свои. судя по всему вы ими брезгуете. небось даже хомячка дома нет?

Добавлено через 1 минуту
а откуда же мы все это знаем?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Не стесняюсь, я сказал правду.

Не знаете, но сделали вывод.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

нет это не мехнизм. энергии они бывают разные. как я уже говорил должны быть какие то органы рецепторы. Например если митральный клапан увас в сердце не закрывается то часть крови вытекает обратно и сердцу приходится работать больше сила мышц растет а вместе с тем и ее объем когда размер становится слишком большим самому сердцу перестает хватать кислорода и все рушится.. каждый шаг этого процесса имеет свои механизмы включающие и днк. а вы говорите "взаимодействие энергий" как быдто это что то объясняет...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Они могли появиться в результате эволюции или их создал Бог.

Примерно знаю.

Нет, это механизм.

Не противоречит.

Органы - в данном случае энергии.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

я имел в виду другое - почему эта способность появилась? не для того же чтобы совращать цивилизации? ведь человек как вид (извиняюсь) появился задолго до того как он цивилизовался. если палеонтология вам не очень противна то вы бы узнали что все свойства появлялиль неодномоментно а развивались миллионы лет обеспечивая возможность выполнения некоей функции - перья чтобы летать жабры чтобы дышать. а мясоедение очень древняя функция! тоесть вы считаете что все хишники страдают от этой самой отрицательной энергии и информации полмилиарда лет и все еще процветают?

Добавлено через 1 минуту
понятно. вы это сами придумал? или где то прочитали? и если прочитали то где? а если подумали то почему? а то вы уже раз пять написали те же самы слова. я конечно понимаю что повторения мать учения но может быть вы не попробуете использовать другие слова если эти не доходят.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Мясоедение могло появится быстрее - из-за изменения климата.

Хищники, может, и не страдают.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

ну а хоть что это такое "высокое" вы расскажете?