Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Про церковку не борцы рассказали, а голос за кадром. Это уже само по себе внушает сомнения, во вторых, хорошо бы если бы наряду с церковью показали бы какое ни будь овощехранилище или склад, которые в момент аварии тоже были закрыты, но радиация там была бы такая же как и снаружи. Взрывы были примерно, в половине второго ночи до двух ночи. Церковка то, заперта была, однозначно, чтобы воры иконы не спёрли, потому, как бог, чегой то не стремиться охранять дома свои. И стреляют по ним, и взрывают их, и обворовывают, и поджигают, иногда, хулиганят и испражняются на алтаре, и никого бог не покарал.
Видно спали вы не только на уроках по атеизму.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Я не борец с мракобесием, ибо нет лучшего с ней борца чем само мракобесие. Фильм посмотрел. В геройстве ликвидаторов никто не сомневается, но вот зачем сюда религию приписывать? Была бы у нас мусульманская страна, то наверняка в мечети на территории зоны тоже замерили бы ноль, даже при том, что нулевого радиационного фона в природе вроде как не бывает. Впрочем, до спекуляций советской идеологии даже религии далеко. На героизме выигрывает идеология, а проигрывают, к сожалению, герои. Это понятно не самый лучший аргумент для подтверждения бытия Божьего.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Отсутствие Бога не доказано.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Зато наличие большого числа идиотов, очевидно.:fool::fool::fool: http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Разговор, однако, не о вопросе существования идиотов, а о вопросе существования Бога.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Всё просто. Интеллект верующих очень убогий. Потому, аргументы одинаковы. На все из них, на этом форуме, есть контраргументы. Ищите и обрящите, просите и воздастся вам.
Тупым попугайничаньем дискуссии не ведутся. Желаете доказать, что бог есть, доказывайте. А повторять одно и тоже как заевшая пластинка не надо. В принципе вам ответ дан.http://e-science.ru/comment/465562#comment-465562 Желаете опровергнуть; флаг в руки, барабан на шею, и крест во всё пузо, - действуйте.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Я не желаю доказать, что бог есть, я желаю, чтобы никто из людей на Земле не утверждал, что его нет, так как доказательств его отсутствия, собственно, нет.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы в своём репертуаре. Именно доказательства отсутствия я и предоставил. Но, для вам подобных, эти доказательства, никогда не будут доказательствами. Хотя невооружённым глазом видно, что мир гармоничен не потому, что он устроен разумно, а потому, что он система. Уже этого достаточно чтобы стать атеистом. Только вашими куцыми мозгёнками, эту простую истину никогда не постигнуть. Легче шимпанзе суть СТО разъяснить, чем вам основы бытия.
Я не стремлюсь вас обидеть, я, всего лишь констатирую факт.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ну сколько можно лгать? Где Ваши факты? Я вижу лишь гипотезы и Вашу веру в них, а еще наглую напористость, с которой Вы пытаетесь заткнуть рот Вашим оппонентам...

По Вашему это факты?
Берем оттуда, например это
И это Вы приводите как доказательство невозможности бытия Бога... Какая глупость... Уже писал и не раз, то, с чем мы не можем вступить во взаимодействие СЕГОДНЯ не означает что мы не можем вступить во взаимодействие НИКОГДА. И это не означает, что то, с чем мы не можем вступить во взаимодействие СЕГОДНЯ не существует в принципе...
Поэтому главная предпосылка атеистов, приведенная там же есть лишь лозунг, ничем не подкрепленный
Кто скажет точно, что принципиально возможно, а что невозможно для взаимодействия? Еще несколько сот лет принципиально невозможное сегодня оказалось возможным...

Т.е. атеисты признаются сами в ложности своих убеждений...

А факты говорят об ином... среди огромнейшего числа найденных и собранных в палеонтологических музеях окаменевших останков за 150 лет со дня опубликования теории Дарвина ни одной межвидовой переходной формы живых организмов. Ни одной!!!
А это говорит об ущербности теории эволюции...
Равно как до сих пор не удалось создать живую клетку... И это при современных возможностях науки, когда досконально известно, как она устроена... Как часто бывает появившееся недавно сообщение о якобы созданной живой клетке - очередной блеф, как подделкой оказались и останки первобытного обезьяно подобного человека, фотографии которого были доказательной базой и входили во все учебники, вдалбливающие в нас очередную ложь...
Пока что верным можно считать принцип Пастера – Вирхова - живое может зарождаться лишь от живого...

Ну нет ничего в доказательной базе у Вас, кроме гипотез... Верите Вы им, так и оставайтесь верующим. Но других не давите...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Не надо никого оскорблять.

Однако, нет доказательств того, что с богом нельзя взаимодействовать и что данное взаимодействие не идёт, когда, например, люди молятся и происходят чудесные исцеления.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Я не оскорбляю, а констатирую факт.
Всем, "Чудесам" как правило находятся рациональные объяснения. Но, нет ни одного, надёжно зафиксированного факта, который можно однозначно интерпретировать как проявление действия какого либо бога. Блин!!! Алексей, вы самый скучные собеседник на любую тему. Потому как самый глупый и невежественный из всех кто был до вас. Потому, ищите себе другого собеседника, я, извините, больше с вами не буду разговаривать.
На все ваши примитивнейшие аргументы уже есть контр аргументы. Если вы хотите, что то узнать а, не "доказать", ищите. Если хотите "доказать", я не психиатр, мне ваши сдвиги по фазе пофигу.

Добавлено через 5 минут
Пони бегает по кругу, чтоб найти себе подругу? Но, в кругу том нет подруг, все ушли пастись на луг. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы обычное хамло - и ЭТО - факт. Причём хамло, мнящее себя почему-то - умным.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Это не факт, поэтому оскорбление.

Вместе с тем, нет ни одного факта "чудесного исцеления", который нельзя однозначно интерпретировать как проявление действия какого-либо бога.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вот-вот, и я заметил что Вы бегаете по кругу, подменяя факты своими "знаниями". Но сравнивать себя с животным - весьма самокритично, для Вас не характерно...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Сударь!
Основной механизм исцеления - подсознание человека!
Вера - это один из вариантов влияния на подсознание, но не более того...
Заставить свое подсознание лечить свой организм можно и без веры в любого бога, тем более, что всех богов придумали люди!
Верить надо в себя!
А создатель целого конгломерата вселенных существует.
Но хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что вселенной (нашему миру, а не галактике и уж тем более не планете, расположенной на отшибе нашей галактики) нет никакого дела до её составляющих... И это Закон!
Но каждый создает для себя удобный мирок, в котором "существуют" те, кого он желает видеть и чувствовать...
Как-то так!