Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Я не заявлял о том, что это Божье чудо. Именно поэтому и иеромонах не спешит объявлять это знамением Божьим.

Однако, давайте рассуждать так. Если это нерукотворное явление, т.е. чудо, то даже если оно будет исходить от диавола, то будет играть в пользу бытия Божия. (Вот почему подобные сообщения я спокойно помещаю в этой ветке). Ведь если есть диавол, то тем паче есть Бог... Ибо диавол - Его противоположность...

Но опять же. Это чудо "подыгрывает" прежде всего верующим, а потому вряд ли диавол - автор его. Не будет он помогать верующим... Разве что через чудо увести верующих куда-либо в сторону...

Добавлено через 6 минут
Исполнение правильной веры - гарантия быть с Богом. Это нам открыто. А что касаемо протестантов и католиков, и других то это уже на усмотрение Самого Бога. По пророчествам перед концом света будет всемирная проповедь христианства (правой веры). Думаю, чтобы потом не было повода сказать, что я не был в курсе... В одном не надо сомневаться. Все будет честно и справедливо и каждый в конечном итоге сам себя осудит, согласившись с доводами Бога...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Выделенное - прямая и безусловная ложь - именно к этому он и призывает:

"Но однозначно и понятно одно, что такие события, которые исходят не от человека… Ведь никто и предположить не мог… Вы представьте, на скотном дворе, в хлеву вдруг… Вот такие события знамения, знаки, они напоминают нам, как сказал Господь нам Иисус Христос, что, прежде всего, нужно искать Царствие Божие, а все остальное приложится Вам»."
http://smi-kirov.ru/2016/12/29/32259

Поп не проведя экспертизы упомянутых вами красок - ничтоже сумняшеся взял на себя смелость утверждать недоказанное.

ЗЫ: Для справки: Дефиниция "ложь" в данном случае применена исключительно к выделенной фразе.
Вашу личность она ни в коей мере не затрагивает.

Так именно это он и делает - "подбрасывает" икону, убеждая людишек в том что Бог таки есть и уводит в сторону, вещая от лица несуществующего Бога. Он же "отец лжи".

Разве нынешний бардак на планете можно назвать "божьим" делом? Однозначно - нет.

Поясните эту вашу фразу пожалуйста - каким образом вы установили связь между Вашим "незаявлением" божьего чуда и "непоспешанием" (в силу вашего "незаявления") обьявления оного иеромонахом??

Откуда иеромонах узнал о вашем посте на НОВЕ?

Осталось только доказать что Дьявол не может существовать один - при полном отсутствии любого Бога.

Ну и ещё что он именно "противоположность" а не сам тот кого принято называть "Богом".

Справитесь??

ЗЫ: По правилам русского языка - "Сатана" "Дьявол" как имена собственные положено писать с большой буквы как и слово "Бог".

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Каждый имеет право на собственное мнение, даже священник
Вот видите, и Вы высказываете свое собственное мнение без доказательств... имеете право... Но если признаете что может подбрасывать диавол, то признайте, что может быть и его противоположность...


Вы цепляетесь за слова. Не всегда это нормально... Старайтесь понять смысл, дух собеседника. В противном случае очень трудно будет вести с Вами беседу. Мы ведь не идеальны и не можем идеально строить свои фразы...
Диавол - олицетворение зла... Вы хотите доказать, что бывает только зло, а добра не бывает...

Почему же тогда пишут республика Беларусь, а не Белоруссия? Потому что так принято в Белоруссии. В знак уважения... В Православии тоже принято, что нечего уважительно писать с большой буквы врага рода человеческого...
Это Вам оценивать

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Если вы не в курсе - у священника больше обязанностей чем прав. И когда он заявляет пастве непроверенное - "горе тому кто соблазнит малых сих" - он лжёт.
Так кому он служит на самом деле? Я вот думаю что Сатане а не Богу.

Э нет уважаемый - бездоказательно утверждал ваш поп. А я как раз и заявил о том что доказательств у него нет.

Так что не надо с больной головы на здоровую - сначала научитесь отвечать на пару с ним за свои слова.

А кто вам это сказал? Это тоже требует доказательства. Попробуйте докажите..
С чего бы Дьяволу не быть просто Дьяволом, без всякого Зла и без присутствия всяких богов?

Уважение должно быть взаимным - у себя в Белоруссии белоруссы пусть требуют чего хотят, а в России Белоруссия была и будет Белоруссией. Нам русским низкопоклонство перед западом противопоказано. Отсюда и следующая моя фраза:

Мне - рядовому юзеру надо пояснять вам - модератору где вы находитесь? Это не православный а варезный форум - здесь для русского языка действуют светские а не церковные правила.

9.1. Форум является русскоязычным. Сообщения, написанные на других языках, создают неудобства для большинства пользователей, поэтому создание таких сообщений запрещено.

Хотите писать по православному - найдите соответствующий ресурс.

3. Если Вы по каким-либо причинам не согласны с политикой и правилами форума NoWa.cc, то Вам не следует регистрироваться. Вы можете участвовать в жизни любого другого форума сети Интернет.

Пока нечего - вы на данные вопросы доказательств ещё не привели:

Следует ли это расценивать как признание в том что вы тоже ошибаетесь?
И следовательно сами не имеете права судить других, поскольку ваши оценки априори могут быть ошибочны.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ну что нерукотворное ещё доказать надо, причём людям, однозначно, независимыми ни от кого и принципиально не подкупными. Это скорее пиар ход для нищего прихода. И вообще мы уже говорили на эту тему. Вот http://www.nowa.cc/showpost.php?p=3727747&postcount=134 А здесь главное помянуто Здесь тоже упомянуто http://www.nowa.cc/showpost.php?p=2215373&postcount=396 Искать основное, где сказано что "всемогущий" Христос ерундой занимается в отличие от Будды с его "молочным чудом" уже не в силах Хотя.... Этот пиар ход не в пример вашим "нововленным" иконам в задрипанных деревушка, где паства мала. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

кстати древний прием использованный например в подложном послании павла автор подлога просит игнорировать подложные письма тем самым намекая что это письмо уж точно настоящее! - ага еще поискать божьи отпечатки пальцев и генные маркеры... краска она и есть краска даже если такая же продается в соседнем магазине еще ничего не говорит. ведь особых небесных красок просто не существует. физика и химия-с! вон адам будучи сотворенным богом имел вполне земной хим. состав

Добавлено через 2 минуты
всетаки наши попы отвратны - раскормленные! все в золоте! католики и протестанты выглядят намного скромнее! неужели бы вы преклонили колени и облобызали его загребущюю ручку?

Добавлено через 9 минут
но вообще исправление первого случая такого искушения (в райском саду) потребовал аж прихода и смерти бога! так что с диаволом надо быть ну очень осторожным

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Если Вы не в курсе, то "всяк человек ложь" (Пс.115:2). Священник - не следователь. Все не проверит. Но высказать свое мнение он может, предупредив об этом. Вот когда ложь сознательная, тогда нет спору... он послужит лжи... А если по не знанию, то грех небольшой...

Вы не судья, чтобы перед Вами отвечать... Я свою точку зрения высказал... Не нравится, не принимайте...

Мне хотелось бы узнать о его добрых делах... Это было бы интереснее... О злых же много написано...

Взаимное уважение предполагает двухсторонние уступки, а не односторонние, как у Вас...

Ошибаться могут все, но судье дано право судить, а модератору - модерировать...

Вы похоже модератора взялись учить? Мне прикажете как к Вам отнестись?... Согласно правилам форума, к которым Вы апеллируете, я уже должен Вас наказать... Действия модератора публично не обсуждаются...

Добавлено через 28 минут
Все возможно в нашем мире... Как и то, на что наука не может дать объяснения. Т.е. то, что противоречит известным нам физическим законам... А это значит, что есть нечто выходящее за пределы наших представлений о мире... И не важно от кого исходит то или иное чудо...

И не все можно объяснить пиаром и действием заинтересованных лиц... Например, я уже писал, что кровоточения икон, стен, возгорание предметов в алтаре в церкви г. Дзержинска под Минском, наоборот, пытались скрыть... Кстати, моя жена ездила с экскурсией в эту церковь и люди делали фотографии ее. Когда приехали домой, все оказалось в красном цвете... А через несколько дней в церкви случился пожар...

Павел писал под действием Святого Духа, который знает все.... А Вам какой дух открыл, что послание Павла подложно?

Человек, спасшийся от смерти, если он не черствый, а благодарный, готов целовать любую руку, через которую пришло спасение... И дело не в том, как выглядит тот или иной человек, а каким духом он дышит... Духом правды или духом лжи...

Бог не может умереть... Умер Христос, Его человеческая природа, чтобы воскреснуть обновленной... А то, что надо быть очень осторожным, это Вы в точку

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

текстологический и исторический анализ смотрите например - http://skepdic.ru/wp-content/uploads...kepdic.ru_.pdf можно найти и больше... это вроде бы уже сотню лет как приняли даже некоторые теологи...

Добавлено через 15 минут
обновленной в каком смысле? еще более безгрешной?
мне кажется что здесь вы не правы! если божественная часть не умирала то умер в общем то и не человек даже а некоторая личина бога и даже не умерла а была отложена на время! и причем тогда тут искупление? бог сам себя сам себе принес в жертву? а вот так просто простить первородный грех было нельзя? он же сам этот грех и придумал...

Добавлено через 18 минут
а мне казалось что он с христом общался где то на дороге . а потому и стал его (а не святого духа!) апостолом что потом павлу ставили в вину настоящие апостолы вроде петра. а разве павел упоминал что то о святом духе?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Ну судя по фамилии автора анализа, других выводов от него и не следовало ожидать...
http://literator.org/book/vvedenie-b...ola-petra.html

Еще раз замечу, что Библия писалась под действием Духа Святого, а потому текстологические и исторические замечания, типа, что автор-простой рыбак не мог писать на чисто греческом или он не мог знать о событиях, которые еще не произошли не являются серъезными для верующих... Они могут быть таковыми лишь для тех, которые напрочь отвергают Бога...

Христос принял человеческую природу, подверженную действию тления, смертности, страстей... Он, как и все испытывал жажду, голод и пр. После Воскресения все последствия грехопадения человечества в человеческой природе, которая приходит к Богу упраздняются... Тела у всех воскресших будут обновлены...

Умерла человеческая природа, чтобы возродиться или иными словами умер Человек Христос... Благодаря тому, что именно Божественная Ипостась Христа осталась неизменной, бессмертной, а Человек Христос был чист, стало возможным единение без слияния двух природ в одной Личности, а потому умирание одной природы не привело к смерти всей Личности. Мало того, раз вся личность не умерла, то можно было вести речь об исцелении. Точно также, как за счет остального организма возможно исцеление его части, если сам организм жив.

И об умирании Бога. Если бы Божественное умирало, то значит Бог изменяем, а это - абсурд...

Вот как было на самом деле
Обратите внимание, слышали голос и никого не видели... Разве не о Духе речь? Не забывайте, что в Православии Бог есть Троица - Отец, Сын (Христос) и Дух Святой. И это Один Бог, а не три...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

а вы можете это доказать. ну что кто то присутствовал, велась видеосъемка, была запись на носители информации - те же книги????

За хамство - предупреждение!
За хамство - предупреждение!

Добавлено через 5 минут
есть такая болезнь
За хамство - предупреждение!

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Сатана, это имя а Дьявол фамилия? http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Бог - имя, фамилия какая? Богов тысячи вы о каком? К вашему сведению слова "дьявол" в Библии нет. А "сатана" пишется с маленькой буквы, как и "диавол". А бог только название типа объекта и именем быть не может Как не может быть имён Человек, у человека, Птица у птицы и т.д. и т.п.

Мы давно выяснили, что всё для верующих не является серьёзным из того, на что они не могут придумать вменяемое объяснение.


Ну, да как у объёма: длина, ширина и высота. В принципе, отделение какого либо компонента уничтожает объект. Невозможно у двуликого одно лицо отделить, так чтобы мозг не повредить
Или бог это типа дракон трёхголовый. Две головы сговорились, третью оторвали и на мучение обрекли. Тогда хвост это что? сатана? Тоже не катит. В общем, бредовая отговорка которую логично описть невозможно.
Это в "кухонной" логике некоторые законы природы необъяснимы, а если нормально мыслить, всё складывается причём, объясняется без привлечения какой либо сверх сущности. Более того, попытка привлечения бога для объяснения чего либо, разрушает стройность системы устройства бытия. Бог нужен только верующим, как механизм переноса их душ в рай, а врагов в ад. Больше эта сказка ни для чего не нужна.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

поймал горыныч Забаву Путятишну, запер в свои покои...и узнала Забава что у змея не только три головы)))

Любой верующий, согласно евангелию, может передвигать не только предметы, но и горы. Причем в буквальном смысле этого слова.

"Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)
спорим главин что ты безбожник

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы таки определитесь - когда вы высказываетесь по теме обсуждения вы кто? Юзер или модератор??

Если юзер то ваши слова могут критиковаться как и любые другие.
А если модератор - то идите с таким "обсуждением" на три известные буквы русского алфавита.

Остальной ваш **** комментировать не стал - дискутировать с ***** грозящим дубинкой модераторства вместо доводов бессмысленно.

ИМХО - после того как главин заявил о распространении полномочий модератора на свою личную правоту по всем обсуждаемым в разделе вопросам он просто *****.

Отправил жалобу наверх, пусть с этим ***** Админы и Коорды разбираются.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

могу Диму подключить...если будет рясой тут трясти)
https://cs540100.vk.me/c635103/v6351...QEuMofDRqg.jpg

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы таки читайте правила раздела, там все написано...
Когда я пишу обычным текстом, можете критиковать, соглашаться или несоглашаться с тем, что я написал. То, что написано красным - это уже официальные действия модератора...
Как модератор, я обязан следить за выполнением правил раздела и форума вцелом.
А то, что Вы вступили в обсуждение действий именно модератора, Вы сами написали:
А вот за это повторное обсуждение действий модератора, в чем Вы опять сами признались
Я применяю к Вам следующее правило раздела
Добавлено через 1 час 6 минут
Как раз верующие могут многое объяснить из того, на что официальная наука закрывает глаза... Как будто и не было предсказаний, которые в точности сбывались, или фактов, когда малограмотные начинали говорить на иностранных языках и многое из того, что принято называть чудом... Но для Вас нет чудес, как и для страуса, который спрятал свою голову в песок

Все то обилие непонятного для науки Вы или игнорируете или объясняете себе тем, что потом разберемся... сейчас не до того... или, вот скоро наука вырастет до такого уровня, что все сможет объяснить... Но однозначно решили для себя, что никаких чудес не бывает... И пока суть да дело отбиваетесь фразами: это проделки попов, нерукотворность еще нужно доказать и т.п.

Знаете, когда невежественным туземцам тоже пытались объяснить что-либо из научно-технического прогресса, они также насмехались. Типа, не может этого быть, как этот ящик, которым радио называете, может заговорить? Как человек туда влезет? Потому что, как и Вы опирались лишь на собственный практический опыт...

Не имейте привычки осмеивать те серьезные вещи, до чего Вы просто еще не дорасли... Тем паче не зная, какие могут быть последствия... После революции много было энтузиастов, которые сильно уж пытались поиздеваться над религией... Только вот поинтересуйтесь судьбами каждого... Какой смертью они умерли? И сравните как умирают хотя бы верующие добрые наши деревенские бабульки... А еще, уж простите, о своих болезнях подумайте и почему продляются Ваши дни жизни... Мы, верующие, всегда задумываемся о таких вещах..

Ну ну... Вы готовы таким образом объяснить все чудесные явления, происходившие и происходящие в мире... Только вот находятся ученые, которые не постигли Вашей науки и заявляют, что вот это явление необъяснимо с точки зрения науки...

В таком случае Вы, может, предложите версии, откуда могут сами собой появиться жировые подтеки на полированной стенке и стекле шкафа. Это я о случае, свидетелем которого лично был я, и который происходил в моей квартире, в которой кроме меня и жены никого не было, а также не было никаких предметов ни веществ ни над ни перед шкафом... Обычная квартира... Обычно было все, до того, как мы вдруг увидели сие явление... Около 24 параллельных струек маслянистой жирной жидкости сверх вниз через каждые 5 см

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Отвечаю на то что написано черным. Покажи мне в этой теме где я обсуждал то что ты написал красным.

Ссылки в студию.

Иначе сам понимаешь - ты "звиздобол" а не модератор.
Вот за это идете прямиком в бан. (glavin)
Жалоба наверх отправлена. Скрины сделаны.

Обсуждаю то что было написано черным:

Ты дебилом то не прикидывайся. Я ведь красненьким писать права не имею. Так с чего бы это вдруг ты к обсуждению своей деятельности как модератора приписал свою личную безграмотность в правилах форума на которую я тебе там указал?

Где ты там красненькое увидел??

А чо ждём?? Два ****** Ковип и Главин - фактически угробили аж целый раздел.

Пустыня...

Форуму не нужны посетители для рекламного рейтинга?? Это вредительство натуральное а ты его поощряешь своим молчанием.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

"Объяснить" могут, но доказать не могут.
Сегодня соединение плохое, да и устал я, "альтистам" про квантовую механику рассказывал, не хочу искать посты, где мы всё это уже достаточно подробно обсуждали.
И бабульки и дедульки умирают по разному, независимо от веры, а, только и только лишь, в соответствии с прочностью организма, обусловленного генетикой. А что до моей жизни, тоже самое, - генетика и в болезни и в её продолжительности виновата. Кстати, где то есть рассказ ibs про верующего, который вместо выполнения предписаний врача, молился да крестился,- он умер давно, а ibs,хотя и атеист, всё жил. А про меня вообще прикол получается. Я говорил где то здесь, у меня и интернет хороший появился и свободного времени море и интеллект не очень угасает, хотя я уже, физически, почти беспомощный. Последний раз из больницы, домой умирать отправили, в совершенно беспомощном состоянии, вот перед отъездом в больницу, http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=82#p942 но, нет, стало вот так http://kovip.epot.biz, /viewtopic.php?id=82#p945 Это для того, чтобы я как можно дольше атеистическую пропаганду вёл и по точнее узнавал как устроен безбожный мир? http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/blum1.gif

Помню про этот случай. Вы и сами могли бы узнать, химика найти не сложно. Но вам верование это сделать не позволяет.

Учёные разные бывают. За пример с Вейником, большое спасибо, очень красочная иллюстрация, во что человека верование превращает.
В общем, вывод ясен. Ни каких новых доводов у вас не появилось, - попугайство сплошное.
Не расстраивайтесь скоро я помру и станет у вас форум обычным как раньше.

Добавлено через 12 минут
В ООН или выше, самому богу? http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

А хрен его знает, кликнул на значок http://nowa.cc/images/GoldWarez/buttons/report.gif и написал суть. Скорее всего к коорду раздела пошло.

Я человек простой - не поможет - буду действовать по другому, врать о скорой кончине в отличие от тебя не собираюсь. А с учетом того что ты симулянт - ты сам увидишь чем дело кончится.

Потерпи - сначала твоего милого из модераторов выпнут а потом и тебя с форума.

Вот тогда раздел и расцветет, как прежде.

Можно было бы одним тобой ограничиться - шанс Главину был предоставлен, но он дурачок его упустил...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Господа, напоминаю - обсуждать можно только черненькое. Красненькое обсуждать нельзя.

Вроде черненькое - обсуждать можно... Просмотрел диалог Бондурра с Главином. Тоже не нашёл где Бондурр нарушил правила

Красненькое он не обсуждал а когда попросил показать ему красненькое местному нервному - ответа не получил а был забанен. Выходит что Главин действительно - "звиздобол", раз за свои слова не может ответить а банит.

Присоединяюсь к Бондурру - отправил жалобу скрины сделал. Пусть этот мудак и меня забанит тоже. (За переход на личности и намеренное оскорбление - предупреждение - glavin)

Добавлено через 8 минут
ИМХО давно уже пора. Если можешь - помоги спасти раздел.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Это очевидно.

Я не интересовался особо, но, Борисыч вроде, в норме. Если только какой то случай вам поможет. Если бы не знал glavinа давно, предложил бы вам помолиться об избавлении друг от друга, а мы бы посмотрели чей бог круче. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif
Чего нервничать? Религиозных форумов пруд пруди, смотались бы по тихому, и дело с концом. Не забывайтесь, и бога поучать не пытайтесь. Он знает, что делает, ибо "Всё на свете воля Его!"

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

но дейстие по видимому оказалось недостаточно сильным так как евангелия содержат массу расхождений! про воскресение - ключевой момент христианства я уже говорил... смерть на кресне ноже описана заметно по разному -
и особенно мне нравится родословие иосифа! (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...83%D1%81%D0%B0) совпадает только одно имя!
ну и кроме того вы же знаете что не существует некоей исходной канонической библии а все известные списки содержат десятки тысяч расхождений от минимальных до целвых страниц - например евангелия от Марка кончается -
остальное же является поздней вставной. и какой же текст отредактированя святым духом?

а чего не так с фамилией? человек работает в университете преподает новый завет пишет интересно...

а по моему вот эта картинка иллюстрирует всю бредовость древнееврейских легенд - https://commons.wikimedia.org/wiki/F...deep_field.jpg

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Главное - доказательства для себя, а не для кого-то... Для кого-то собирать доказательства - неблагодарное дело...

Э, не скажите... Народ давно подметил, что "смерть грешников люта"...

Я так думаю, Ваши дни продляются, потому что Вы на религиозном сайте и все-таки имеете шанс одуматься и не глупить, упиваясь своей гордыней, мол я вот эдакий молодец, до последнего держусь в атеизме... Для людей сторонних до фонаря, держитесь Вы или нет, а вот для Вас ошибки в выборе могут оказаться роковыми... Самое легкое для Вас - забвение после смерти, а ежели нет? А ежели придется ответить на вопрос, почему Вы упирались до конца? И хорохориться не надо, мол чушь это... Нет ни у Вас ни у других атеистов гарантий, что Вы правы...

Когда Вы водитель и Вам говорят, что за поворотом пропасть, надо затормозить, то лишь глупец посмеется, скажет, не верю я, и нажмет на газ...

Или Вы знаете, что там, за поворотом нашей жизни - нашей физической смертью?

Ну допустим, химики бы признали, что по химическому составу подтеки на моем шкафчике соответствуют подсолнечному маслу. Что это поменяет по сути?... Сами они скажут, не дурите, это кто-то Вам намазал... Иному не поверят... Ну а когда у меня 100% доказательства, что это никто из людей физически не мог сделать? В общем, этот факт для меня и моей семьи, мне этого достаточно, а другим я все равно ничего не докажу... А потому поступил я правильно, ничего не объявив... Да и своих знаний достаточно, чтобы делать грамотные выводы...
Меня бы больше порадовало, когда бы Вы преодолели свою гордыню. Именно она стала преградой для Вас и не дает Вам оторваться от земли и раскрыть горизонт своих познаний... Вы неплохо научились объяснять следствия, наблюдая за нашим материальным миром, и подтруниваете на теми, особенно верующими, которые не идут за Вами в этом вопросе... Но ведь гораздо важнее знать первопричину всего...
Иногда увлечение знаниями в подробностях могут не помогать, а даже вредить... Как на примере шутки с ходьбой... Когда начинаешь в деталях отслеживать все фазы движения: вот должна подняться рука, вот двинуться левая нога и т.д. очень часто человек сбивается и не может нормально пройти... Или как люди в состоянии лунатизма могут преодолевать любые опасные препятствия, а как только их разбудить и вернется к ним осознание опасности, которой они подвергают себя, они могут тут же упасть...

Я не заявляю, что знания материального мира не нужны, и они всегда вредны... Нет, они могут и жизнь спасать, однако нельзя, чтобы эти знания, т.к. они вторичны, стояли во главе угла... и отвергали иные знания...

Вы, наверное, считаете, что Библия - стенографический отчет... Нет, это книги, написанные под водительством Святого Духа, но при этом не подавляется личность автора... Евангелия - это свидетельства, а у каждого свидетеля - свой стиль, свои особенности... Одному легли на душу одни слова Христа, другому - другие... Вот один автор и сделал акцент на одних словах, другой на других... Христос произносил все перечисленные слова...
Если Вам будет интересно по этому поводу есть статья
Попытка создания ДНК-генеалогии Иосифа, Девы Марии и Иисуса Христа
https://cont.ws/@matveychev/482839
Автор заявляет:
Если какой-либо новый текст вступает в противоречие с предыдущим, он имеет иной дух... На этом основании и Библейский канон определялся. Люди разные и разным духам могут быть подвержены бывают.
А он из племени тех, кто не за Христом пошел, а против... Отсюда и его доказательная база... Все духом определяется... Каков дух, таковы и доказательства будут...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Нет, они определят причину не устойчивости красителя. Кстати, возможно и подмена лака более дешёвым подсолнечным маслом, особенно если лак был на спирту.

Так и первопричина открыта и не только мной, но и очень авторитетным физиком, Хокингом. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=83
Альтернативных знаний не бывает, потому, что истина всегда одна. "Две истины", это парадокс. Ни одного парадокса в природе, не было, нет и никогда не появится. Потому, что это мгновенно разрушит вселенную.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

тоесть вы утверждаете что евангелия это не жизнеописания иисуса а литературное произведение на эту тему? вроде рок-оперы 'JCS' или фильма "последнее искушение христа" и их главное достоинство в том что они написаны ну очень давно!? ну ну а если этот пост прочтет ваше руководство?

Добавлено через 1 минуту
в смысле святой дух? или каждый может понимать христа в меру своих сил? ну тогда чем вам не нравятся католики или протестанты?

Добавлено через 7 минут
ну он вообще то утверждает что начал жизнь христианским фундаменталистом... тоесть вы утверждаете что лицо еврейской национальности не может быть христианином? а как же

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Никакой неустойчивости красителя не было.. Через несколько дней подтеки высохли, их вытерли и стенка шкафчика, как новенькая... Да и на стеклянной части шкафа точно не было никаких красителей, а подтеки тоже через каждые 5 см, сверху донизу...

И что Хокинг открыл? Ровным счетом ничего. Сделал противоречивое предположение... А закон гравитации откуда взялся? Опять же Бог создал... Пусть докажет, что это не так...
Туманят Вам мозги, а Вы ведетесь, вопросы себе задавать не хотите... Всякую лабуду принимаете, как истину...

Я не заявлял об альтернативных знаниях... Я заявлял, что знание материального мира - вторичны по сравнению со знанием мироздания вцелом, в которое входит мир материальный и мир духовный... Отвергая духовный мир Вы лишаете себя самой важной части знаний, ограничивая себя лишь подробным вторичным знанием...

Вы хоть понимаете, о чем Вам пишут, или только себя слушаете? Вам сказано, что это свидетельства... А свидетель должен говорить правду и только правду...

В смысле не Святой Дух... Любой иной дух есть дух ложный...
Тот кто понимает Христа по своему, искажает Его образ, а потому превращает этот образ в ложный, вражеский... А потому, когда молятся этому ложному образу, просят уже не Христа, а врага Его...
Это Вы утверждаете... Я же говорил о том, что принимающий Христа не может стать Его критиком...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

говорят что какой то афтор в 19 веке написал свое евангелие объединив все события удваивая их или утраивая - ну типа женщины встретили в гробнице одного юношу. двух мужей и двух ангелов и однога ангела итого 6 эээ созданиий но каждый из еваангелистов описал только мааааааленькую чатсь этогй толпы или иисус изгнал торговцев аж два раза один раз в начале служения а второй в конце или петр орекался от христа 6 раз 3 раза до и 3 раза после петухов. может именно его и надо было канонизировать а остальные признать апокрифами?

Добавлено через 10 минут
ну почему же многие христиане отрекаюстя или вообще переходят в ислам

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

а кто именно авторитет по базару?
кого надо слушать? а не еврей может понять евреепиодного гуманоида?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Нет ДУХОВНЫХ знаний потому что в объективной реальности нет ни духа ни души, т.е. ваши "альтернативные знания" которые призваны отвергать реальные, полученные в процессе взаимодействия с объективной реальностью. Понимая что вы не вспомните о прошлых дискуссиях предупреждаю. Может не красителей в целом а основании их? А про масло, как, узнали?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Интересно, а гравитация действует в царстве божьем или там ничего не может упасть друг на друга без веления бога?:roll:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Христианами многие называются, да не многие ими являются... Настоящие христиане не отрекаются... Тот, кто выбрался из болота, назад в него врядли полезет...

Вы кажется ветки перепутали. Это религиозный подраздел

Что дает Вам право так заявлять, ведь Так как же Вы, субъект, можете так категорично судить об объективной реальности?

Добавлено через 56 секунд
Там действуют свои законы...