а кстати есть. сам видел ампулу с христовой кровью - https://en.wikipedia.org/wiki/Basili...the_Holy_Blood

Прикольно! Сотни человек, настойчиво, отправлял сюда, чтобы не мешали исследовать "логику построения бытия" на астрофоруме, а помогли в войне праведной glavin Борисычу. Никто не рискнул. Появился наконец один новенький и тот атеист. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/blum1.gif Забавненько, реальная кровь оченьдолго храниться не может, значит её периодически обновляют. При ревизии христианских реликвий, не помню в каком году, которая где то здесь описана, оказалось, вместо "святых мощей" много бытового мусора, а не человеческих останков, которые добыть не составляло труда. Хорошо бы и эту кровь посмотреть, вдруг попы поленились заморачиваться и взяли кровь с ближайшего мясокомбината. Стали бы клонировать, и вдруг вместо Христа, появилась свинья. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif

Есть фильм... праздник святого Йоргена..немой еще, так там слезы продавали

да ладно уж банальности лепить. никто же не утверждает что она годится для переливания. там просто что то темное в запаянной ампуле. для генетического анализа я думаю она вполне годится.
ну ваш пост как раз и выглядит как информационный мусор - "не помню где не помню кто но сказал именно то что я хочу слышать..." вы как поборник научного подхода должны избегать таких конструкций вас же в гугле не забанили в конце концов. в католических церквах огромное количество таких реликвий и выглядят вполне так как и должны быть всетаки святые всего лишь люди. потому в таких реликвариях меня и несколько поташнивало.
вообще то это ничего не доказывает и не опровергает. мало ли мошенников на белом свете... вон американы вместо лунного камня подарили кусок окаменевшей древесины (http://esoreiter.ru/index.php?id=111...s&list=11.2016) но это же не доказывает что луна сделана из сыра?. но если иисус был вполне историческим лицом то почему бы не быть и образцу его крови...

Какой смысл придерживаться "научного подхода здесь, где из верующих,один несгибаемый главин? Просто у меня застой по всем форумам, вот и вякнул чего то, для развлечения.

Возможно и был, их "богоподобных" по сей день навалом ходят "истины вещают" подаяния собирают. Но, по поводу крови, это вы загнули чересчур. Вселенная велика и многообразна и нет в ней чего не было бы, из того, что может быть. Крови Христа, хоть человека, хоть бога быть не может, категорически, чего ж тогда язык бить? Надоело серьёзно говорить на религиозные темы, до тошноты. Особенно после того, как попал на сайт борьбы с лженаукой и поинтересовался что там Борисовичу читали на лекциях по научному атеизму. Думаю без всемирной катастрофы в которой погибнет 99,9% людей ничего не изменится. Это приведёт к общему пониманию мироустройства и нежеланию повторить прежние ошибки.
В принципе, достаточно понимать природу энергии, чтобы всё это мракобесие идиотов разбить "нафик вдребезги - напополам", и больше не дать возникнуть. Сначала на основе понятия энергии, вывести понятие информации, и далее следовать со всеми остановками.
Всё просто.

это примерно как 0 (ноль) вроде и неотрицательное число, а не натуральное))) т.е. ничто.

научного подхода надо придерживатся всегда иначе вы превращаетсь либо в ленивого "верующего атеиста" либо в туповатого агностика.
это еще почему? с чего это вы так категоричны?

Добавлено через 1 минуту
да вы гений однако!

Добавлено через 1 минуту
тоесть вы признаете что ваша ссылка на старинный фильм бессмыссленна?

так же как и ссылки на плащаницу, кровь в ампуле и пр. артефакты

Я уже ни во что ни могу превратиться из того что есть. "научный подход" нужен лишь в беседе с адекватным человеком, в противном случае, это бессмысленное метание бисера. Точнее нужен не преславутый научный подход, а чёткая, логичная и последовательная аргументация. Которая, и привела форум к тому состоянию, в котором он находится.

Вследствие, имеющихся знаний. С позиций современного знания, законсервировать кровь на тысячи лет возможно, но, история науки, отвергает такую возможность.

Не признанный, но физиологически пока живой. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Почитайте это, возможно исследования Профессора, доктора философских наук, кандидата богословия, Е.К.Дулуман вам покажутся интересными. А за одно "то не знаю что"

про плащаницу это не мое и я ответственности не несу! про святую кровь я давал ссылку на вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Basili...the_Holy_Blood) к сожалению на русский статью не перевели. но если погуглить слова "брюгге святая кровь" то найдете много ссылок. насчет святых мощщей это общеизвестный факт и во многоих католических соборах их десятки экоземпляров! если так уж надо поищу фотки либо погуглите на "святые мощщи" и найдете массу занятных фоток. (недавно даже в россию привозили мощщи св. николая) чего там навскрывали комми в свое время это к ковипу (он по видимому имел в виду это http://wsf1917.livejournal.com/33487.html) но здесь на лицо явный конфликт интересов. и по большоу счету важно не наличие мощщей а их чудотворность мощщи как таковые вы найдете на любом кладбище раскопав любую могилу

Добавлено через 4 минуты
а неадекватному достаточно в бубен дать?

Добавлено через 2 минуты
вы упорно делаете вид что не понимаете мои слова. тогда ответте мне на вопрос если в пробирку налить крови и запаять ее что будет в этой пробирке через 1000 лет? а про секвенирование древней днк написано и в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...94%D0%9D%D0%9A

Блин!!!Забыл отключить sitt, и всё написанное пропало.
А с вас её никто не требует, это был разговор не с вами.
Гугол может всё! Но там про достоверность байки напрямую, нет ничего. из косвенных Из чего следует, что даже,игнорируя место создания пузырька очевидно, что между кровью и внешней средой есть возможность обмена, которая, несомненно, породит "порчу вверенного имущества"

Это тоже не проблема.Чудо, при соответствующих условиях, может "совершить" любой булыжник у дороги. Вам как материалисту должно быть известно, что истина определяется не фактами, а их статистикой. Статистика показывает, что чудес, - возникающих фактов противоречащих законам природы не существует.

Вы заигрались или это ваша сущность проявляется? Я сказал:Доказать наличие христианского бога, категорически невозможно. Попробуйте интеллигентский вариант "Бог как Управитель и Спаситель есть!" "Аргумент: "Всё на свете воля его, но пути его неисповедимы" не проходит, из за отсутствия создания условия логического не противоречивого рассуждения.

т.е. Христос не ваше изобретение)))

зря вы так со статистикой она тут совершенно ни при чем. вообще вся история науки состоит из подобных чудесных необьяснимых с точки зрения науки фактов которые в последствии описываются при помощи вновь изобретенной теории. есть и принципиально одноразовые явления например возникновение вселенной к которым статистика никаким боком а они надо же существуют. да и вообще вся наша история состоит из одноразовых явлений. и надо же ни разу не чудесных (хотя могут быть и чудесными если они по происходят по воле бога как вы давеча заметили).

Добавлено через 8 минут
вы всетаки читайте что вы пишите

Я полагаю, пока энергия сохраняется в нашей физической системе, нет оснований для предположения другой системы взаимодействующей с нашей. В таком случае она по идее должна уносить часть энергии из нашей системы. Вспомнилась история с нейтрино:)

Взаимодействие единственный источник познания существующих, относительно "наблюдателя" объектов. Из вчерашнего разговора с идиотами на ПЕН . "Азбука демиурга" которая показывает что будь демиург (бог) сколько угодно сильным, он не сможет создать мир, категорически, отличный от нашего, потому что любое отклонение в системе создаёт парадокс, который мгновенно уничто жает плоды прошлых трудов. Это необходимо и достаточно, чтобы уверенно утверждать, что ни одного из выдуманных богов нет и быть не может.


Более чем причём, именно из неё следует, "после этого, не значит из за этого".
Я чётко осознаю, что пишу. Это у вас в связи с рушением познавательных способностей, вследствие возникновения психического заболевания, пропала возможность понимания. Единственно возможный вариант, замещающий верование, это генетическая предрасположенность к возникновению глупости не исправленная в процессе взаимодействия с окружающей средой, т.е. вследствие плохого обучения. Всегда следует помнить

блин я не употребляю наркотики. я тут половины написанного понять не могу

Ну это потому что вы, всего лишь читатель, к тому же(см.выше)еще и глупый))).

Это нормально. Не всякий доктор физ. мат. наук вам сможет объяснить, Как введение 0 в пространство делает его локально определимым.

А вы писатель, потому вам всё понятно?Ну так объясните человеку каким образом введение в систему нуля создаёт возможность локального существования в пространстве.:roll::)

Да такой же, как и он))).Однако, для начала, было бы неплохо определиться-что есть 0?
Ведь это не "ничто", не "пустота", а некая "точка отсчета", "начало", находящееся между условными + и -.
Именно с этой точки, по нашим примитивным представлениям, все и начинается...
В то же время, согласно буддистским учениям, всего вышеперечисленного нет, как нет "других" миров(это определения для человека, который весьма ограничен в мировосприятии)нет хорошего или плохого, т.к абсолютно ВСЕ что есть-не что иное, как один мир, и это все "одно", называется "мысль"...
Согласно этих же учений, никаких "чудес" не существует, а за самим определением, стоит незнание.
Касательно "законов природы", это тоже не более чем человеческое изобретение).Для примера, возьмем всем известный закон всемирного тяготения...Даже в наших узких человеческих рамках, можно видеть, что не такой уж это и закон...Вы наверное слышали о "летающих йогах"?Если нет-поинтересуйтесь).А что уже говорить о том, что по тем или иным причинам, нам(людям) недоступно...Это несмотря на то, что есть более одаренные индивиды, которые могут намного больше обычного...
Вы тут говорили об энергии...Интересно, какие виды энергий вы знаете, и какие из них вам доступны?
Можете самостоятельно оторваться от земли и "повисеть" в воздухе, без каких-либо дополнительных приспособлений, да еще так, чтоб этот факт был "задокументирован" скептиками, вроде вас?)
А люди могут...

А про ковер-самолет не расскажите еще? то же интересная тема )) а уж про Шамбалу я и не говорю))

Будете одним из тех, кто рулеткой меряет от земли до задницы)))
Дерзайте, и у вас получится).

Хорошо хоть всю не длину)))

Сказал Ян и завис между краиной и Россией

Собственно когда до меня это дошло, тогда и начал разваливаться мой карточный домик веры. Если с чем-то невозможно провзаимодествовать его или нет, или оно лишено для меня всякого смысла. А я лишь коммутирую со своим внутренним миром, куда поместил своих невидимых сверхъестественных друзей. А это значит, что я фактически общаюсь сам с собой. Выходит это я бог, потому что это я придумываю как он должен отвечать мне.

Добавлено через 9 минут
Не Вы один. Непонимание может пугать, хотя часто это либо коммуникационная проблема, либо мотивационная. Если что-то понять нельзя, например, как что-то может возникнуть из ничего, то поскольку мы никак не можем коммутировать с этим «ничего», отсюда и возникает непонимание и желание заменить это «ничто» хоть на что-нибудь. Хотя в физике элементарных частиц есть примеры, когда частица распадается на части, которые не находились ранее в их составе. Возникает вопрос, откуда они собственно взялись? Непонятно. Верующий скажет: бог зоздал, а ученый придумает для этого виртуальные частицы.:)

---

Что с форумом творится? Через минуту иногда раньше начинаются жуткие тормоза.:(

Добавлено через 3 минуты
Кстати, инвариантность бога сводит на нет всю религиозную концепцию. Верующие, как правило, хотят перемен и пытаются с помощью молитв повлиять на бога, но в то же время уверены, что бог никогда не меняется.:)

не всякое сочетание слов имеет смысл. разве что если усиливается дачей в бубен

Чего то вспомнился старый советский фильм ) Дайте нам место для драки )

Все хотят быть альфа самцами, даже когда дело не касается самки:)

Я напомню, - "Если читатель не может понять, того, что пишет писатель, это значит, что глуп не писатель а читатель. Потому как глупость, это алогичное непоследовательное суждение. Т.е. всякую глупость можно показать и доказать человеку который способен познавать истину."Верование уничтожает эту способность в тех случаях, когда истина пртиворечит верованию.

Это и есть чувственная ( кухонная) логика. Полная логика позволяет избавиться от этого. Вообразить визуально где и в каком виде находятся близнецы из СТО до выполнения закона природы "Самым старым будет хозяин вечеринки, остальные возраста будут распределены относительно движению их относительно него." Невозможно никак, потому, что до встречи, все, состояния равновероятны. А есть вещи ещё круче, например, триединство СУИ, которое присуще всем объектам, и "ничто" в том числе. В общем хватит для работы мозгу до конца жизни.

У меня, проблем нет.

ну да если "писатель" это именно вы. к сожаления в реальной жизни хороших писателей намного меньше чем графоманов.
Например главин понимате в библиии гораздо больше вас означает ли это что именно вы глупец?

Вы как и положено верующему, не можете отличить запоминания от познания. Чтение библии не познание её, а, толкование т.е. демагогия, к истине, - которая проясняется в процессе познания, не имеет никакого отношения. Потому главин ни одной дискуссии не выиграл, хотя пытался несколько раз. Вот яркий пример "знания" библии Т.е. верующие библию не читают, а выдумывают "по мотивам" её текста. Вот как её видят верующие из других религий Далее текст результатов исследования в трёх постах.

интересно вы считаете слово "верующий" оскорблением или это для вас эвфемизм и просто означает "идиот"?
вот я и говорю что не все так просто в отношении "писателя" и "читателя". это называется двойные стандарты - ваши писания - истина а которые вам не нравятся - идиотизм.

да и против библии меня агитировать не надо. мы и сами с усами..