Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Возможен компромисс, Бог создал обезьяну по образу и подобию своему, а, потом она эволюционировала в человека.
Кстати, а, кто прилетал к тем, кто потом прилетел наших обезьян трахать, чтобы они смогли человеков зачать? http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif

Добавлено через 11 минут
"Променяли" в данном случае, неуместно. Люди не заболевают преднамеренно, а, верование, распространённое, обусловленное природой человека, заболевание. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=56
И, увы, эта болезнь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B4%D0%B5%D1%8F форумной болтовнёй почти, не лечится.

Добавлено через 16 минут
Ну конечно они могли эволюционировать от обезьяноподобных к человекоподобным, а мы "богоподобные" нет.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Например, внеземная высокоразвитая цивилизация.

Вряд ли обезьяна имеет образ и подобие Бога.

Я сказал выше, существа, прилетевшие на Землю, могли возникнуть в результате эволюции или могли быть созданы Богом.

Мы тоже могли, просто это не доказано.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Это была шутка, в которой есть доля правды. Глядя на "мудрое" устройство существующего мира и на уровень мышления его "детей", такая гипотеза оправдана. Обосновано, давно, здесь http://www.nowa.cc/showpost.php?p=2215373&postcount=396 Начиная со слов:Добавлено через 6 минут
Ну вам то ничего доказано быть не может. Вы верующий высшей пробы, потому как глупы и невежественны безмерно. Это не оскорбление, это констатация факта.:)

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вряд ли в этой шутке есть доля правды.

Я не верующий, я предполагающий.

Нет, это не констатация факта, а значит, это оскорбление.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Все бред распространяете?
Не думаю, что Вы такой уже невежда, тогда зачем намеренно ложь выставляете в качестве доказательства? Разве понятие сверхценная идея применима к верующим? Только к фанатикам... Вот это да... Это болезнь... Но фанатики ведь не только в религии встречаются? Не так ли?

А вообще то мне Вас жаль... Смотреть на человека, как на животное, всегда видеть только низменное, обо всем рассуждать на уровне ниже пояса... Это должно быть невыносимо для нормального человека.... Если для Вас это норма, тогда советовал бы обратиться к врачу...

Не согласны? Тогда как эту Вашу гадкую писанину понимать?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Порой бывает полезно посмотреть на себя с такой точки зрения. Вот я в конце весны посмотрел на себя как на свинью и в результате за лето сбросил 10 кг.:) А вот животные бывают довольно милые и вызывают самые высокие прямо-таки окситоциновые ощущения и привязанности. Без гормонов-то мы вообще бы ничего не испытывали и Ваши религиозные переживания без внутренней химии были бы невозможны.

Видите ли, мы сами наполняем вещи, с которыми взаимодействуем теми смыслами, которые нам ближе. Вот я не вижу ничего гадкого в описании соития, как и например в описании синтеза белка рибосомой. И то и другое биологические процессы, но почему-то один мы наполняем хорошим смыслом, а другой плохим. Так что виноват скорее не тот, кто произносит, а тот, кто наполняет потом это оскорбительным для себя смыслом. Сами же процессы по своей сути нейтральны, пока мы их не окрасим своей палитрой эмоций:roll:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Телега бы не поехала, если бы ее не тянула лошадь...

Религия (правильная) возвышает человека, в первую очередь обращается к человеку как к личности и дает советы как превратиться в Личность, поборов свою животную составляющую. То что человек - личность и отличает его от животного. Вы же оправдываете тех, кто низводит его до биомассы, набора химических цепочек, а в конце концов оскотинивает человека...

Да, это все есть, и химию и физику никто не отрицает, но в связке лошадь-телега, главная - лошадь, а не телега...

Вот и получается, что верующие - служат Богу, осознав Божественное предназначение человека, а атеисты - не Богу, т.е. помогают тому, кто против Бога, кто тянет людей вниз, к животному уровню. А кто это Вы знаете...

Имеющий глаза да увидит...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

а с чего вы взяли что химические цепочки кого то оскотинивают? вы как раз живете и служите богу именно благодаря этим цепочкам..
служат или выслуживаются? с целью получения дополнительных благ? защиты от тюрьмы. теплого местечка в раю?
а кстати по вышему мнению что богу нужно от вас? богу нужны рабы?

Добавлено через 8 минут
ну какой же он неудачник если ему поклоняются миллиарды. каждое его слово имеет статус закона, а сам он возведен в боги?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы сами и ответили... Телега опять впереди лошади... Вторичное у Вас на первом месте, а сам человек на задворках...

Кстати, скажу, что человек может считаться полноценным Человеком, если он в состоянии любви, т.е. когда способен воспринимать другого, а не слушать только себя родимого... Любящие друг друга становятся одной плотью, дополняющие один другого...

А те, которые пишут подобно приведенной в позапрошлом посте цитате, есть убогие (без Бога)... А что может путного поведать убогий? В лучшем случае, если не поленится, хорошо изучить вторичное, неглавное и выдавать его за главное, извращая саму суть, тем самым становясь на путь лжи...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

ну почему же? бог создал сначала тело и лишь потом вдул в него душу. да и то правда куда ее вдувать то? а голенькой ей явно неудобно. ведь она не торопится расставатся с бренным телом пока оно более менее функционирует.
вы например не можете изменить температуру своего тела. а она (температура) вполне может уложить вас в кровать а то и вообще убить. да и что может душа? только витать в облацех пока тело не проголодается или не замерзнет. и после этого вы будете заявлять что душа первична? она явно нахлебник.
между прочим именно убогие сделали тот мир в котором вы живете! потому что именно убогим интересно жить в этом мире а не дожидатся в нищете и безделии царства божия! потому что именно убогие если чего то не понимают то пытаются это понять при помощи науки или хотя бы чтения! а божьим людям и так все понятно - это божье творение и им хорошо пока убогие их кормят лечат и согревают.
я как то мало встречал людей (от слова "ни одного") кто роздал свое добро и стал ждать царства небесного. особенно попы отличаются по этому признаку, а это говорит о том что они сами не верующие!
а почему вы отвечаете не на все вопросы? выбираете только те на которые у вас есть "правильный" ответ?
Кстати забавно. форум создавался как междусобойчик где верующие должны рассказывать о своих встречах с богом. а таковых оказался только один и то только с крещенской водой и ненаказанием невинновного.. тоесть всетаки бог безмолствует? и он доволен ситуацией? ведь недовольство бог демонстрировал весьма круто! хотя вы конечно этого вопроса тоже не заметите...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Вы ничего принципиально нового, на которое не было бы ответов не задаете. На все уже были ответы. Форуму уже много лет... А повторяться нет смысла потому что, как я уже говорил:
Еще раз повторяю. Во времена Христа люди лично могли убедиться в том, что Христос - Сын Божий? И что? Потребовали распятия, потому что мало кто пожелал расстаться со своим прежним мировоззрением, со своим образом жизни... А в Интернете есть все... При желании можете удовлетворить свое любопытство...

Признайтесь себе честно... Ну не правды Вы ищете, а ищете в чем уконтрить верующих, чтобы потешить свое самолюбие... А в этом деле верующим не хочется участвовать

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Без тела душе не неудобно, просто его наличие даёт ей возможность получать опыт.

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Уважаемый! Например, я могу изменять температуру своего тела! И что это доказывает?
Если бы вы знали, для чего создавался этот форум и как долго на этом форуме не было этого раздела!
Ну почему вы страдаете этакой скоропалительностью?
Как говорят, не делай поспешных выводов и эти выводы никогда не пойдут тебе же во вред!

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

пардон ошибся в термине. я имел в виду раздел. по крайней мере первая запись выглядит так -
Добавлено через 4 минуты
это доказывает, что кто то любит много говорить. хотя конечно здесть я тоже допустил неточность - надо было "усилием души" и не температуру кожи а так то да в баньке поисдеть, подуть на больной пальчик..

Добавлено через 15 минут
а я думал что именно распятие было главной целью Иисуса - принесение жертвы для искупления грехов человечества. и кстати Иуда был его главным помошником в этом деле? или что? сообщить что грядет царство божие? так об этом тогда только ленивый не говорил... вы слыхали такой термин как "апокалиптическое учение"?
хотя я конечно зря заговариваю с таким усталым блоггером как уважаемый glavin он же уже дал универсальный ответ - "ищите в интеренете и обрящите". (и уважаемы Ragor тоже так советует!!) хотя про лошадь и телегу дважды написал... животных любит? или как инженер неравнодушен к телегам?
кстати он мог бы еще добавить что "один убогий может придумать столько вопросов что и сто божьих людей не ответят.."

Добавлено через 18 минут
это еще почему? в аду душа умеет страдать а в раю наслаждатся так что чувств она не лишена. еще она умеет летать. а уж бога любить та вообще безгранично. а еще мы знаем что она может взамиодействовать с энергиями животных и поэтому может даже совокуплятся? так что набирать опыт души вполне могут особенно учитывая их бессмертие. да и зачем им земной опыт для жизни на небесах? мы же живя в городе не учимся доить коров?

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Не обольщайтесь... Не задали Вы пока ни одного серьезного вопроса. Пока что из разряда детских почемучек... Много почему, а воспринять серьезный ответ пока еще не готовы, потому что если бы было иначе, подобные вопросы просто не появились бы... Взрослые ведь не задают вопросов, откуда берутся дети, потому что знают, а дети задают...

Обижать Вас не хочу, так многие поступают. Не изучили суть христианства, а уже выступают эдакими критиками... А вопросы задают такие, что, если бы немного подумали, то и сами могли на них ответить... А просто потрепаться, то христианство не для этого предназначено...