Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Можно обяснить любому человеку физику, математику,
это все эмпирика но попробуйте доказать что иудей был богом или почему святые мощи можно применять как лечебные процедуры.....

Насчет незаинтересованных людей позвольте усомниться.


Решето только воду не держало,а так все было.И этот кстати
благодатный огонь вполне палит бороды что даже видно
по ящику.



Ну это понятно.........:cool:



Cударь религия это власть ,посмотрел бы я на тех ученых
которые бы посягнули на святыни ,их просто замочат когда
они только об этом подумают .
Ученые всегда будут говорить то что им дают говорить.......

:cry:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый glavin разве принципиально для науки разоблачить
христианские чудопредставления ,для верующих имхо это не будет
решающим аргументом им нужна вера науке нужны факты .Тем кому нужны факты будут их искать,а тем кому нужна вера найдут ее.А вот задача церкви
обосновать веру .

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

А в чём заключается вред?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый Vklk1410, Вы уж лучше сразу спросите - "что есть Истина?"

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

А если спросить ?..............:cool:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Стоит только задаться этим вопросом - ответ будете искать всю оставшуюся жизнь. :)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Pilat tipa sprosil, i raspyal.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Надеюсь, что вы позволите с вами не согласиться?
Разве поиск вреда напрямую коррелирует и ассоциируется с поиском истины? Если это так, то мне остается только делать вывод, что библейское "не навреди" и есть истина в последней инстанции! Что-то тут не то или в моих рассуждениях, или не в моих...
Сударь!
Истину невозможно распять, в отличие от человека!

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Ув. Живой, так всё-таки, что там с созданием неба?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

вы опять подменяете понятия, я не прошу доказать вашу любовь, я прошк привести доказательства существования

да нет почемуже достаточнои про обыск знаю.. однако ето наивно, могу сходу предложить как миниму два варианта первый с потайной нишей, куда заранее ложат чем зажигать, или плохим обыском Ю обыскивают ведь тольео одежду, никто не проводит ректальный осмотр...

читал достаточно однако на такое давно уже никто не ведеться, сходу могу предложитьне сколько вариантов, к примеру потайная ниша куда заранее кладется чем зажигать, и которая открываеться при нажатии на какуюнить зкорючку, а то и вобще из другово места, или неполным обыском, сомневаюсь что проводят ретальный обыск...
самовозгорание вам организует любой студент-химик
А хдесь поподробнее пожалуйста, кем какими приборами, при каки условиях измерялась температура???
вы невнимательно читали мои сообщения, хождение босиком по углям практикуют многие религии , и тоже без ожегов.

вот и я о томже, такая избирательность весьма подозрительна, а если учесть что весь процесс происходит "втихаря", если ето действительно чудо то зачем его скрывать???

интересный у вас подход, все проявления других религий вы обьясняете самовнушением, происками бесов, галюцинациями, и только проявления вашей почемуто божественным вмешательством??
почемуже, интересует, только вы сами сказали что библия отнюдь не исторический труд: здесь автор не обратил внимания, здесь вобще перепутал, и вобще было ето толи две толи четыре тысячи лет назад, какая разница ведб главное не ето а богообщение.... изучать историю по библии ето всерано что учиться фехтованию по роману "три мушкетера"

ну что же експеримент занятен, я слышал по ето явление, однако лично не проверял, а идея занятна надо будет подумать, однако поему вы уверены именно в божественном происхожении етого явления??? не так давно, в средневековье, бытовала теория про самозарождение жизни на земле , не без помощи бога ессно. Основываясь на следущих строках "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так" как подтверждение етой гиоптезы предлагался експеримент: берем сырой, свежий кусок мяса, и ложим гденить, на столе. через недельку в мясе начинают ползать червячк и личинки. Вуаля червяки самозародились в куске мяса, вариант что они туда приползли отбрасываем, ведб мясо лежало на столе куда они добраться не могли, что подверждает существование бога. А вы усматриваете божественное вмешательство в етом експерименте???

а каке заповеди нарушили те кто отказался принимать реформы? за что тогда их преследовали, и предали анафеме??? Остается предположить что позиция церкви изменилась кардинально на противоположную ? причем два раза, первы раз когда предавали анафеме, а второй когда опять решили что старообрядческие традиции равноспасительные? тоесть библию каждый читает как хочет, в зависимости от своих текущих нужд???

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Интересно слона с мухой сравнивать... Наука и Религия... наука меняет представления о жизни..а религия неизменна... Статик и динамик... я не верю Библии... ибо её написал человек... а человек на выдумки горазд.
Религия оч хорошо устроилась..верить то во что то надо..когда не во что верить...
В бога верят те кто не верит в себя - потому что надо во что то верить... (это лично моё мнение)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Библии нельзя не верить. Все книги по саморегуляции доказывают, что это самая главная книга

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Сударь!
Большая медицинская энциклопедия мне позволяет саморегулировать свой организм с гораздо большей эффективностью, чем все библии этого мира вместе взятые...

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Интересно, если это главная книга, откуда в ней столько противоречий? Если эту книгу написал столь совершенный разум во много раз превосходящий наш, почему в ней столько ошибок заметных нашему глазу?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

а вы уверены что у вас глаз не косит?