Физики назвали Большой Взрыв не единственным
06 мая 2006
По материалам: Лента.ru


Большой Взрыв мог быть не единственным, утверждают физики-теоретики из Принстонского и Кембриджского университетов. В статье, опубликованной Полом Штейнгардтом и Нилом Турком в журнале Science, сообщается, что такая гипотеза способна объяснить несовпадение теоретического и экспериментального значений космологической константы "лямбда", играющей ключевую роль в эйнштейновской теории относительности.
"Лямбда" считается мерой "энергии вакуума", которая препятствует "склеиванию" всех тел во Вселенной из-за взаимного притяжения. Попытки выяснить ее смысл на микроуровне (то есть методами физики элементарных частиц) привели к цифре, на много порядков большей, чем та, которая фигурирует в формулах, описывающих расширение Вселенной. Чтобы устранить противоречие, физики предложили считать "лямбду" медленно убывающей, однако и это предположение не приводит к непротиворечивой версии возникновения космоса.
Согласно Турку и Штейнгардту, "лямбда" может быть единственной константой, которая старше существующей Вселенной. С этой точки зрения, Большой Взрыв является не абсолютной точкой отсчета, но просто одним из событий, при которых скачкообразно меняется количество вещества и излучения в мире. Такие события, утверждается в статье, могут повторяться с интервалом порядка триллиарда лет - то есть срока, примерно в сто раз превосходящего нынешний возраст космоса. Ученые утверждают, что "Большим Взрывам" отвечает уменьшение этой константы на несколько порядков - при, возможно, полной смене всех остальных, связанных со свойствами вещества, пространства и времени.
Как отмечает журнал New Scientist, новая гипотеза, при очевидном конфликте с эйнштейновской теорией, не противоречит теории струн - направлению в физике, рассматривающему многомерную "надстройку" над пространством-временем в качестве источника всех наблюдаемых свойств вещества. Кроме того, возможность "времени до Большого Взрыва" допускали такие ученые, как астрофизик Стивен Хокинг, открывший излучение черных дыр, или математик Роджер Пенроуз.

КОМЕНТАРИЙ. Несоответствие параметров вселенной и идеи ее закрытости (т.е. несуществование чего-либо вне материального мира) всегда беспокоило материалистов. И вот долгожданный ответ найден: раз параметры не соответствуют нгашм ожиданиям, мы просто живем не в той вселенной! Т.е. ученые-естествоиспытатели наблюдают одну вселенную, а теоретики - совсем другую, нами не наблюдаемую. В наблюдаемой Веленной, как доказано на уровне теоремы, вне материи/энергии не существует и пространства,времени. "Большой взрыв", таким образом - появление всего из ничего. Но стоит ли волноваться из-за того, что видимо. Ведь учил же Экзюпери (хоть и по другому поводу), что самого главного глазами не увидишь. Правда, повод был, действительно, другим. Не даром в иной хорошей книжке, казалось бы, далекой от методологии науки, подмечено, что если некое учение о видимом оказывается неверным, как можно доверять ему в вопросах о невидимом? (Иоанна 3:12). Прав был Макс Планк, предупреждваший, что любой факт может быть согдасован с любой теорией при достаточном количестве дополнительных допущений.

Ну как опять не вспомнить классику?:
- Кого ты там видишь?
- Никого
- Какое замечательное зрение! Тут кого-нибудь невозможно увидеть, а она видит никого!
http://www.creationism.org/crimea/news.html

Тайна происхождения звезд углубляется
ABC News in Science, www.abc.net.au/science/news/stories/ s!435182.htm


Астрономы недавно открыли, что галактика NGC 300 намного больше, чем ранее считалось. Это огромная, но в то же время очень тонкая и плоская, как диск, галактика.
Обнаружение столь больших и плоских объектов во вселенной - серьезное препятствие для астрономов на пути к пониманию происхождения самого космоса и галактик. Согласно современным эволюционным теориям галактики образовались в результате столкновения и слияния материи. Однако, профессор Джос Бленд-Хотрон из Англо-австралийской обсерватории и его коллеги, сделавшие данное открытие, признались в интервью Астрофизическому журналу (The Astrophysical Journal ), что объекты при столкновении образуют тела скорее округлой формы, чем плоской.
Загадкой для ученых является тот факт, что датчики для регистрации красного смещения показывают наличие таких плоских тонких галактик с самого начала существования вселенной. Кроме того, современная теория о том, что звезды образовались в местах скопления газа высокой плотности, не выдерживает критики, поскольку звезды есть и на внешней стороне галактического диска. Бленд-Хотрон отметил: "объяснить происхождение звезд становится все труднее".
И это неудивительно, когда в их теориях нет места Творцу, и Его Слово в полном пренебрежении!