Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый Рарог. Ваше неверие имеет какую-то специфическую направленность. И мир у Вас получается не разноцветный по Вашим уверениям, а какой-то серо-буро-малиновый.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый живой, я так понимаю вы ссылки вообще не читаете. Для вас ваше мнение истина в последней инстанции?
Вот они и молятся, не читая библию.
А. Лавей.
Уважаемый Живой, почитайте библию. Только не как слепой подражатель, а как человек мыслящий. Ведь не зря Бог дал вам разум, воспользуйтесь им.
Уважаемый Влад, если вас интересуют паспортные данные, то прошу довольствоваться ником. Если религиозные предпочтения, то, как вы могли догадаться, мне ближе сатанизм.
Я понимаю что совершили, меня интересовало в каком возрасте?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Не знаю, что Вас там интересует (интересовало) но мне лично общение с Вами не интересно.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

и прдется дополнить пост влада: "что общего у Божиего с сатаниснским?" и как как вы догадываетесь, что нам с вами тереть об? детей явно, не крестить.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый Живой. Вся беда в том, что сатанизм ближе. Что ближе? Куда ближе? К чему ближе? По всей видимости очередная трепология.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Артефакт и нонсенс. Нельзя потерять или избавится ни чего что вам не принадлежит.

Для того чтобы чтото ОТДЕЛИТь, то это надо в начале ПРИСОЕДЕНИТь.
А то у вас как в анекдоте:
некто заявляет:
- хочу опять в Париж!
- Да! вы были в париже!?
- нет, но уже раньше хотелось.

Так и ваше решение "СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ" - артефакт, так как не существовало ранее ни какого решения о "ПРИСОЕДИНЕНИИ".

По этому подобные документы - блеф и спикулятивные прогрузоны для таких как вы ушами хлопающими обывателей.

Добавлено через 22 минуты
это очередной прикол? вы и библия. не смешно.



И опять спикуляция и ложь. Вы Бога не знаете, познать не хотите и даже важно заявляете что атеист, зато поясничаете о какихто "интерпритациях", подмене. Но самое страшное вы скорее всего даже возможно отчета не отдаете тому что постите.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Ув.
живой, простите, но у меня все нормально...:)
Это, видимо, у вас что то не так...:cry:
Декрет СНК - объективная реальность.
А ваши рассуждения об "артефактах" и пр...?:)
Или имеет место не только подмена морали, но и большое желание подмены истории?:)
в очередной раз упражняетсь в схоластике?:):):)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

это уже диагноз.

Добавлено через 15 минут
обективная реальность в том, что "НЕЛьЗЯ РАСПОРЯЖЕТСЯ ТЕМ ЧТО НЕ ВАШЕ", ДАЖЕ ЕСЛИ ОЧЕНь ХОЧЕТСЯ. а совету народных комисаров, так хотелось!
но как залезли так и слезли. Вот они точно схоластикой занимались, а факт остается фактом , документ - филькина грамота, ращитаный на дешовое обывательство кoTOPoe побыстрее хочет оправдать свою безбожность,

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Ув.
живой, Простите, ну и как после подобного можно говорить о иисторической ценности библии?:shock:
Ведь и ста лет не прошло после отделения церкви от государства в России, а вы уже об этом забыли... (или пытаетесь забыть)...
Что тогда можно сказать о событиях давностью в несколько тысяч лет?
Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что библию переписали не одну сотню раз в угоду сиюминутным выгодам...:quest: (Достаточно вспоинить апокрифические евангелия):)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Если не интересно, чего общались? А интересовал меня вопрос, в каком возрасте вы крестились. Странно, что вы его не заметили.
Да с вами ув Живой и перетереть то ничего нельзя. Ни на один из вопросов вы не ответили.
Замечательная логика. По пунктам: 1 Сатанизм ближе
2 вопрос абсолютно не соответствует предмету разговора
3 к моему миропониманию
Трепологию я пока видел только от вас от ув Живого.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Уважаемый Vklk1410, судя по всему, Вы человек хороший и не злой, но зачем тогда говорите что Вам ближе идеология зла? Прошу прощения что не по теме, но мне совершенно непонятны мотивы сатанистов, особенно зная, что среди них имеются неглупые люди. Это как игра или все по-серьёзному?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Библии нужно не только верить , её нужно ИЗУЧАТЬ и жить по слову Божьему!

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

А кто сказал что это идеология зла? Не христиане ли? Что же касается всего остального, если вам ув Павка интересно, то можем пообщаться через личку, чтобы не засорять тему.
Ув Кулибин2. я с вами согласен, что библию необходимо изучать. Согласен, что те кто хочет может жить по слову божьему. Но вот то, что библии нужно безоговорочно верить, тут позвольте с вами не согласиться.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Ну... поэтому и спросил, ибо мотивы мне непонятны. Если сатанизм это просто как протест против христианства, это одно, а ежели протест против морали, добра - тогда уже похуже…:)

Чтобы протестовать против христианства сатанистом быть не обязательно - по себе знаю..., значит здесь что-то другое....

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 4
 

Послушайте, очередной Великий. Символ Веры. Я жду.

Добавлено через 2 минуты
Уважаемый Павка. Вот видите. "Отрекитесь от сатаны" - это не пустой звук. Вы общи. А этого не мало.

Добавлено через 4 минуты
Слово "чмо" - лично Вам знакомо?