Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

В Крыму замироточил бюст Николая II

https://www.youtube.com/watch?v=N-3LOgLAI2E

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

В видео даже не показали сам процесс мироточения:( Очевидно же, что делают ставку на аффирмации - если повторять много раз какие-то вербальные формулы, то в это более охотно в конце концов уверуют, чем в увиденное собственными глазами. А еще хотелось бы узнать, каким образом течка различных жидкостей из предметов искусства подтверждает реальность иудейского фольклора? Лично я даже косвенной связи не вижу.:cool:

Вот еще видосик, где человечек тыкает пальцем в скульптуру, показывая места мироточения, причем заметьте, говорит он о "чуде" в прошедшем времени. Хоть это предсказуемо, но все равно забавно:)

https://www.youtube.com/watch?v=um2y7TqjzQI

Добавлено через 11 минут
Напрашивается определение:

Чудеса - это такие выдуманные или реальные, но неверно интерпретированные события, на правдивости которых настаивают в основном те, кто не был непосредственным их очевидцем. Происходит вброс информации, а далее она сама себя поддерживает по принципу детской игры "испорченный телефон".

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

правильнее чудеса - это явления нарушающие законы природы...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Говорят в черной дыре не работают законы физики, возможно именно там следует искать настоящие чудеса:)

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Работают, но не все.:roll:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

А проверить как?:quest:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

обычно такие вещи проверяют моделированием и сравнением расчетов с наблюдаемыми эффектами. но если никак нельзя проверить то именно туда временно и поселяется бог. сначала боги жили под каждым кустиком. затем их выселили на олимп а потом и вообще на небо ну а теперь приходится впихивать бедняжку во всякие странные места - в другие измерения безвременье и так далее до следующего безбожного открытия..

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

ЗАГОВОР ПРОТИВ БОГА! Исполины, гибриды, монстры - Новый фильм Галины Царевой
https://www.youtube.com/watch?v=D8-r2Sjb7A0
Может представлять интерес не только для верующих
Здесь и возможный вариант ответа: зачем нужен был Великий Потоп для уничтожения человечества... здесь и вариант того, что делает теорию Дарвина несостоятельной...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

аллах акбар
исус был простым ***. увы интервью с его подельниками уничтожила инквизиция

(научитесь выражать свои мысли "политкорректно" - glavin)

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Любопытно, обязательно посмотрю, но 3 часа... это что режиссерская версия?:mad:

Буду потихоньку смотреть и делать короткие комментарии того, что показалось неправдоподобным или того, что показалось интересным, отмечая минуту эпизода. Пока что вот:

В названии фильма «ЗАГОВОР ПРОТИВ БОГА!» имеется проблема, связанная с тем, что заговор против сверхъестественного существа, даже если он есть, раскрыть невозможно по понятным причинам, да и реализовать наверное тоже, ведь если ты против самого могущественного существа во вселенной, то шансы на успех нулевые. А значит говорить можно все что угодно и притягивать за уши все, что можно притянуть.

Время 2.00, где говорится, что раскаялся господь. Странно, что авторы фильма удивились отсутствию подробной информации, но не удивились тому, что Бог собственно раскаялся, ведь раскаяние подразумевает чувство вины за какие-то содеянные ошибки. Из этого следует, что бог может ошибаться, и он далеко не совершенен.

Время примерно 9.00-9.40, речь идет об ангелах, которые спустились на землю, потому что земные женщины показались им привлекательными и после их совокупления родились у них гиганты ростом в 3000 локтей. Похоже, авторы фильма так очарованы этой сказкой, что им и в голову не приходит, что гигант может родиться только у гиганта, потому что в утробе обычной матери он просто не поместится. Однако некоторые более умные христиане ловко выпутываются из этой ситуации, говоря, что гигантский рост понимать нужно не буквально, а метафорично.:)

15 минута фильма, где священник более подробно говорит о сексе между ангелами и людскими дочерьми. Авторы фильма, похоже, задаются не теми вопросами. Если, по их мнению, богу не нравится секс между ангелами, или между ангелами и людьми, зачем тогда он дал ангелам пенис, тем более если сексуальные отношения в райской жизни не планируются?

Ура! Авторы фильма все-таки задали вопрос, как у обычных матерей могли родится гиганты, но радость моя была не долгой, ведь вместо разумных рассуждений начали показывать фейковые фотографии гигантских скелетов с тонкими костями конечностей. Хотя понятное дело, чтобы удержать такую массу, кости ног должны быть как минимум как у слона, но скорее всего раза в два толще, поскольку слон ходит на четырех лапах, а библейский гигант на двух.:)

На 27 минуте фильма ангелы вступили в сексуальные отношения уже с земными животными, видимо дочери человеческие не были так хороши, как показалось с высоты ангельского полета, но удивляет то, что у них после этого что-то родилось, хотя потомство между разными видами невозможно. Но что нам мешает предположить, что ангелы являются счастливыми обладателями волшебного семени? После всех прочих сказок, эта на их фоне уже не будет казаться такой невероятной.:cool:

35 минута, становится скучно, ни одного аргумента, а лишь пережевывание мифов с разных сторон. Теория заговора, ученые вместо того чтобы получать нобелевские премии скрывают свои открытия..., но может ув. glavin подскажет на какую минуту перемотать, где появятся разумные и интересные аргументы?:(

Кстати, я с таким же успехом могу рассуждать, зачем рог единорогу, тщательно обходя факт сказочности этого существа, рассуждая о нем так, словно нет никаких сомнений в его существовании.

На 36 минуте появился забавный аргумент, если Вы видите качественно сделанную каменную кладку с идеальными стыками, значит это дело рук нефилимов, хотя почему, например, не гномов? Впрочем, думаю, верующие не будут против гномов. Все что угодно, главное сверхъестественное.:roll:

Первые исследователи мореплаватели нередко рассказывали о гигантских индейцах встретившихся им на чужих берегах, а индейцы в свою очередь рассказывали о «гигантских пришельцах», приплывших из-за большой воды. И сейчас многие цивилизованные люди преклоняются перед постройками индейцев, а те в свою очередь преклоняются перед технологиями «пришельцев», как например племя из Меланезии поклоняется самолету.:super:

Во второй части фильма начался откровенный трэш. Адронный коллайдер - портал в альтернативную вселенную, Садам Хусейн - обладатель супер технологии рептилойдов, за которой охотились американцы, но она не помогла ему победить... об этом и многом другом и таким серьезным голосом:laugh:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Антропологи обнаружили череп человека рядом со скелетом барана, а журналисты сказали, что нашли человеко-барана:huh:

Интересно, почему авторы фильма считают усовершенствование ДНК злом, а случайные мутации добром? Ведь в этих случайных мутациях есть как полезные изменения, так и вредные, у нас куча мусорных генов, в то время как генная инженерия может исключить дефекты и убрать предрасположенности к самым опасным болезням. Возможно, страх перед новизной вытекает из страха перед неизведанным и потому это неизбежная реакция, которая сопровождает все революционные открытия.

Добавлено через 24 минуты
Немного юмора, хотя вряд-ли это будет смешнее, чем в этом фильме:)

http://s010.radikal.ru/i314/1703/7f/32b8659301d4.jpg

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

А вот тут проблемка ) Как говорил glavin Евангелие это свидетельство, а не философский трактат. Т.е. всё что написано в Библии нужно понимать именно буквально. :cool:

Добавлено через 12 минут
Это правильно. Слишком серьёзная тема. Одно дело приведение к норме, другое усовершенствование. Не нужно в это лезть. Обратно то будет потом не откатить ситуацию, если что не так. Есть такое понятие как научный консерватизм

"Лучше подвергнуть долгому испытанию однажды открытую истину, лишая её заслуженного внимания, чем допустить легкомысленного признания всего, что создаётся пылким воображением человека."
Ж.Б. Ламарк

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

вы путаете евангелие со всей библией. евангелия лишь 4 книги из 77(?) кроме того все эти блудливые ангелы и гиганты вообще апокриф - книга еноха. вообще согласно павлу иисус отменил ветхий завет (он исключительно для евреев) и заключил новый - для всех людей и христиане как я понимаю используют ветхий завет лишь для обоснования величие мессии так как сам иисус ничего великого не продемонстрировал разве что преобразился разок но лишь в присутствии нескольких апостолов ну и воскрес конечно но тоже в общем то тайком...

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Консерватизм в науке только тормозит прогресс если вообще не исключает его. Дедовские методы хороши если они работают, но лишь до тех пор пока не придумают что-то эффективнее.:roll:

Re: IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия
 

Хорошо, давайте спросим ув.Glavin'а есть ли в Библии именно философские книги? Которые не нужно воспринимать буквально? Что то мне кажется, что нет.

Добавлено через 19 минут
Ну как сказать :cool:

"Сомневайся во всём!"
Рене Декарт

"Ориентированность на новации сочетается в науке с жёстким консерватизмом, который представляет собой надёжный заслон введению в науку необоснованных новаций."
С.Г. Селетков

Вот скажем модифицируем геном человека, а через пару столетий вылезет что нибудь мрачное. Когда уже всё земное население будет усовершенствованным. Что делать тогда будем?