а кстати есть. сам видел ампулу с христовой кровью - https://en.wikipedia.org/wiki/Basili...the_Holy_Blood

Прикольно! Сотни человек, настойчиво, отправлял сюда, чтобы не мешали исследовать "логику построения бытия" на астрофоруме, а помогли в войне праведной glavin Борисычу. Никто не рискнул. Появился наконец один новенький и тот атеист. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/blum1.gif Забавненько, реальная кровь оченьдолго храниться не может, значит её периодически обновляют. При ревизии христианских реликвий, не помню в каком году, которая где то здесь описана, оказалось, вместо "святых мощей" много бытового мусора, а не человеческих останков, которые добыть не составляло труда. Хорошо бы и эту кровь посмотреть, вдруг попы поленились заморачиваться и взяли кровь с ближайшего мясокомбината. Стали бы клонировать, и вдруг вместо Христа, появилась свинья. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif

Есть фильм... праздник святого Йоргена..немой еще, так там слезы продавали

да ладно уж банальности лепить. никто же не утверждает что она годится для переливания. там просто что то темное в запаянной ампуле. для генетического анализа я думаю она вполне годится.
ну ваш пост как раз и выглядит как информационный мусор - "не помню где не помню кто но сказал именно то что я хочу слышать..." вы как поборник научного подхода должны избегать таких конструкций вас же в гугле не забанили в конце концов. в католических церквах огромное количество таких реликвий и выглядят вполне так как и должны быть всетаки святые всего лишь люди. потому в таких реликвариях меня и несколько поташнивало.
вообще то это ничего не доказывает и не опровергает. мало ли мошенников на белом свете... вон американы вместо лунного камня подарили кусок окаменевшей древесины (http://esoreiter.ru/index.php?id=111...s&list=11.2016) но это же не доказывает что луна сделана из сыра?. но если иисус был вполне историческим лицом то почему бы не быть и образцу его крови...

Какой смысл придерживаться "научного подхода здесь, где из верующих,один несгибаемый главин? Просто у меня застой по всем форумам, вот и вякнул чего то, для развлечения.

Возможно и был, их "богоподобных" по сей день навалом ходят "истины вещают" подаяния собирают. Но, по поводу крови, это вы загнули чересчур. Вселенная велика и многообразна и нет в ней чего не было бы, из того, что может быть. Крови Христа, хоть человека, хоть бога быть не может, категорически, чего ж тогда язык бить? Надоело серьёзно говорить на религиозные темы, до тошноты. Особенно после того, как попал на сайт борьбы с лженаукой и поинтересовался что там Борисовичу читали на лекциях по научному атеизму. Думаю без всемирной катастрофы в которой погибнет 99,9% людей ничего не изменится. Это приведёт к общему пониманию мироустройства и нежеланию повторить прежние ошибки.
В принципе, достаточно понимать природу энергии, чтобы всё это мракобесие идиотов разбить "нафик вдребезги - напополам", и больше не дать возникнуть. Сначала на основе понятия энергии, вывести понятие информации, и далее следовать со всеми остановками.
Всё просто.

это примерно как 0 (ноль) вроде и неотрицательное число, а не натуральное))) т.е. ничто.

научного подхода надо придерживатся всегда иначе вы превращаетсь либо в ленивого "верующего атеиста" либо в туповатого агностика.
это еще почему? с чего это вы так категоричны?

Добавлено через 1 минуту
да вы гений однако!

Добавлено через 1 минуту
тоесть вы признаете что ваша ссылка на старинный фильм бессмыссленна?

так же как и ссылки на плащаницу, кровь в ампуле и пр. артефакты

Я уже ни во что ни могу превратиться из того что есть. "научный подход" нужен лишь в беседе с адекватным человеком, в противном случае, это бессмысленное метание бисера. Точнее нужен не преславутый научный подход, а чёткая, логичная и последовательная аргументация. Которая, и привела форум к тому состоянию, в котором он находится.

Вследствие, имеющихся знаний. С позиций современного знания, законсервировать кровь на тысячи лет возможно, но, история науки, отвергает такую возможность.

Не признанный, но физиологически пока живой. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Почитайте это, возможно исследования Профессора, доктора философских наук, кандидата богословия, Е.К.Дулуман вам покажутся интересными. А за одно "то не знаю что"

про плащаницу это не мое и я ответственности не несу! про святую кровь я давал ссылку на вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Basili...the_Holy_Blood) к сожалению на русский статью не перевели. но если погуглить слова "брюгге святая кровь" то найдете много ссылок. насчет святых мощщей это общеизвестный факт и во многоих католических соборах их десятки экоземпляров! если так уж надо поищу фотки либо погуглите на "святые мощщи" и найдете массу занятных фоток. (недавно даже в россию привозили мощщи св. николая) чего там навскрывали комми в свое время это к ковипу (он по видимому имел в виду это http://wsf1917.livejournal.com/33487.html) но здесь на лицо явный конфликт интересов. и по большоу счету важно не наличие мощщей а их чудотворность мощщи как таковые вы найдете на любом кладбище раскопав любую могилу

Добавлено через 4 минуты
а неадекватному достаточно в бубен дать?

Добавлено через 2 минуты
вы упорно делаете вид что не понимаете мои слова. тогда ответте мне на вопрос если в пробирку налить крови и запаять ее что будет в этой пробирке через 1000 лет? а про секвенирование древней днк написано и в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...94%D0%9D%D0%9A

Блин!!!Забыл отключить sitt, и всё написанное пропало.
А с вас её никто не требует, это был разговор не с вами.
Гугол может всё! Но там про достоверность байки напрямую, нет ничего. из косвенных Из чего следует, что даже,игнорируя место создания пузырька очевидно, что между кровью и внешней средой есть возможность обмена, которая, несомненно, породит "порчу вверенного имущества"

Это тоже не проблема.Чудо, при соответствующих условиях, может "совершить" любой булыжник у дороги. Вам как материалисту должно быть известно, что истина определяется не фактами, а их статистикой. Статистика показывает, что чудес, - возникающих фактов противоречащих законам природы не существует.

Вы заигрались или это ваша сущность проявляется? Я сказал:Доказать наличие христианского бога, категорически невозможно. Попробуйте интеллигентский вариант "Бог как Управитель и Спаситель есть!" "Аргумент: "Всё на свете воля его, но пути его неисповедимы" не проходит, из за отсутствия создания условия логического не противоречивого рассуждения.

т.е. Христос не ваше изобретение)))

зря вы так со статистикой она тут совершенно ни при чем. вообще вся история науки состоит из подобных чудесных необьяснимых с точки зрения науки фактов которые в последствии описываются при помощи вновь изобретенной теории. есть и принципиально одноразовые явления например возникновение вселенной к которым статистика никаким боком а они надо же существуют. да и вообще вся наша история состоит из одноразовых явлений. и надо же ни разу не чудесных (хотя могут быть и чудесными если они по происходят по воле бога как вы давеча заметили).

Добавлено через 8 минут
вы всетаки читайте что вы пишите

Я полагаю, пока энергия сохраняется в нашей физической системе, нет оснований для предположения другой системы взаимодействующей с нашей. В таком случае она по идее должна уносить часть энергии из нашей системы. Вспомнилась история с нейтрино:)

Взаимодействие единственный источник познания существующих, относительно "наблюдателя" объектов. Из вчерашнего разговора с идиотами на ПЕН . "Азбука демиурга" которая показывает что будь демиург (бог) сколько угодно сильным, он не сможет создать мир, категорически, отличный от нашего, потому что любое отклонение в системе создаёт парадокс, который мгновенно уничто жает плоды прошлых трудов. Это необходимо и достаточно, чтобы уверенно утверждать, что ни одного из выдуманных богов нет и быть не может.


Более чем причём, именно из неё следует, "после этого, не значит из за этого".
Я чётко осознаю, что пишу. Это у вас в связи с рушением познавательных способностей, вследствие возникновения психического заболевания, пропала возможность понимания. Единственно возможный вариант, замещающий верование, это генетическая предрасположенность к возникновению глупости не исправленная в процессе взаимодействия с окружающей средой, т.е. вследствие плохого обучения. Всегда следует помнить