Показать сообщение отдельно
Старый 21.01.2008, 18:29   #734
NeoGans
Постоялец
 
Пол:Мужской
Регистрация: 05.12.2007
Сообщений: 271
Репутация: 215
По умолчанию Ответ: Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?"

Цитата:
Сообщение от MegaZver Посмотреть сообщение
ЗЫ. всякие сравнения операцеоных систем с жонами и пищей несколько не коректны... сравните луче виндовс с нормальной иномаркой которую купил и ездиеш... а линукс с запорожцем с которым все время надо вазится и чтото ему ставить менять настроивать... пытаясь впихнуть квадратный фильтр в круглое отверстие...

Windows и нормальная иномарка - разные понятия. Под нормальную иномарку подойдет компьютер iMac с ОС MAcOS X. Windows - это скорее ширпотреб, чем элитная и качественная машина, если сравнивать с авто, то скорее - Жигули. Если понаставить в жигули всяких штучек, стекло затонировать, тюнинг провести - то на что-то похоже. Но, извините, вы в блокноте текст набираете и в paint с графикой работаете? Нет, Вы устанавливаете море программ, а в хорошую иномарку - сразу сел и поехал.

Тут ситуация несколько другая - имея Windows у Вас нет выбора вообще, имея Linux у Вас выбор во всем, можете выбирать производителя дистрибутива (Мандрива - французы с бразильцами, Сусе - немцы, теперь уже и американцы из Novell и т.д.).
И много чего можно еще говорить, но важно одно - у Вас теперь есть выбор, а выбор - это самое главное.

В заключение приведу отрывок из статьи:
******
Linux - открытая система. Это значит, что любой желающий может заняться ее разработкой. То есть нет фирмы, в которой надо быть, чтобы писать Linux, нет руководства, которое бы диктовало, каким должен быть Linux, что надо, а что не надо. Ну и что? - спросите вы. А вот что: это и обеспечивает наиболее быстрый рост системы, наименьшие ограничения и максимальную интеграцию с другими системами. Я выскажу крамольную мысль: большинство ограничений, накладываемых коммерческими операционными системами на приложения и ресурсы созданы искусственно. Да-да, именно исскуственно, это значит, что, например, если Windows не воспринимает файловую систему, отличную от FAT - это вовсе не потому, что это невозможно в принципе (напротив, ничего не стоит это сделать), а потому, что это - установка Microsoft, так сделано специально. Улавливаете? Коммерческим системам свойственно тянуть одеяло на себя, строить пакости конкурентам и пытаться ограничить пользователя определенными заборами, решетками и колючей проволокой. Зачем?

Ведь они же говорят что-то удобство, скорость, надежность. Вот-вот, надежность, за высоким забором с колючей проволокой и стаями голодных овчарок вы в абсолютной безопасности. Только это довольно странный взгляд на мир... Пользователя сажают в клетку. Да, там можно существовать. Это даже сначала может нравиться, и все бы ничего, если бы операционные системы были написаны только для компьютеров. Но, к сожалению ими еще управляют живые люди с логикой отличной от формул и красивых правильных схем. И им иногда хочется делать странные на взгляд некоторых производителей систем вещи, как, например, попробовать выйти за пределы этой тюрьмы. И тут их зачастую ждет разочарование... (если вы смотрели фильм "Колония" - вы меня точно поняли

А что же делает Linux? Правильно, он пытается найти общий язык со всеми, и показывает, что бывает, если нет искусственного ограничения на систему. Знаете, сколько файловых систем он поддерживает? Их число перевалило за 20 (похвастать таким количеством кроме него никто не может), хотя ему самому хватило бы одной единственной ext2. Зачем это нужно? Иначе бы вышла очередная операционная система "как-все", совместимая только сама с собой... А что еще? А еще Linux почти мгновенно впитывает в себя новые разработки. Пока неповоротливая производственная машина коммерческой компании расшевелится - пройдет немало времени, они еще только говорят о новых технологиях - бах! а это уже есть в Linux. Написали. За неделю. У кого-то как раз была свободная неделя и желание написать что-нибудь Что еще? Linux пишется так, чтобы работать когда возможно и когда невозможно, и отличается завидной живучестью.

На днях случилась забавная история. На одной машине с Linux, служащей маршрутизатором в Internet и заодно dhcp,ftp и mail сервером отказал контроллер жесткого диска. Это старенькая 486-я, с мультикартой сомнительной свежести и она (мультикарта) иногда преподносит такие сюрпризы. Винчестер там естественно только один, никакого RAID и в помине нет. Вот только заметил я это на третий день после отключения контроллера, когда попытался зайти в систему telnet'ом и получил отбой. Спустившись к машине и взглянув на консоль я понял, что же произошло. Потом я понял, что это произошло три дня назад. Linux спокойно маршрутизировал себе пакеты с локалки на выделенку и выдавал IP адреса. Не обращая внимания на потерю винчестера. И делал бы это, пока в системный блок не ударила бы молния (Вопрос: а как вы думаете, сколько бы прожила NT, если бы у нее отключили винчестер?

Многие спрашивают - "покажи мне Linux, какой он ?" Взглянув на десяток оконных менеджеров с абсолютно разным внешним видом люди обычно остаются в замешательстве, так и не поняв, что же именно из этого - Linux (это похоже на нашего советского человека, попавшего в забугорный супермаркет и увидевшего больше одного сорта колбасы . Пользователей приучили к клетке, им трудно понять, что тут нет ограничений и на внешний вид Хочешь - Linux будет выглядеть как Windows 95, хочешь - как OS/2, хочешь - как MacOS. Не хочешь - будет только текстовая консоль . Попробовав все, вы выберете себе свой, наиболее понравившийся оконный менеджер. А выбор богатый...И в конце концов человек понимает, что нет официального Linux, на который можно показать пальцем и сказать - "вот, это он", напротив, хамелеон Linux принимает нужный вам вид. На первый взгляд в Linux-мире государственным строем является полнейшая анархия. Это так и есть в некотором (хорошем) смысле, и именно это и является залогом его дальнейшего успеха и развития... Именно эта кажущаяся анархия в сочетании в вышеперечисленными факторами обеспечила ему растущую с каждым днем популярность.

Вообщем, аналогии напрашиваются сами - знакомство с открытой операционной системой подобно выходу из рабства. Человек, проживший всю жизнь в клетке и получивший свободу как правило просто не знает, что с ней делать, и какая от нее польза. У него есть выбор - вернуться обратно в свою родную, привычную, любимую ... или ...
Я оставляю вам место для размышлений
(c) Рабы не мы? Константин Болдышев/
NeoGans вне форума
 
Вверх
 
Время генерации страницы 0.08224 секунды с 9 запросами