[glavin]

Цитата: Сообщение от Джек Ув.Glavin, что-то извините очень напоминает. Например, "бери от жизни все, один раз живем", идеология вообще близкая однако

Не все надо брать, а то, что надо. Насчет "все" по-моему и намека нигде не было.

Цитата: Сообщение от Энинг Достаточно странно делать свои выводы о Христе на основании того, в чем обвиняли его противники. Иудеи обвиняли Иисуса во многих поступках, которых он не совершал. Его даже распяли за то, чего он не делал.

Вопрос то ведь не о поступках, а о понимании слов "Сын Божий". Если бы они означали то, что проповедуете Вы, то не было бы подобной реакции со стороны иудеев. Но в данном случае, они - лучшие свидетели истинности понимания слов "Сын Божий", чем Вы, ибо они абсолютно не заинтерисованы были ни возвеличивать ни преуменьшать Христа, но если даже духовные враги посчитали, что Он претендует на Божественный уровень (куда ж Вас то отнести, за то, что Вы Бога оценили так низко?), значит, Христос есть истинно Сын Божий в том нормальном человеческом понятии, на которое и рассчитана Библия, т.е. Сам есть Бог.

Цитата: Сообщение от Энинг И почему Вы не принимаете, как арумент, твердое убеждение иудеев в том, что Бог не может быть Троицей?

Иудеи правильно понимают, что не может быть множества богов, ибо Бог Един. И здесь наша аргументация нисколько не расходится. Однако они не смогли воспринять принцип Троичности в Единстве, что можно иметь единую сущность, т.е. быть Единым Богом, но иметь три Лица. Но по слову "Един" нет разногласий, как и по словам "Сын Божий". Знания то мы получали от одного и того же Бога.

Цитата: Сообщение от Энинг Уважаемый glavin, и рукоположение священников, и приемственность, и "врата ада", - все это уже обсуждалось и аргументировалось в предыдущей части темы. Какой смысл по второму-третьему кругу ссылаться на одно и тоже?

Вопрос то остался открытым, ибо убедительных аргументов с Вашей стороны не последовало. Вы их мягко обошли некоей отговоркой. Поэтому эти вопросы будут еще и еще раз подниматься.

Цитата: Сообщение от ibs Снова хочется ссылку... а то вдруг у нас уже научно-технический регресс...

Не знаю какие Вам нужны ссылки, но за время моих долгих лет учебы в школе, затем в институте, разглагольствование о научно-технической революции просто надоели, особенно на уроках научного атеизма. Ибо наука, всегда была и есть - козырная карта атеизма.

Цитата: Сообщение от ibs А вдруг истинное спасение в католицизме? Или иудаизме? Как узнать? Только не предлагайте пожалуйста тщательнее изучать библию... Соглашусь только, если Вы честно скажете, что в совершенстве изучили все остальные религии и пришли к выводу что именно Ваша версия христианства единственно правильная.

А для этого абсолютно не надо изучать все религии. Зачем пить отравленную воду? Здесь должен действовать метод более безопасный для здоровья. Истинным может называться только то учение, которое не допускает лжи по любому из вопросов. Достаточно найти хотя бы один, который связан с ложью - можете смело отбрасывать это учение как ложное.
Например католицизм. Сказано четко в Писании, что людей безгрешных не бывает и вдруг - непогрешимость Папы. Да за одно только это уже можно смело отбросить католицизм на помойку. Но перлов то хватает, и индульгенции, когда, даже Вы, неверующий, и то, наверное, согласитесь, что это - нонсенс, откупаться от грехов за деньги и много других.
Так и по отношению к другим религиям.
Вот и ув. Энинг считает, что можно частично выполнять Библию. Даже если не принимать в расчет их смешные потуги доказать недоказуемое, что Христос - не Бог, то как, например, можно игнорировать требования о хранения Предания, о рукоположении священников и др. Поэтому, если бы я был в состоянии выбора, то это сразу бы оттолкнуло от их учения.

Цитата: Сообщение от Rarog Наколько мне известно, человечество гораздо старше христианской веры! Так что это необходимость доказывать что христианский бог есть должна лежать на самих христианах! Так будет логично!

Здесь Вы не правы, потому что христианам не нужно доказывать, они с Богом живут, а вот, кто не верит этому, пусть и доказывает. Это же более логично. Ну зачем, к примеру мне доказывать, что я хожу на работу, если я хожу на работу?
А по поводу христианской веры, скажу, что ее корни - в ветхозаветной вере, и ветхозаветная вера трансформировалась в христианство.
Возраст же яблони, к примеру, не корректно определять по подвою, а по корню будет точнее.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Уважаемый glavin, а Вы сами-то, как считаете, власть она от Бога, или наоборот, совсем не от него?

Если бы Вы поразмышляли, сами бы догадались, какой будет ответ. Ибо, если я скажу, что не от Бога, значит, не Бог правит миром.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Вы меня, конечно простите, но таким методом, я могу объяснить, что все Вселенские Истины, заключены в любой газетной заметке.

То, что я Вам привел, ни на йоту не изменило исходный текст Писания, а потому, не изменило и истины, это - толкование, часть Предания, которому таже Библия учит следовать и хранить его, ибо не дается возможность толковать по-иному, как кому захочется.

Цитата: Сообщение от живой Главин, вам не кажется что ИБС, Енинг и осталные, просто насмехаются над вами, топчют ногами и плюет на все что вы постите?

Если это так - это их проблема, а не моя. А мне польза - победить свою гордость, если смогу одно и то же повторять тысячу раз, несмотря на насмешки. Не будет вопросов, не буду отвечать. Есть вопросы - отвечаю.