 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прекратите этот беспредметный разговор. Библия - это документальное историческое писание.
|
|
 |
|
 |
|
ну насмешили... давно так не смеялся.
ы данном случае согласен с
Энинг.Любой историк скажет вам что Бибиля ни в коем случае не документальный материал. Когда церковники ее писали то в первую очередь старались изложить церковную доктрину , а уж историческая достоверность их беспокоила меньше всего. Поэтому попытки как нить оспорить библию мотивируя тем что такойто персонаж умер на - надцать лет раньше чем родился другой и они никак не могли встретиться , по меньшей мере смешно. Библия
никогда не позиционировалась как исторически достоверный документ. Да там упоминаются реальные исторические личности, но и в романе А. Дюма "Три мушкетёра..." тоже участвуют реальные исторические личности, но назвать етот роман историческим может только человек абсолютно не знакомый с историей европы и франции. Да и кстати кто нить может точно сказать когда родился Исус? ведь никто не вел календарь от его рождества, мол только родился ребенок, бац и сразу стали вести календарь от его рождения. В реальности дату его рождения подсчитали спустя 600 лет . Какая вероятность того что автор подсчета ошибся лет на 10-20, а то и на все 50? так что Исус мог вполне родится как до нашей еры так и после, как бы ето парадоксално не звучало.....