[glavin]

Цитата: Сообщение от sann_x Вы же сказали про "плоды" св. духа, что их проявляют православные. Их проявляют многие из них (хотя бы не менее 70 %) или же некоторые (менее 25) из них? Есть ли у вас основания полагать в пользу первой цифры?

А у Вас есть основание доказывать истину с помощью цифр? Разьве об этом в Писании говорится?
Первохристиан была лишь маленькая горстка, но они несли истину людям.
И сейчас, пока Церковью управляет Христос, истина не покинет ее.

Цитата: Сообщение от sann_x Вы забыли одну важную составляющуюю той заповеди - "научите". Учить это не просто сообщить через СМИ, это подразумевает диалог, интреакции, т.е. учитель обучает и спрашивает, а ученик отвечает и задает вопросы. Есть ли у вас подобное? Иисус сказал "идите", т.е. инициативу должны проявить христиане, они должны идти к людям, а не ждать их в "поместных православных церквях".

Сказано "идите, научите все народы, крестя их …" Но слово, переведенное как научите, не означает обучение в том смысле, в котором Вы сказали.

Цитата: Если бы Христос хотел сказать «научите», то здесь был бы поставлен другой глагол — μανθανω. Слово μαθητενσατε, которое используется в Евангелии, значит не «учить», а ставить людей в такое же положение и отношение ко Христу, в котором находились двенадцать, семьдесят и другие. Все они сделались учениками Христа без предварительного научения.

Но насчет идите сами, хочу заметить, что еще говорили

Цитата: Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, (Тит.3:10)

Я иду к Вам и тем самым погрешаю против этой истины.

Цитата: Сообщение от sann_x Интересно, а они то же говорят о православных. Извините, но "рукоположение" - признак неуникальный, а посему для определения истинности религии не подходит.

Это как посмотреть. Одно и то же действие, может не иметь греха, а может называться прелюбодеянием

Цитата: Сообщение от sann_x Давайте сделаем вывод. Есть три (по крайней мере) типа христ. источников: Библия, Предания и апокрифы. По-Вашему 1й и 2й - одинаково боговдохновенны, 3й - очень сомнительен. Но зачем Богу создавать 2 одинаковых источника раздельно? Что мешало ему объединить их в один? Как-то нелогично и непоследовательно получается...

Не надо от себя сочинять, и путаницы в голове не будет.
Есть два типа источников - Предание Господне и предание человеческое. Библия - часть Предания Господня

Цитата: Сообщение от sann_x Библия была написана в течение одного поколения: самими участниками событий или непосредственно со слов этих участников. Через третьи уста она не писалась. А предания, передававшиеся в устной форме, прошли через многие поколения людей. Разве осторожный человек, коим должен быть христианин, станет доверять такому источнику, "испорченному телефону"?

Опять от себя фантазируете. Библия, Ветхий Завет, пока не была записана в письменную форму передавалась из поколения в поколение устно. Но при этом Ветхий Завет остался частью Писания.
Нигде в Библии Вы не найдете предупреждения о том, что надо было записывать, иначе получится испорченный телефон. Иначе бы Сам Христос оставил бы нам Писание, записанное лично.
Поэтому Вы лжете, а вот истина

Цитата: Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим. (2Фесс.2:15)

Т.е. и устно и письменно.

Цитата: Сообщение от sann_x Вот в том-то и дело: имя отличает кого-либо от других. А то, что вы привели: Бог, Отец, Сын, Царь, Господь и т.д. - титулы, а не имена. Богов много (т.е. тех, кого считают богами), отцов много, сыновей много и т.д., но Иегова один, Иисус Христос один. Не путайте имена и титулы!!!

Это Вы, батенька, не путайте, с кем Вы имеете дело. Титул вообще неприменим к Богу, т.к. Он является Тем, кто Есть. ("Я ЕСМЬ"). А Вы пытаетесь доказать, что Он, прости Господи, исполняющий обязанности кого-то, некое должностное лицо, типа царь, главнокомандующий, управляющий всеми и вся (Бог).
Суперересь. Неужто для Вас ничего святого нет?

Цитата: Сообщение от sann_x А есть пример в греческом, когда применяется "во имя" к каждому понятию в перечислении? Можете показать, что русский и греческий языки в этом отличаются?

Цитата: Сообщение от Энинг Но и Вы почему-то не приводите примеров обычного использования в греческом и в Писании грамматической формы "во имена". Добавлено через 14 секунд А для того, чтобы указывать на исключение из правила, в первую очередь необходимо привести примеры, подтверждающие существование этого самого правила. Где же эти примеры?

Ну, друзья-сектанты, Вы даете! Я уже мягко объяснял Энинг, что фраза "Во имена" есть чушь, ваша выдумка. Не унимаетесь. Тогда напомню с чего это началось.
Во фразе "Во имя Отца и Сына и Святаго Духа", несмотря на то, что показаны три (по сектантски две) личности используется по-гречески имя в единственном числе.
На что Энинг заявила

Цитата: Сообщение от Энинг Слово "имя" употребленное в единственном числе указывает только на то, что это слово обычно и употребляется в единственном числе при перечислении.

На мое требование подтвердить это заявление цитатой из Писания, появилась просьба найти чушь, которой быть не может "Во имена". Как говорится, с больной головы на здоровую.

Судя по всему Вы всегда используете вот такие лживые приемы.
Так кому Вы, господа, служите? Отцу лжи?
Разьве так утверждают истину?

Истина же в том, что фраза

Цитата: крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа (Матф.28:19)

это крещальная формула всех истинных христиан. Мы должны принимать Святое Крещение к имени Отца и Сына и Святаго Духа.
А поэтому, кто не признает одно общее имя Отца и Сына и Святаго Духа, и не принимает Сына и Святаго Духа наравне с Отцом, не получают истинного Крещения. По народному - нехристи и не служат Богу. Что доказывается даже здесь на форуме по богословским диспутам.

sann_x, Энинг и иже с вами. Мне вас искренне жаль. И ваши заявления о служении Богу - блеф.
Богу служат рабы Божьи, а любой раб знает своего хозяина. Но ваш хозяин лжец, и не является моим хозяином.
Видит Бог, я искренне пытался призвать Вас к разуму, но вы упорны в своей лжи, что и доказывает, что Вы отрабатываете то, что поручил вам ваш хозяин.