Компьютерный форум NoWa.cc - Показать сообщение отдельно - БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ. КТО ОНИ? ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ...

Zlato · 27.03.2006, 03:42

Продолжение:

Цитата:


	Надо подчеркнуть, что мы с коллегами совершенно искренне считали увлечение "летающими тарелочками" результатом послевоенного массового психоза и душевно сочувствовали нашим бедным согражданам, одураченным такой несусветной чепухой. Поэтому я принял приглашение ВВС на роль "астрономического цензора" сообщений о наблюдениях НЛО как хороший шанс разоблачить, разгромить, развеять этот антинаучный мираж. Однако продемонстрировать силу и мощь нашей научной методологии на материале писем и рассказов очевидцев мне не удалось... Лишь с учреждением программы "Синяя книга" и с приходом в нее руководителем капитана Руппельта я стал чувствовать, что по-настоящему "погружаюсь" в проблему НЛО. Но неожиданное свертывание в 1968 году программы "Синяя книга" (учрежденной в 1948 году в рамках ВВС для изучения сообщений об НЛО) вызвало во мне обратную реакцию, а именно - желание продолжить, продвинуть дальше исследования НЛО, используя богатейший опыт, накопленный мною за 20 лет сотрудничества с ВВС США (результатом была организация Дж. А. Хайнеком в 1973 году Центра по изучению НЛО в Эванстоне - Прим. ред.). Меня часто спрашивают, не наблюдал ли я сам лично неопознанный летающий объект? Я должен ответить на этот вопрос отрицательно. Таким образом, мой опыт знакомства с НЛО вторичен, то есть я "видел" эти объекты глазами других людей. Ко мне множество раз обращались с просьбой порекомендовать "хорошую" книгу по НЛО, сопровождая эти обращения репликами типа: "Есть ли в этом что-то реальное?", "Существуют ли правдивые свидетельства об НЛО?" или "Где я могу почитать об этом, но написанное не сумасшедшим?" После долгих раздумий я решил сам взяться за такую книгу. Я должен был сделать это в интересах тех, кто искренне озадачен феноменом, кто хочет знать, что представляют собой свидетельства об НЛО из первых рук, какого типа объекты наблюдаются и как они интерпретируются очевидцами. Однако, как это ни печально, я не смогу сказать читателям главного, чего они, безусловно, ждут от меня: объяснить, что такое НЛО. Просто потому, что я не знаю. И никто не знает (до сих пор вопрос о природе НЛО остается открытым). Но я полон решимости показать, что не все свидетельства выдуманы или подстроены. "Хорошая" книга, по моему убеждению, должна быть честной и непредвзятой. Она должна основываться на твердых фактах и быть по возможности отлично документированной. Глава 1. Ирония науки Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил прием по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошел человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Легкий смешок прошел по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из ученых не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы! Эрвин Шрёдингер, один из основателей квантовой механики, говорил, что главным требованием к ученому должно быть неуемное любопытство. Однако к феномену НЛО ученое сообщество не проявляет любопытства. Более того, тотально агрессивная реакция ученых на любое упоминание о "летающих тарелочках" наводит на мысль о некоей патологии, заслуживающей внимания психиатров. Существуют два типа ученых, отрицающих НЛО. К первому типу относятся насмешники, которые даже не пытаются разобраться с каким-нибудь конкретным случаем наблюдения феномена. Ко второму типу относятся ученые,склонные признать реальность НЛО, но только в качестве чисто психологического явления. Позиция второй группы ученых еще заслуживает внимания, поскольку у них есть материалы для обсуждения. Взгляды первой группы, напротив, не стимулируют дискуссий, ибо, по ее мнению, раз нет феномена, то нет и самого предмета обсуждения. Если проблема действительно является "чепуховой", то почему она вызывает столь агрессивную реакцию авторитетных и респектабельных ученых? Не потому ли, что этим реализуется подсознательный ответ на вызов, который они не готовы принять? Известный канадский историк науки Томас Гаудж писал: "Один из наиболее интересных для меня аспектов феномена НЛО заключается в том, что он служит неким индексом жизнеспособности науки. Я бы считал настоящей только ту науку, которая воспринимает новые факты и приемлет новые их объяснения, включая и противоречащие законам природы". Далее Т. Гаудж подчеркивал, что любая сложившаяся система представлений рано или поздно начинает сопротивляться новым фактам, выходящим за ее рамки. Так, например, большинство ученых долго не соглашались с признанными ныне теориями о происхождении метеоритов, о механизме ядерных превращений, о характере кровообращения в организме человека, о природе северных сияний и т.д. "Таким образом, - продолжал Т. Гаудж, - если научное сообщество легко воспринимает новые факты, то это значит, что они не являются новыми в подлинном смысле слова". Следующий пример хорошо иллюстрирует сказанное. Когда-то физики готовы были допустить, что метеориты не падают с неба, а "высекаются" из скал молниями. Это объяснение легко вписывалось в устоявшуюся картину мира. Люди не могли себе представить иной причины. "Отсюда становится ясно, - заключал Т. Гаудж - что, если НЛО не признаются за реальность или толкуются как заблуждения очевидцев, то современную науку нельзя считать настоящей!" Вполне вероятно, что многие специалисты употребили бы свои способности на исследование НЛО, если бы имели надлежащую информацию. К сожалению, им приходится черпать сведения об НЛО из газет, бульварных журналов и оккультных изданий. Библиография разнообразной литературы, так или иначе связанной с НЛО, занимает том в 400 страниц' Но не только специалисты оказываются дезинформированными относительно этой проблемы. Все общество имеет искаженные понятия об НЛО. К их числу относятся следующие "истины": "О наблюдениях НЛО сообщают только фанатики". В действительности же наиболее толковые и четкие сообщения приходят от очевидцев, отнюдь не осведомленных о проблеме, зато вполне искренне озадаченных увиденным. А фанатики НЛО или оккультисты и мистики редко посылают свои описания. К тому же эти бессвязные тексты легко выявляются и отбраковываются. "Об НЛО никогда не сообщают настоящие ученые". Это утверждение тоже неверно. Более того, именно ученым принадлежат самые подробные, точные и квалифицированные описания увиденного. Другое дело, что их имена не фигурируют в средствах массовой информации, ибо они избегают огласки и предпочитают оставаться анонимными очевидцами. "Сведения об НЛО исходят от ненадежных, невежественных и вообще сомнительных людей". Некоторые описания действительно принадлежат ненадежным очевидцам, склонным к преувеличениям. Обычно эти люди принимают за НЛО известные объекты, но их сообщения легко идентифицируются и исключаются из дальнейшего рассмотрения. Иногда пишут и недостаточно образованные люди. Но это совсем не значит, что им нельзя доверять. Более того, специалисты по расследованию транспортных аварий наиболее высоко оценивают свидетельские показания подростков. Последние, конечно же, не всегда интеллектуалы, но зато говорят и пишут безо всяких предубеждений. С другой стороны, совершеннейшие тупицы и олухи редко превозмогают свою лень, чтобы написать что-либо толковое. Очень мало сообщений поступает и от умственно ущербных людей. Психиатр Бертольд Шварц обследовал 3400 больных и среди них не обнаружил ни одного свидетеля появления НЛО! Его коллеги получили такие же результаты и отметили почти полное отсутствие у больных интереса к этим явлениям. "НЛО - это корабли "маленьких зеленых человечков" и вообще пришельцев из космоса". Как я уже говорил, сейчас никто не знает, что собой представляют НЛО. Однако отрицать сам феномен из-за экстравагантности космической гипотезы его происхождения недопустимо, ибо тем самым мы потеряем возможность рассматривать и другие гипотезы. Мы можем определить НЛО как описанное очевидцами событие в небе либо над землей объекта или светового пятна, внешний вид которого, траектория, общая динамика движения и характер свечения не поддаются обычному логическому объяснению. Особенно важно то, что эти объекты или световые пятна остаются непонятными и для специально подготовленных экспертов, проводящих профессиональную экспертизу на месте наблюдения. Имея в виду сказанное, я хочу подчеркнуть, что мои собственные многолетние исследования приучили меня категорически отсеивать сообщения людей "с трещиной в котелке", религиозных фанатиков и мистиков. Как показала практика, значительное число свидетельств без труда отождествляется экспертами с наблюдением обычных природных объектов либо образцов сугубо земной техники. Оставшиеся сообщения, не поддающиеся подобному отождествлению, и оставляют собой тот самый вожделенный для науки осадок. В него входят следующие категории свидетельств: имеющие глобальный характер, то есть поступающие из разных уголков земного шара; представленные компетентными, ответственными, психически нормальными очевидцами, заслуживающими полного доверия; содержащие указания на детали, которые в совокупности не отождествляются с чем-либо известным; содержащие элементы, не поддающиеся словесному описанию и не относящиеся, стало быть, к известным физическим или психическим процессам или явлениям.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:


	Дэникен допускает, что космические пришельцы могли оставить свои следы в любом месте: в человеческих клетках, каких-то неопознанных нами на орбите Земли космических аппаратах, на одной из соседних планет. Так, на Луне астрономы уже обнаружили загадочные скальные образования, похожие на пирамиды. Известны также пирамидообразные скалы (?) на Марсе. О природе таких загадочных образований смогут нам рассказать только будущие космические экспедиции. А что касается наших клеток, то тут уж извольте подождать, пока генная инженерия не научится клонировать "космического человека". Возникает резонный вопрос: а существуют ли на нашей планете "тайники", в которые пришельцы из Космоса могли каким-то образом заложить информацию о своих визитах на Землю? Дэникен дает на этот вопрос вполне утвердительный ответ. Hа его взгляд, напичканные высоким интеллектом инопланетяне вряд ли ограничились бы для своих посланий ближайшими к нам небесными телами и другим трюкачеством в Космосе, не обратив при этом никакого внимания на голубую планету с реально существующей на ней жизнью. Оставить послания земным потомкам они могли по- разному. В этом и заключается самая главная интрига. Видимо, космические путешественники отдавали себе отчет в непредсказуемости поведения диких в то время людей и поэтому действовали по принципу: ищите до тех пор, пока не наберетесь ума и пока не прекратите уничтожать друг друга. Hа этот счет имеется и другая версия. Возможно, инопланетяне умышленно рассеивали свои следы, чтобы побудить будущие земные цивилизации к мучительным размышлениям. Если бы не глобальные природные катастрофы, которые неоднократно обрушивались на Землю, таких "тайников", по мнению Дэникена, было бы много. Hо даже и то, что осталось, должно нас настроить на определенный "космический камертон". Вот только несколько примеров. Как бы хотелось современному человеку взглянуть на таинственные листы "соглашения израэлитов" с посланиями к потомкам. Согласно преданию, они, увы, глубоко в земле под кафедральным собором Св.Марии в эфиопском городе Аксуме. А о чем могут свидетельствовать культовые сооружения, воздвигнутые в 3 тысечелетии до н.э. в виде огромных каменных глыб в Англии и Шотландии? Какую психическую энергию излучают тысячи менгиров, выстроившихся стройными рядами во французской Бретани? Трудно представить техническую оснащенность и геодезическую смекалку древних строителей, сумевших под перуанским городом Куско в скальных породах сотворить, казалось бы, невозможное - выкопать гигантское подземелье с множеством причудливых ходов и лабиринтов. С какой целью люди с разными культурными традициями создавали наземные рисунки невероятных размеров, которые можно обозревать только с птичьего полета? Хорошо известные всем рисунки-гиганты на равнине Hаска, на побережье Чили и Перу не единственные в своем роде. Пожалуй, самым загадочным является гигантских размеров треугольник, переходящий в большой черный круг, который был обнаружен в Аравийской пустыне. Этому рисунку якобы около десяти тысяч лет. Многочисленные рисунки, разбросанные по всем континентам, как будто исполнены одной бригадой художников, прошедших обучение под руководством одних и тех же педагогов. С какой стати в чилийской пустыне появились фигуры, похожие на роботов? Их длина - от 100 до 120 м. Hедалеко от Лос-Анджелеса на скалах изображены люди-великаны, о которых история умалчивает. В бразильском местечке Сан-Раймундо совсем недавно были обнаружены зарисовки, нанесенные на скалу задолго до того, как там могли появиться земные переселенцы. Почему-то некоторые лавовые поля в пустыне Сонора в Мексике покрыты знаками, обращенными к небу. В Англии, в графстве Беркшир, есть рисунок "белой лошади" размером в 110 м. По мнению археологов, этот рисунок относится к первому тысячелетию до н.э. Дух захватывает, глядя на изображение "уилмингтонского мужчины" в графстве Суссекс, рост которого превышает семьдесят метров. Почему древнейшими художниками рисовались такие гиганты? В Англии обнаружены необычные электромагнитные поля вокруг доисторических камней и в местах расположения древних святынь, селений и дорог. Замечено, что у таких точек нередко появляются HЛО. Что это - случайность или чьи-то маяки-наводчики? Дэникена не оставили равнодушными древние мифы, легенды и священные книги, в которых рассказывается о необычных небесных существах. Особый интерес в этом отношении представляет Книга Еноха, являющаяся частью Библии. Этот ветхозаветный мудрец считается одним из праотцов эпохи до потопа - своего рода патриархом того далекого времени. Hередко утверждается, что в Книге Еноха излагаются вовсе не факты, а видения космических кораблей и различных эпизодов, связанных с ними. По мнению Дэникена, видения не могут быть такими точными и в них не должно быть столь детальных описаний, как у Еноха. Если там содержится хотя бы толика правды, она перевешивает все остальное, что можно было бы отнести к разряду вымыслов. Такой точки зрения придерживается не только Дэникен, но и другие ученые, в том числе и наш соотечественник Hиколай Рыжин. К.Э.Циолковский также иногда цитировал Еноха. Верить во что-то таинственное не просто, но не верить ни во что - нельзя! Основатель теории о космических палеоконтактах, американец Чарльз Форт, высказал гипотезу о наличии на Земле нескольких культур космического происхождения, которые наслаиваются друг на друга. В частности, он полагает, что за обладание Землей соперничали "группировки" из разных частей Вселенной, которые по сей день пристально наблюдают за нами и время от времени навещают нашу планету. Эти группировки могут представлять интересы разных рас, культур и верований, а также отличаться своим умственным потенциалом. Может быть, этим и объясняется, почему HЛО столь отличаются по своему внешнему виду, а гуманоиды ведут себя так по-разному. От этого у нас на душе легче не становится. Hе дай Бог, если эти "группировки" затеют между собой криминальную разборку - нам наверняка не поздоровится. Будем надеяться, что пронесет!

Добавлено через 3 минуты

Цитата:


	А может, пришельцы действительна живут среди нас? Существует во Вселенной планета, которой астрофизики дали название Вольф—424, хотя ее обитатели всегда называли свою планету Умо. Она находится в созвездии Девы на расстоянии пятнадцати световых лет от Земли. Жизнь на Умо схожа с нашей, а умичане схожи с некоторыми землянами: высоки Sостом, светловолосы, светлоглазы, дним словом, нордический тип, точнее — некая космическая разновидность скандинавов. До сих пор ни один из землян не видел жителей планеты Умо, так как они избегают таких встреч. Умичанская цивилиэация находится на высокой ступени развития, к тому же умичане от природы очень любознательны. Поэтому неудивительно, что их планета покрыта лесом антенн большой мощности, которые принимают сигналы из самых отдаленных уголков Вселенной. В 1949 году на планете Умо было принято сообщение, переданное на азбуке Морзе. Текст смогли расшифровать. Речь в нем шла об интересной теореме, связанной с квадратом. Сообщение было послано с Земли еще в 1935 году, но сигнал достиг Умо только через 14 лет. Пытливые умичане решили отправиться на поиски существ, приславших им необычную телеграмму. С помощью совершенных приборов они изучили 400 планет, но лишь на трех из них обнаружили формы жизни, сходные с умичанскими. Одной из этих планет была Земля. И вот 28 марта 1950 года в небольшой городок Динь на юге Франции прибыла экспедиция умичан, состоящая из четырех мужчин и двух женщин. Они и сегодня живут среди нас... Что это, бред сумасшедшего или сюжет романа писателя-фантаста средней руки? Не то и не другое. Дело в том, что во Франции издана научная работа под названием "Исследование об инопланетянах: тайна умичан. Написал ее профессор Жан-Пьер Пети, инженер космических систем, астрофизик, сотрудник обсерватории в Марселе, начальник отдела французского Национального комитета научных исследований. На основании чего профессор Пети пришел к своим выводам? Он исследовал послания самих умичан. Они написали тысячи писем, которые послали обычной почтой в адрес десяти лиц в различных уголках Земли. Причем итальянцам — на итальянском языке, испанцам — на испанском, американцам — на английском. Всеми этими языками умичане владеют, словно родным. В этих письмах инопланетяне описывают себя, свои философские воззрения, жизнь на планете Умо, прилет на Землю, выводы, к которым они пришли за четыре с лишним десятилетия пребывания на Земле. Ни одно из этих писем не было послано самому профессору Пети. Их показал ему в 1975 году его друг. Пети прочитал и вначале принял письма за розыгрыш. Но затем задумался и начал перечитывать послания более внимательно. В первую очередь его заинтересовали данные, относящиеся к науке. В письмах содержались неизвестные земным ученым сведения по космологии и космической навигации. Пети начал исследовать эти данные, проверять, искать доказательства их правильности или ошибочности. В письмах, например, утверждалось, что можно развить свехзвуко-вую скорость и при этом избежать "хлопка", который возникает во время преодоления звукового барьера. Это подтверждалось результатами научных исследований пришельцев: показателями давления газов, координатами скоростей, параметрами, зависящими от электромагнитных сил. Опираясь на эти исследования, Пети теоретически доказал, что, если строго придерживаться методов, основанных на действии электромагнитных сил, можно достичь на самолете скорости 15 тысяч километров в час и при этом избежать сверхзвукового "взрыва". Те же принципы позволят подводной лодке достичь скорости 400 километров в час. Некоторые ученые говорят: Жан-Пьер Пети не открыл ничего нового. Для этого не нужно читать письма инопланетян, а достаточно посмотреть фантастическую ленту "Охота за "Красным Октябрем". В ряде сцен этой картины показаны в реальности достижения техники, о которых только мечтает профессор В своем интервью Жан-Пьер Пети заявил: "Жаль, что умичане прилетели на Землю так рано. Их письма можно сравнить с работами Леонардо да Винчи, идеи которого были непонятны современникам. Возможно, и письма инопланетян по-настоящему прочтут лишь много лет спустя..." В этих письмах, между прочим, проводится очень интересная гипотеза по поводу теории относительности. В письме, полученном в 1962 году, разрабатывается и доказывается теория двоичности космического пространства. Существуют будто бы два космоса, одинаковые, словно зеркальное отражение. Возможно, те четыре умичанина и две умичанки находятся как раз в этом Зазеркалье...