Показать сообщение отдельно
Старый 16.05.2010, 07:41   #88
errante
Постоялец
 
Пол:Мужской
Регистрация: 25.03.2005
Сообщений: 792
Репутация: 788
По умолчанию Re: Рецензии, отзывы на прочитанное

прочитал недавно один опус на тему попаданцев, и решил попробовать написать рецензию и так, представляю вашему вниманию:
Садов Сергей. Князь Вольдемар Старинов (книга 1)

Ну что можно сказать про эту книгу, попробую кратко изложить суть :
обычный попаданец в другой мир. Возвраст попаданца 13-ть лет (но чувак крут, круче только яйца). Прежде чем попасть в другой мир ГГ за 3-и года получает кучу всевозможных бонусов (чтобы потом не выглядеть бледно), таких как, стрельба из любого ручного оружия (луки, пистолеты и прочее), знания хирургии (почка печень, главное брюшину вскрыть, там разберемся), психологии (психологические характеристики, взаимоотношения и прочее любого существа из любого параллельного мира в обязательном порядке должна соответствовать нашей психологии), теорию и практику управления и манипуляции, истории, тактики и т.д., а да и чуть не забыл, самое главное рукопашный бой, бой на мечах, ну и т.д., впрочем как обычно. Короче ГГ крут, причем автор для того чтобы показать что герой не только физически крут, но и очень, очень умен, герой в 13-ть лет читает Макиавели "Государь", и рассуждает об этой книги. Все верю герой умен и одарен. силен и крепок как "наши танки". Но после Макиавели, автор почему то решил порассуждать (лучше бы он этого не делал) о честности оружия, причем приводит замечательный вывод - "Лук более четное оружие чем огнестрельное так как стрелу можно поймать", мда и это после рассуждений о Макиавели.

И это только начало книги, впрочем дальше описывать не буду, т.к. все как и у всех (или у многих), рояли в кустах. если нет кустов то в сумке, куча бонусов в начале книги и в течении всего повествования, нужные персонажи появляются в нужный момент, ни каких лишних вопросов (типа а зачем ты таскаешь чистый хирургический халат, латексные перчатки, несколько штамов прививок, шприц, бинокль и т.д., все вокруг идиоты, ну да это же князь и средневековие), ГГ не мучается поносом потому что ест только привычную для себя пищу (и это в другом то мире, хотя как известно жратва она и в африке жратва, ну хотя бы небольшое несворение желудка выглядело бы более естественно и придавало больше правдивости, но нет желудок у ГГ тоже стальной), вялые попытки сделать рассуждения о жизни, переживаниях ГГ хотя один положительный момент есть герой старается работать головой, а не мечом, но все это тонет в нудности повествования. Если бы не нудность повествования то получилась бы не плохая развлекательная книга из серии прочитал и забыл, а так прочитал с муками и все равно забыл.

Книга написана добротно для нежного подросткового возвраста, но к сожалению акценты для целевой аудитории расставлены слабо. Если уверены что лук более четное оружие потому, что стрелу можно поймать, а пулю нет (а Вы пробовали ) то и в более старшем возврасте, только помните честность оружия зависит от руки его направляющего, а не от вида (инструмент он и есть инструмент )

Последний раз редактировалось errante; 16.05.2010 в 08:11..
errante вне форума
 
Ответить с цитированием Вверх
Эти 4 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
 
Время генерации страницы 0.08281 секунды с 9 запросами