[kovip]

[QUOTE=Павка;4326608]

Цитата: Он не мог не выдержать критики, потому что возникновение Вселенной до сих пор остается загадкой. Ни наука, ни религия не может прояснить тот импульс, с которого все началось

Ну, идея бога ни как не проходит мы давно тут обсуждаем и никто не смог даже приблизительно оправдать эту версию.Форум, завис из за того, что это абсолютно не верно и желающих доказывать обратное больше нет. Я, пытался спровоцировать некоторых верующих,но позиции атеизма на нашем форуме так крепки, что ни кто не рискует связываться. А, у науки есть версии http://elementy.ru/lib/431131

Цитата: А как это можно проверить? Например близнецы часто знают что чувствует или думает их брат или сестра. Они сами ощущают себя одним целым.

Таких, объективно подтверждённых, данных нет. Только байки. А вот это точно

Цитата: «В лаборатории PEAR Принстонского университета сверхъестественная производительность: всего $ 10 млн. расходов за 18 лет непрерывных исследований и почти 2,5 млн. опытов только за последние 12 лет. Получается, что каждый эксперимент стоил ученым примерно $1,5 — завхоз любого НИИ, узнав про это, перекрестился бы: не иначе не обошлось без нечистой силы. Но разобравшись, вздохнул бы с облегчением — опыты PEAR выглядят соответственно цене.Паранормальные способности | Cверхъестественные способности | Аномальная психология | TREKO.RUhttp://www.treko.ru/show_article_1237

Цитата: Возможно некоторые системы и возникают сами по себе, но не думаю что все. Есть системы, которые не могут организоваться без разума.

Нет проблем, покажите и докажите. Только не искусственные. Компьютер, точно, на дереве не мог вырасти. Мозг не проходит, он организован совершенно по другим принципам.

Цитата: Я лишь обратил внимание, что творение разумом вполне естественная вещь, а раз она естественная и наш разум развился тоже естественным образом, то нет оснований отрицать более развитые разумны, тоже способные творить.

Конечно. Но, где они?