[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от ZenLord Впихнуть можно что угодно и куда угодно, наука идет наошупь и если она, что то еше не нашла это абсолютно ничего не значит, с другой стороны что бы что то искать нужно верить в то, что это есть.Любая идея начинается с того, что то кому она пришла в голову, вначале ВЕРИТ что она возможна и только потом ДОКАЗЫВАЕТ, каким либо опытом истинность своей идеи. Если не верить в то, что приходит тебе в голову, то никаких опытов ты делать естественно не будешь, потому что ты отверг идею на самом начальном уровне, вначале ты должен поверить и только потом проверить, по другому не получиться

Забавная у вас получаеться картина: стдят ученые, и из трех П придумывают теории, потом начинают верить в то что придумали, и искать доказательства своих же выдумок. Только вот вопрос а зачем им искать доказательства если они и так верят? Вот glavin, верит в своего бога, он что ищет доказательства? Нет, он ищет "подпитку" для веры, не более.

Цитата: Сообщение от ZenLord И если вы изначально говорите что Бога нет(вы не верите по каким либо причинам в его сушествование), то естесвенно и проводить никакие опыты вы не будете, или если вы изначально предвзяты, то все опыты будут лишь подтверждением вашего мнения, так устроен человеческий ум, очень редко человек способен пойти против своих установок и принять их ограниченность.

Очередная глупость, никто не говорит бога нет, я говорю что не вижу никаких доказательств его существания(аллаха , ахурамазды, чайника Рассела, вписать свое), или даже предпосылок для подобного предположения. Почему я должен тогда верить? Потому что две тысячи лет, ктото перевел неграмотно на греческий сборник еврейских преданий?

Цитата: Сообщение от ZenLord Господин ibs, а я о чем вам говорю уже долгое время?Если вы не предвзяты, то вы являетесь настояшим ученым, но если бы скажем Пифагор думал что доказательство невозможно потому что его так воспитали и все "образованное сообшество" того времени в это не верит, то разьве он что либо доказал?

Вы кажеться неправильно понимаете непредвзятость. И при чем тут "образованное общество"? Непредвзятость заключаеться в том что человек пока не получит доказательств, не должен принимать какой-либо из вариантов за истину. У вас же ситация абсолютно противоположная, по вашим словам непредвзятость , это когда человек принимает сразу все варианты, пока нет каких либо доказательств.Опять возвращаемся к тому что если у вас нету доказательств несуществования невидимого розового единорога, то вы не должны сомневаться в его существании.

Цитата: Сообщение от ZenLord Ну и на последок, а кто вам сказал что наличие Бога должно опровергать физические законы?Почему скажем Бог не может быть всеобьемлюшь и включать в себя их все и даже те которые мы еше не открыли?Понятие "Бог" не есть сам Бог,это всего лишь понятие,вы можете заменить это слово скажем на "вселенная" и ничего не изменится.

Действительно, давайте понятие "вселенная" заменим на слова "какаято хрень" что измениться?