Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2013, 13:49   #33
michael_k
Banned
 
Пол:Мужской
Регистрация: 30.01.2007
Сообщений: 704
Репутация: 763
По умолчанию Re: Какой windows лучше. Можно похоливарить.

Цитата:
Сообщение от nikita1994 Посмотреть сообщение
Здравствуйте! скажите пожалуйста. Какой виндовс лучше для samsung n145 plus. Т.Е. чтобы все драйверы работали.

Шел мимо, вижу, человек ответил в теме где: Разрешено похоливарить. Оооо. Да запросто. Хоть тема и старая, но лучше поздно, чем никогда

Linux rules forever (Линукс правит вечно)!

Относительно винды начнем с того, что программные продукты нового поколения включают в себя добавочные процедуры оптимизации, позволяющие по максимуму использовать возможности мультиядерных процессоров. Такими возможностями обладает Windows Vista, появившаяся на заре перехода к мультиядерным процессорам и Windows 7, но не Windows XP. В связи с этим возникает вопрос: как использование дополнительных ядер влияет на производительность операционных систем? На 2-ядерном процессоре производительность Windows XP при работе с базами данных и потоками почти в два раза выше, чем у более поздних версий операционной системы. При работе с модулем MAPI на 4-ядерном процессоре XP обходит в быстродействии Vista на 66%. Когда дело доходит до масштабируемости, другими словами способности наращивать производительность по мере роста нагрузки на систему, то у XP начинает сказываться возраст. Увеличение производительности XP при работе с ADO (базы данных) и MAPI (потоки) при переходе от 2- к 4-ядерным процессорам составляет 265% и 32% соответственно. Тогда как у Windows 7 производительность ADO увеличивается на 571%, а у Vista производительность работы с MAPI – на 58%. Дело в том, что ядро Windows XP никогда не оптимизировалось для параллельных вычислений. В то время как Windows Vista и Windows 7 год за годом дорабатывались и настраивались для наиболее эффективного использования дополнительных ядер. Тем не менее при сравнении кто быстрее из Windows работает на одинаковом железе, на современных 2-х и 4-ядерных процессорах, WinXP быстрее всех. При одинаковой загрузке процессора, для завершения каждой транзакции ADO на 2-ядерном процессоре Windows Vista требует на 40% больше циклов CPU, чем Windows XP, а на 4-ядерном - на 44% больше. При работе с MAPI Vista требует на 30% больше циклов CPU на 2-ядерном процессоре и на 27% больше на 4-ядерном, чем XP. Windows 7 и Vista – операционные системы одного вида, в отличие от Windows XP. Подобно Vista, Windows 7 затрачивает на одну транзакцию большее количество циклов CPU относительно XP. Работа с ADO? На 118% медленнее XP на 2-ядерном процессоре и на 19% медленнее XP на 4-ядерном процессоре. Поточная обработка заданий MAPI ? На 38% медленнее XP на двух ядрах и на 59% медленнее на четырех ядрах. Microsoft с гордостью демонстрируют механизмы мультипроцессорной обработки обновленного ядра Windows 7, но как отмечает инсайдер Microsoft Марк Руссинович, "преимущества этих изменений нельзя полностью прочувствовать, пока количество ядер не шагнет далеко за пределы сегодняшних 2-ядерных и 4-ядерных процессоров". По расчетам, Vista сможет превзойти в производительности XP только на процессорах с 32-мя ядрами, а Windows 7 уже на 16-ядерном процессоре. Поэтому Vista - отстой, а Windows 7, вынужденная перспектива из за прекращения поддержки Windows XP.

Почему винда отстой? Разнообразие бытовой техники с ARM и линуксом внутри показывает, насколько беспочвенны уверения, что всё-всё, включая банкоматы, терминалы оплаты и истребители, надо делать под виндовс. Кому надо ехать - те уже давно освоили линукс. А кто ленивый, тупой и регулируемый - те любят свою винду. Как большинство современных корпораций России. Наличие программных закладок, никто и никогда там не проверял. Тех кто умел выявлять и уничтожать такие вещи, подсокращали за ненадобностью. Сейчас достаточно нажать кнопочку за рубежом и вся дутая автоматизация современной России, грохнется накуй и никакие антивирусы от этого не защитят, на то закладки и рассчитаны.

Краткие выводы:

1) При наличии драйверов для железа, количестве ядер менее 16-ти, отсутствие надобности играть в самые современные игрушки, нет необходимости иметь самый самый глючно-новый софт. Ваш выбор Windows XP.

2) Из требований чего-то не вписалось в (1), тогда Ваш выбор Windows7.

3) У вас сенсорный дисплей. Ваш выбор Windows 8.

4) Вы не являетесь ленивой домохозяйкой и Вас насильно не заставляют использовать винду.
Так у Вас и нет вопросов, почему Вы используете Linux.
michael_k вне форума
 
Ответить с цитированием Вверх
Эти 6 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
 
Время генерации страницы 0.08528 секунды с 9 запросами