 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Давайте! Я не против! Вот только ваша фраза о гипотетичности Конструктора на основании того же закона, вызывает непонятки, ибо или закон Ломоносова живет и побеждает, либо вы хотите оспорить этот закон! Но тогда доказательства в студию....
|
|
 |
|
 |
|
Ну, раз из ничего ничто возникнуть не может, то и Конструктор Вселенных должен иметь причины своего существования. Конечно, Вы можете утверждать, как и христиане, что он был всегда, однако принимая во внимание его сложность, а она, несомненно, должна превышать сложность всех его конструкций, то проще и гораздо правдоподобней будет предположить материю в ее фундаментальном и простейшем состоянии существующей вечно, чем существование такого беспричинно-совершенного Конструктора.
Добавлено через 5 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
 |
Сообщение от Алексей Рэдс
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, это поведение в соответствии с убеждённостью, а в ситуации с водой поведение именно в соответствии со свойствами реальности.
|
|
|
|
|
|
|
С водой та же убежденность, но, как и любая зависимость не всегда может признать свою зависимость, так и убежденный не видит своей убежденности. Тем не менее, я только
за такую реальность, в которой обыкновенные вещи обладают необыкновенными свойствами, так что миллион рублей ждет Вас надо всего лишь продемонстрировать эти свойства в рамках научного метода.
Добавлено через 11 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от Алексей Рэдс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Это проверяется опытом.
|
|
|
|
|
|
|
Поправка, научным методом. Одного опыта недостаточно.
