 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если Вы так строго требовательны к критикам, то почему этот же метод не применяете к своим же догматам? Сомневайтесь по принципу слабого звена, а не сильного. Находите в своих теориях самые неправдоподобные моменты, ведь крепость цепи измеряется ее слабыми звеньями. Задача скептика показать Вам такие слабые звенья.
|
|
 |
|
 |
|
Догматы утверждают не критики... А правильность догматов многократно доказана самой жизнью в течение многих и многих веков... Они работают, они не лгут...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А где можно ознакомиться с самими исследованиями? Ссылки на научные рецензированные издания есть? Я вижу только заявление, но не вижу самих доказательств. К тому же те же самые российские медики в свое время заявляли, что Оциллококцинум обладает лечеными свойствами, а оказалось это пустышка - плацебо. Имеют вес ссылки только на научные рецензированные источники. Не достаточно просто попросить ученых провести исследование. Главный аргумент это возможность воспроизвести опыт и получить тот же результат независимыми исследователями.
|
|
|
|
|
|
|
Если бы я знал, что ссылки Вам помогут укрепиться в вере, начал бы поиск, а так ведь все равно они Вам не помогут, потому что ум Ваш настроен на иное. Вы будете искать слабые звенья... Вам не понравится образование экспериментатора, как kovip, заявите, что у него, мол, техническое образование, а не какое иное и т.п., или он уже старый, а потому страдает старческим маразмом и т.д. и т.п. Т.е., когда есть желание, придраться можно и к фонарному столбу. Вера предполагает сначала поверить, а потом убедиться в правильности, Вы же хотите сначала убедиться в правильности, и вообще обойтись без веры, а это в большинстве случаев просто невозможно, как и нормально жить с такими принципами просто невозможно, так что - Ваши проблемы, хотите ищите исследования, хотите нет... Я сказал, что хотел сказать, и все...
Тем паче Вам вообще не позавидуешь, если считаете, что в мире вообще нет истины...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Во всех религиях во главу поставлена истина. Это философское понятие, но в реальности истины как таковой нет, есть только идея, что считать истинным, а что ложным. В религиях есть только одна истина это умение манипулировать людьми. Кто лучше умеет, у того и истина.
|
|
|
|
|
|
|
Истина есть объективная реальность, ее либо принимают, либо отвергают, если правда неугодна. Вот тогда появляются всякие объяснения о здоровом скепсисе и т.п. самооправдания... Т.к. сам человек не может быть объективным по своей природе («Всяк
человек —
ложь» (Пс.115,1-2)), значит истину может сообщить лишь Тот, Кто абсолютно лишен лжи, Кто Всеведущ, Кто знает все, Кто независим от нашего человеческого сознания, т.к. Сам является Объективной Реальностью, или Сущим, не ложью, т.е. ИСТИНОЙ...
Так что с точки зрения моей веры все объяснимо. Истина есть Бог, отвергать Бога, значит, отвергать и наличие истины... Жизнь становится бессмысленной
Поклоняться другим богам, или придавать свойства Богу такие, каких у него нет (не право славить) значит ложь принимать за истину, равно как и не поклоняться ни одному богу, то же, что отвергать истину как таковую...