Показать сообщение отдельно
Старый 02.05.2016, 13:45   #11
kovip
Ветеран
 
Аватар для kovip
 
Пол:Мужской
Регистрация: 18.06.2008
Адрес: Московская обл
Сообщений: 2,381
Репутация: 4276
По умолчанию Re: Доказательства жизни после смерти

Цитата:
Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
Только мне этого не достаточно, да и зная теперь как оно работает, вряд ли смогу всерьез относиться к такой вере.

Я давно говорю, знание, - убийца верования.

Цитата:
Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
Согласитесь, довольно громкое заявление.

Не соглашусь. Во первых, его очень мало кто услышал, скорее всего, ни кто. Хотя оно вывешено в очень людном месте, но, смотреть не значит видеть. Виденье создаётся после придания смысла воспринимаемому.
Во вторых, пока нет, анализа со стороны оппонентов, и экспериментальных подтверждений, эта теория не может считаться действительной истиной. Гипотеза и не более того, но, ответ, в философском виде, тем не менее, есть. А нам обывателям другого и не надо. Это профессиональным учёным нужны детали, формулы, графики. Обычному человеку достаточно, общих, но, истинных представлений.
Цитата:
Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
Но, в этом есть свои минусы, придется довериться их компетентности и что хуже всего - авторитетности.

Отнюдь, я достаточно знаю, что бы противостоять демагогии в любом виде, а главное, я выработал новый тип познания, который не зависит от источника знания.
Цитата:
Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
А что такое "нереальный атеизм"?

Верование, что бога нет, но, при этом человек верует во всякую другую чушь, необязательно мистическую, даже. Не пытался найти подходящий термин, а суть, я описал, - устранение влияния эндокринной системы в процессе познания. Т.е. орудием познания служит только и только лишь беспристрастная логика.
Цитата:
Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
Насколько хорошая попытка судите сами.

Отвратительная попытка. Типичное объяснение мистиков, когда не понятное, якобы, объясняется при помощи неизвестного.
Цитата:
Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
Ради спасения аргумента мне пришлось предположить тонкий носитель и дополнительное измерение.

Т.е. пришлось соврать, чтобы создать иллюзию истины. Эдак можно что угодно "обосновать". Кокетливое "предположить" не делает высказывание гипотезой, которая всегда создаётся на основе знаний, а не вымыслов.
kovip вне форума
 
Ответить с цитированием Вверх
 
Время генерации страницы 0.16122 секунды с 10 запросами