[Пако]

Цитата: Сообщение от glavin У червяка в навозной куче можно догадаться какое будет описание окружающей природы. Ну и выводы об истине то же врядли преодолеют барьеры навозной кучи...

У червяка нет инструментов, чтобы выйти или заглянуть за пределы его жизненного пространства. У него нет субъективного восприятия, и он не может даже придумать себе золотого супер червячка, живущего в супер куче. Ложная аналогия любимый вид логической ошибки допускаемой софистами иногда сознательно, но чаще по причине незнания логических законов. Они идут на это для придания своим неразумным тезисам хоть какой-то правдоподобности. Суть ошибки в том, когда у сравниваемых предметов нет сходных признаков или когда связь между сходными и переносимыми признаками слишком мала, чтобы на основании вторых делать вывод о первых.

Добавлено через 15 минут

Цитата: Сообщение от glavin Истиной может быть то, что совсем не зависит от нашего сознания, от нашей природы

Еще одна распространенная логическая ошибка это аргумент к незнанию. Что либо считать истинным до тех пор пока не докажут его ложность. Абсурдность такой точки зрения лежит на поверхности и она приводит к тому, что человек начинает воспринимать объективную реальность как что-то для него неважное на фоне более привлекательных убеждений. Используя этот аргумент при желании можно начать верить во что угодно. Докажите несуществование волшебного розового единорога, а пока не доказали вы обязаны в него верить.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от glavin Православные называют Истину Богом... Все остальное зависимо и не может называться Истиной...

До тех пор пока Вы не сможете дать определение понятию "Бог" Вы будете рассуждать о нем как Вам угодно, домысливая по ходу рассуждения, но как сказал Аристотель: невозможно мыслить что-либо, если не мыслить что-то конкретное. Вот и конкретизируйте. Что за форма жизни, углеродная, кремневая или может какая-то еще? И если какая-то еще, то какая и как эта форма жизни взаимодействует с нашими формами жизни. Какова их общая природа?