Что посоветуете для самых стареньких?

[raznoe]

Какой дистр, что ставить можно на какие-то первые пни?
Что б с ГУИ? Желательно что б rpm based.

[Яриус]

ASp Linux?

[KycMAH]

Впринципе любой. Когда устанавливаешь, просто выбираешь минимальную установку с GUI (KDE, Gnome), без наворотов.

[BaBL]

Цитата: Сообщение от KycMAH Впринципе любой. Когда устанавливаешь, просто выбираешь минимальную установку с GUI (KDE, Gnome), без наворотов.

а думать прежде чем писать не пробовали?

Цитата: Какой дистр, что ставить можно на какие-то первые пни? Что б с ГУИ? Желательно что б rpm based.

Вот RPM бейзед я б тебе туда как раз таки и не советовал. Даже противопоказывал, машины слабые, зачем их медленной помоешной пакетной базой еще захламлять?

Твой выбор будет где-то в районе (в порядке убывания):
Damn Small Linux (моя рекомендация, debian based, управление пакетами еще проще и удобнее, а мусору они оставляют меньше)
Austrumi
Gentoo в минимальном наборе
Slackware
LFS пожалуй тоже следует добавить, но в него новичку лучше не соваться.

[nsv]

Вообще-то прежде чем спрашивать, можно было-бы огласить характеристики машины. Одному и Р4 с гигом памяти мало, а второму это супер навороченный комп. Плюс что надо делать?
Я выбрал puppy-2.14-seamonkey-fulldrivers комп AMD k5 - 400/128/20 gb, на этой машине вполне сносно.

[BaBL]

Цитата: Сообщение от nsv Вообще-то прежде чем спрашивать, можно было-бы огласить характеристики машины. Одному и Р4 с гигом памяти мало, а второму это супер навороченный комп. Плюс что надо делать? Я выбрал puppy-2.14-seamonkey-fulldrivers комп AMD k5 - 400/128/20 gb, на этой машине вполне сносно.

Собственно "первый пентиум" = уже говорит обо всем, вплоть до размера опаеративной памяти (явно не более 128ми, при условии наличия 4х планок 32мб, что по тем временам большая редкость) паппи там дай бог чтоб завелся. Я предложил самые легкие дистрибутивы, которые там будут более-менее нормально работать. DamnSmall запускается на 486DX, 16Мб, что вполне покатит на указанной машине с нормальным, легким рабочим столом (флюкс), и минимальными дисковыми объемами.

Есть еще вариант trinux и иже с ними, но это уже совсем времена Вин 3.11 и раньше.

[bcspm3]

Можно ещё пробовать этот вариант http://delili.lens.hl-users.com/

rpm не советую, но можно. Только надо очень аккуратно выбирать пакеты.

LFS можно, но очень много времени и мороки уйдёт на компиляцию.

По-моему, идеальный вариант это - Debian STABLE, при условии правильного выбора пакетов.

[BaBL]

Цитата: Сообщение от bcspm3 Можно ещё пробовать этот вариант http://delili.lens.hl-users.com/ По-моему, идеальный вариант это - Debian STABLE, при условии правильного выбора пакетов.

Да, тож неплохие варианты. Хотя на счет оригинального Debian не совсем уверен, он собирается без оглядки на такое прошлое и с наборами команд 686, что на П1 может вызвать проблемы.

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от BaBL на счет оригинального Debian не совсем уверен, он собирается без оглядки на такое прошлое и с наборами команд 686

С каких пор они собирают под 686? Вот их официальная страница.
http://www.us.debian.org/CD/jigdo-cd/#which
Вроде i386 означает ещё тройки, но с выборочной оптимизацией для некоторых пакетов (там где это имеет смысл). Поправьте меня, если ошибаюсь, но это rpm или Ubuntu обычно собирают под i686.

Добавлено через 4 минуты
Они (Debian) иногда даже под K6 собирают отдельные пакеты (идут прямо в образах i386, но на выбор).

[YuNi|[c]

привет всем. згаю что не в теме но хочу спросит утилиты tiger box только для pocket pc или для настольного компа тоже есть?
не хотель специально для этого вопроса создать тему,спасибо

[BaBL]

Цитата: Сообщение от bcspm3 С каких пор они собирают под 686? Вот их официальная страница. http://www.us.debian.org/CD/jigdo-cd/#which Вроде i386 означает ещё тройки, но с выборочной оптимизацией для некоторых пакетов (там где это имеет смысл). Поправьте меня, если ошибаюсь, но это rpm или Ubuntu обычно собирают под i686. Добавлено через 4 минуты Они (Debian) иногда даже под K6 собирают отдельные пакеты (идут прямо в образах i386, но на выбор).

i386 общее название архитектуры, но почитай мейкфайлы пакетов и увидишь что 586 и 686 там оптимизируются. Будь дебиан чисто 386ым, он был бы самым тормознутым дистрибутивом на планете, а тем временем по скорости работы затыкает и 686ую SUSE за пояс

[communyaka]

Для старых машин лучше брать sourcebased дистрибутивы (Генту, Арч) потому что:
1. Собирая систему руками из исходников, можно реально выбрать что нужно что нет. При етом размер системы можно писать в метров 30-50. Например у нас в конторе стоит гентуха-роутер/биллинг на P1-100.
2. При компиляции можно заточить систему под камень, хоть для стареньких машин ето не очень актуально, но всетаки можно получить небольшой прирост.
3. При наличии прямых рук все будет летать, но нужно потратить время на настройку.
4. На слабые машины порекомендовал бы FluxBox, легкий и быстрый.