почтовое извещение

[Romann]

Почтальон приносит вам повестку(или извещение) в суд,вы отказываетесь поставить подпись при получении,следовательно вы ничего не получалиВопрос:как в законодательстве регулируется такая ситуация?чем отличается "заказное письмо"от визита почтальона?

[Челленджер]

Регулируется соответстующими решениями Верховного Суда РФ. В такой ситуации почтальон пишет на уведомлении, что Вы отказались его подписать, и Вы считаетесь надлежащим образом извещенным. Более того, надлежащим образом извещенными считаются и те, кто не ходил на почту за заказным письмом и даже был в командировке. Единственное условие - до отсылки уведомления заказное письмо должно пролежать на почте месяц.
После этого суд считает, что Вы извещены и спокойно рассматривает административное дело в Ваше отсутствие. То, что это Вам не нравится - суд не особенно интересует. По такой схеме уже много народа, к примеру, лишились своих водительских удостоверений...

[pin67]

Цитата: Сообщение от Челленджер ... Единственное условие - до отсылки уведомления заказное письмо должно пролежать на почте месяц. После этого суд считает, что Вы извещены и спокойно рассматривает административное дело в Ваше отсутствие. То, что это Вам не нравится - суд не особенно интересует. По такой схеме уже много народа, к примеру, лишились своих водительских удостоверений...

Небольшое уточнение - сейчас не месяц, а ПЯТЬ дней (для судебной корреспонденции). После чего лицо считается извещенным.

[Dragon76]

Цитата: Сообщение от Челленджер Более того, надлежащим образом извещенными считаются и те, кто не ходил на почту за заказным письмом и даже был в командировке.

Это действует и применяется на практике только лишь при рассмотрении дел в Арбитражном суде. В судах общей юрисдикции слава Богу пока такого нет.

[khsergey]

Цитата: Сообщение от Челленджер Более того, надлежащим образом извещенными считаются и те, кто не ходил на почту за заказным письмом

При условии что уведомление было все-таки выписано на почте и опущено в почтовый ящик получателя. Здесь нарисовывается несколько проблемных вопросов: 1) Не у всех есть почтовые ящики (в дверь соседу не пройдет. 2) Бывали прецеденты, что уведомления вообще не выписывались на почте и недожидаясь месяца в суд уходила бумага, что никто не явился забрать.

Как Вам такие варианты, уважаемый Челленджер?

[Константинус]

Цитата: Сообщение от khsergey При условии что уведомление было все-таки выписано на почте и опущено в почтовый ящик получателя. Здесь нарисовывается несколько проблемных вопросов: 1) Не у всех есть почтовые ящики (в дверь соседу не пройдет. 2) Бывали прецеденты, что уведомления вообще не выписывались на почте и недожидаясь месяца в суд уходила бумага, что никто не явился забрать. Как Вам такие варианты, уважаемый Челленджер?

Вы знаете, несмотря на то, что есть ряд постановлений и ВС РФ, и ВАС РФ, в этом вопросе царит "судейский произвол" - как судья решит (является ли то или иное уведомление надлежащим али нет), так и будет.
Вот Вам, например, из военкомата или мирового суда пришлют заказное с уведомлением, Вы подпишете, что получили, всё по форме, по протоколу, а в письме окажется не уведомление, а... новогодняя открытка, или пустой лист, или ещё что-нибудь подобное, не имеющее отношение к делу, Вы в суд илив оенкомат не пойдете, так как Вас не вызывают, а дело без Вас рассмотрят, Вы думаете суд Вам поверит? Ни за что, к сожалению.
Вот и говорю, что вопрос о "надлежащности" отдан на откуп судьям.

[oootop]

Челленджер, Да разьясните если знаете по поводу уведомления.
А то мне военкомат прошлым летом слал повестки на дом/адрес а так как дома днем никого нет мы их не получили. А потом начали приходить уведомления с почты о том что я должен прийти и забрать повестку. Ну и как вы догадываетесь я конечно не пошол получать. Ну и после перестали приходить письма и повестки. Ну и дальнейших действий небыло. Но грядет новое лето и надо както обезопасить себя от действий военкомата.

[khsergey]

oootop, женись, сделай киндера и разведись с женой (условно конечно), оформи ребенка как будто бы ты его один воспитываешь.
Все это делается при полном согласии матери ребенка и ее полной поддержке.
...и так до 27 лет (если планку призывного возраста не поднимут конечно). (Основание-подпункт "в" пункта 1 статьи 24 ФЗ "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ")

Мне осталось пережить таким способом последнее лето и осень ..... и пойдут они куда подальше со своим долгом.

[oootop]

khsergey, Поздно батенька. Мне осталось 5 лет до списания запаса. А повестки шлют чтоб в партизаны призвать. А свои два года я честно отслужил, очень давно и в другом государстве ( была такая страна СССР ).
А сейчас заниматься ерундой мне некогда, вот и приходится идти на крайности.

[Челленджер]

oootop, с точки зрения закона Вы повесток из военкомата не получали. И даже извещений с почты не получали тоже! Чтобы обезопасить себя от действий военкомата, Вы можете сделать одно из двух.
Первый вариант - договориться с Вашим работодателем. Тот подготовит официальное письмо в военкомат, что Вы являетесь незаменимым специалистом и без Вас контора обанкротится. По закону военком может принять это во внимание. Правда, может и не принять.
Второй вариант - пойти в хорошую поликлинику. Не знаю точно, сколько Вам лет, но после 40 лет абсолютно здоровых людей не бывает. Тщательно проверьте состояние своего здоровья. Скорее всего, окажется, что Вы чем-то больны. Дальше осталось только провести корреляцию между Вашим диагнозом и военным Расписанием болезней и физических недостатков. Если такая корреляция обнаружилась - спокойно идите в военкомат со всеми документами и требуйте переосвидетельствования военно-врачебной комиссией. Если Вас опять признают абсолютно здоровым - обжалуйте выводы комиссии через суд. Обычно получается.
Третий вариант - разные полузаконные и незаконные способы. Лично я их не рекомендую. Тем не менее Вы можете, например, сдать Вашу квартиру в аренду. Лучше через агентство. А на вырученные деньги через другое агентство снять квартиру в другом районе. Лет 5 Вы так спокойно проживёте.
Единственное исключение - если у Вас какая-то остродефицитная специальность, и именно такая специальность вдруг потребуется. Например, если Вы дозиметрист, а тут как раз рванет очередная АЭС, Вас достанут из-под земли. Но это уже несчастный случай.

[Tin]

Цитата: Сообщение от Челленджер после 40 лет абсолютно здоровых людей не бывает

Обычно врачи у любого могут найти недостатки со здоровьем, поэтому все зависит от главврача.

Цитата: Сообщение от khsergey Работник почты, разносящий корреспонденцию, должен постучать (позвонить) в дверь и если кто-то выйдет то вручить и получить подпись за письмо.

Где про эти обязанности почтальона почитать?

Цитата: Сообщение от pin67 Небольшое уточнение - сейчас не месяц, а ПЯТЬ дней (для судебной корреспонденции). После чего лицо считается извещенным.

Где пишут?

[oootop]

1 вариант неподходит. Я сам работодатель- маленькая фирмочка.
2 вариант слишком заморочный по времени и затратам схоже с призывом...
Ну а 3 вариант не подходит в связи с проживанием в сельской местности да и в городе тож ерунда былабы.

[Dragon76]

Если мы рассматриваем вызов в суобщей юрисдиции. то отказ от подписи расцеивают как надлежащее извещение. Отсутствие ящика это исключително проблемма получателя кореспонденции. А если вы е пошли на почту по извещению. то никаких правовых последствий не будет.

[khsergey]

Dragon76, а извещение то куда - в замочную скважину, хрен-то. Работник почты, разносящий корреспонденцию, должен постучать (позвонить) в дверь и если кто-то выйдет то вручить и получить подпись за письмо.
А то совсем разбасячились никуда не ходят, но зато сразу (не всегда) шлют уведомления.

[Dragon76]

есть узаконенные почтовые правила. Так же есть определенный порядок вручения судебных повесток. Почтальон стучик. Тишина. Оставляет извещение мол вам письмецо. Заберите, плиз. Вы игнорируете. Они с повторным визитом. Плачут, скребутся в двери, умоляют. А вы из-за двери, мол дома нет никого, пошли вон холопы. В итоге он челобитную бьют судье мол простите акаянных не смогли. На самом деле на практике, кинули извещение, не пришел, ну и фиг с ним. Суд при этом рассмотрел, лишил, не принимая во внимание что нет надлежащего извещения. Что грубо нарушает процессуальное право и являеся безусловным основнием для отмены любого постановления.