Грамотность - показатель интеллекта?

[KyPeR]

Если вы видите, что человек пишет с орфографическими ошибками, вы можете считать его умным, для вас это важно? Или же главное -мысли, чувства, а не их воплощение на бумаге?
И раздражает ли вас, когда вы видите, что вроде бы элементарное для вас слово написано с ошибками?

[lamer911]

"Серьёзное выражение лица - ещё не признак ума"... То же можно сказать и про ошибки/опечатки.

[lapka]

Имею высшее образование и свабодно говарю на 2 языках, но вот писать правильно так и не научилась. Думаю что это не главное, во всяком случае глупой себя не считаю!

[PLAstic]

Цитата: Сообщение от lapka свабодно говарю

Способность изучить родной язык за 10 (11) лет общеобразовательной школы - показатель и интеллекта, и усваивания новой информации и многого другого. Чем отличается вливание в человека правил русского языка от, например, основ его дальнейшей профессиональной деятельности?

"Я знаю какая педаль за что отвечает и умею рулить, но абсолютно не знаю ПДД" - человека можно на дорогу выпускать?

[michael_k]

Цитата: Сообщение от PLAstic Способность изучить родной язык за 10 (11) лет общеобразовательной школы - показатель и интеллекта, и усваивания новой информации и многого другого. Чем отличается вливание в человека правил русского языка от, например, основ его дальнейшей профессиональной деятельности?

Уровень Ваших заблуждений, меня удручает.

Интеллект - это мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»).

Цитата: Сообщение от PLAstic "Я знаю какая педаль за что отвечает и умею рулить, но абсолютно не знаю ПДД" - человека можно на дорогу выпускать?

Вы подменяете понятие интеллект, на понятие умение, возникшее в результате обучения.

Поясняю. В широком смысле, интеллект - это еще и способность адаптироваться к окружающей среде, а не просто способность к обучению. Например: двоечники, часто становятся преуспевающими бизнесменами. Достигают этого благодаря тому, что хорошо понимают других людей, то есть - адаптируются к ним. Интеллект однозначно нельзя оценивать по единственному параметру - грамотность. Интеллект можно ориентировочно оценить по совокупности многих параметров. А каких именно, уже совсем другая история.

По теме:

Цитата: Сообщение от KyPeR Если вы видите, что человек пишет с орфографическими ошибками, вы можете считать его умным,

Да

Цитата: Сообщение от KyPeR для вас это важно? Или же главное -мысли, чувства, а не их воплощение на бумаге?

Формулировка вопроса слишком обширна, ответ не однозначен .

Цитата: Сообщение от KyPeR И раздражает ли вас, когда вы видите, что вроде бы элементарное для вас слово написано с ошибками?

Да

[Tatoshka1979]

Конечно, грамотность - это не показатель интеллекта и не главное в общении. Но ИМХО это - как "встречать по одёжке". Для меня грамотность собеседника является приятным бонусом.

[proks]

Полагаю грамотность и ум не одно и то же. И все же умный человек не будет явно демонстрировать свою безграмотность или ее недостаток. Простейший способ: если не знаю как правильно написать или хотя бы сомневаюсь - заменяю слово синонимом или разбиваю одно предложение на более простые. Так меня научили еще в школе и часто это помогает.

[ayatoliy]

По теме:
Да.
Да с оговорками, например стихи ...
Часто. Хотя иногда забавляет ...

Вообще грамАтнасть индЕвидуУма не фсегда соотносица с умом.
Конечно по ней судить можно, но очень осторожно ... потому что выводы будут не всегда верными ...
Хотя, многим проще судить так - мАзги напрягать не нужно ...

[PLAstic]

Цитата: Сообщение от ayatoliy Хотя, многим проще судить так - мАзги напрягать не нужно

Вот во втором посте человек сморозил фигню, а описать логическую связь не потрудился. Объясни мне тогда, как может сочетаться безграмотность и ум?

[ayatoliy]

Цитата: Сообщение от PLAstic Вот во втором посте человек сморозил фигню, а описать логическую связь не потрудился. Объясни мне тогда, как может сочетаться безграмотность и ум?

Просто попробуй немного подумать над тем что есть УМ и можно ли всегда однозначно ставить знак равенства (ну или какой другой математический букф ) между понятиями [ум ... интеллект] и [способностью выучить(вызубрить) конкретные знания в конкретной предметной области] ?

Скажем так, если человек знает 25 цифру числа Пи или старательно вызубрил почти все правила орфографии и пунктуации русского языка это вовсе не говорит о его интеллекте ... ну разве что косвенно показывает что он смог это сделать.
Но смог и хотел это разные понятия.
Тем более сейчас когда есть проверка орфографии в Microsoft Word и режим T9 в мобильниках ...это намёк на лень ...а если бы люди были не ленивыми то ... хотя к счастью всегда найдётся хотя бы один умный лентяй ...

Вообщем судить можно, но осторожно ...

[PLAstic]

Цитата: Сообщение от ayatoliy если человек знает 25 цифру числа Пи или старательно вызубрил почти все правила орфографии и пунктуации русского языка это вовсе не говорит о его интеллекте

Именно! Если вызубрил, то спустя уже два года он зубрёжку не будет помнить. А если слушал препода и мозгом допёр, как проверить "пишется" или "пишеться", это другое. Если осознал, почему деепричастные обороты выделяются запятими - смысла уже не забыть. А забыть можно обычное правило, до которого в своё время не было дела.
И "умных лентяев" не бывает, ибо для получения новых знаний себя тоже нужно заставлять.

Цитата: Сообщение от ueg его в какую категорию отнести нужно???

В категорию не изучавших 11 лет родной язык. А дай ты ему эту возможность, он и в русском хорошо бы разбирался. Ибо зависит это от интеллекта, от способности мозгами шевелить. И думать не о тряпках или о мальчике за соседней партой.

Добавлено через 2 минуты
Вот откуда ты изобрёл в русском языке слово "вообщем"? Есть "в общем" и "вообще". А данное написание говорит мне о том, что лично мне это запомнить было не сложно, а ты с этим не справился. Выводы?

Добавлено через 3 минуты
Не говорю уже про запятую после него...

[EugenK]

нет, ребят. ну как ни крути, а по-настоящему умный человек будет по грамотности выше среднего. хотя опять же какждый понимает под умом разное. есть еще другое понятие - мудрость. вот это, я думаю, уже никак к грамотности не привяжешь.

[lonesome]

Думается, дело тут в количестве ошибок. В принципе, ошибки делаем мы все - русский язык довольно сложен. Однако, если человек в каждом предложении лепит их по нескольку штук, его интеллект вызывает большие сомнения. Хотя, конечно, возможны и исключения.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от KyPeR Если вы видите, что человек пишет с орфографическими ошибками, вы можете считать его умным, для вас это важно?

Пока человек не доказал обратного содержанием своих сообщений, я считаю орфографические ошибки скорее опечатками, а опечатки вполне можно простить Также нельзя исключить возможное присутствие человека для которого язык не родной, или вообще транслит А вообще, связь интеллекта с грамотностью не аксиома...Многие гении писали тааак....

Цитата: Сообщение от KyPeR Или же главное -мысли, чувства, а не их воплощение на бумаге?

В человеке все должно быть красиво И вряд ли высокие чувства можно безграмотно воплотить на бумаге...

Цитата: Сообщение от KyPeR И раздражает ли вас, когда вы видите, что вроде бы элементарное для вас слово написано с ошибками?

от настроения

[ueg]

Цитата: Сообщение от ВадимАчка Также нельзя исключить возможное присутствие человека для которого язык не родной, или вообще транслит

тут стоит добавить, многие просто уже годами живут за рубежом, всё-таки забывается многое....
поэтому я не особо акцентирую внимание на ошибках, хотя некоторые и сильно в глаза бросаются...((((((((((

и потом....грамотность и ум ....не стоит их вместе ставить......
человек может прекрасно разбираться в технике и в то же время писать с ошибками....

на моей практике встретился с челом....у него три класса церковно-приходской школы, он великолепно разбирался в строительных чертежах и не раз указывал на ошибки, писать практически не умел...его в какую категорию отнести нужно???