Великобритания, что мы о ней знаем

[Ковальчук Ан]

Великобритания – высокоразвитая индустриальная страна, входит в первую пятерку наиболее развитых государств мира. По запасам энергоресурсов Великобритания занимает 1-е место в Европе и является крупным производителем нефти и газа

Главной особенностью макроэкономического развития страны является то, что Великобритания выбрала неолиберальную, «англосаксонскую» модель развития. Для нее характерно преобладание свободного частного предпринимательства (более 80% общего объема производства). Частный сектор обеспечивает свыше 75% всех рабочих мест. Политика британского правительства направлена на создание максимально благоприятных возможностей для развития частного бизнеса. Однако при общем повышении жизненного уровня населения в стране наблюдается значительная поляризация доходов, когда 10% населения владеют 54% национального богатства.
http://velikobritaniya.org/ekonomika...svedeniya.html

Великобритания в международном разделении труда выступает как поставщик промышленной продукции. Вместе с тем экономическая роль Великобритании в современном мире определяется не только промышленной, но и банковской, страховой, судо-фрахтовой и другой коммерческой деятельностью. Около 30 % ее валового национального продукта поступает от обрабатывающей промышленности и 45 % - от сферы обслуживания, включающей транспорт и связь, розничную торговлю, страхование, банки и другие финансовые учреждения, здравоохранение и образование. Доля сферы обслуживания в валовом национальном продукте увеличивается значительно быстрее, чем доля обрабатывающей промышленности, которая даже несколько снижается. Уменьшилась также доля сельского хозяйства - до 3% и добывающей промышленности - до 1,4%.

Вывоз промышленных товаров и экспорт «услуг» для развития экономики Великобритании имеет исключительное значение, которые вместе дают 26 % валового национального продукта. Важной статьей дохода британских международных монополий был и остается вывоз капитала в другие страны.

С переориентацией британской промышленности на новейшие отрасли для ее развития внешний рынок стал играть большую роль, чем дешевая рабочая сила. В последнее время этот рынок британские монополии находят в развитых капиталистических странах, доля которых в вывозе британского капитала превысила 3/5. Все еще велик экспорт капитала Великобритании в развивающиеся страны: на нее приходится почти половина капитала вывозимого в эти страны западноевропейски¬ми государствами. В то же время быстро растут вклады иностранных монополий в экономику Великобритании.

Великобритания, потеряв почти все свои колонии, утратила многие экономические преимущества: контроль над богатейшими мировыми месторождениями - цветных металлов, нефти, важными источниками натурального каучука, дешевой сельскохозяйственной продукции, гарантированные рынки сбыта промышленных товаров и безграничные возможности вывоза капитала на все континенты.

Будучи должником США и их «младшим» партнером и взяв на себя значительные расходы по НАТО, Великобритания вынуждена мириться с проникновением в ее экономику американского капитала, роль которого возрастает с каждым годом. Деньги магнатов из-за океана вкладываются преимущественно в быстро развивающиеся современные отрасли промышленности. Американскими фирмами выпускается свыше половины автомобилей, 3/5 ЭВМ и такая же доля медикаментов. Более половины компаний, занятых разведкой месторождений нефти и газа в Северном море - также американские.

[Ковальчук Ан]

Предлагаю поделиться знаниями и мнениями еще об одной стране нашей планеты.

[Barguzin_45]

Еще, по крайней мере, со времен Ивана Грозного (да и ранее), Англия препятствовала выходу на европейские (а позже и на азиатские) рынки сбыта русским купцам. Её политики уже исторически видели в Руси (России, СССР) своего соперника и врага. И в наше время, даже когда по некоторым вопросам сторону России поддерживает Франция и Германия (или принимает нейтральную позицию), Великобритания же всегда против. И в ихних СМИ Россия в образе злодея. Напротив, у нас англичане и ****** друзья и партнеры. ну, поддтрунивают над ними в анекдотах, но это не по злобе.

Пожалуйста, соблюдайте правила раздела!

[ibf]

Цитата: Сообщение от Barguzin_45 Напротив, у нас англичане и ****** друзья и партнеры. ну, поддтрунивают над ними в анекдотах, но это не по злобе

Справка

Цитата: «слабый физически и морально, безынтересный человек, слабак, бестолочь»). Именно последнее значение этого слова (иногда в силу особенностей распространения сленга звучавшее как «пендос») и получило наиболее широкое распространение в русской речи.

Так что насчет подтрунивания в анекдотах и не позлобе это относительно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиндостан
А если ближе к теме. Общепризнано назколько я знаю Великобритания считается страной старейшей демократии, пуританских, консервативных взглядов. Но целый ряд документальных фильмов и телевизионных передач опровергают это утверждение, демострируя экстравагантное поведение британских болельщиков и болельщиц.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от ibf Но целый ряд документальных фильмов и телевизионных передач опровергают это утверждение, демострируя экстравагантное поведение британских болельщиков и болельщиц

Кстати это хороший пример, как бриты умеют решать свои проблеммы - уже довольно много лет на острове нет проблемм с болельщиками и болельщицами. Установили болезнь, поставили диагноз и вылечили!

[Barguzin_45]

Цитата: Сообщение от LOTR нет проблемм с болельщиками и болельщицами. Установили болезнь, поставили диагноз и вылечили!

А как они выличили своих болельщиков, приехавших в Москву на финал ЛЧ Манчестер-Челси:
их запугивали милицией и медвытрезвителями! Прилители как шелковые, ждали расправы. Но кним и жители, и милиционеры отнеслись дружелюбно, я думаю -- им понравилось.

[WarJ]

Великобритания (хотя ныне, всего лишь - Англия!), ассоциируется у меня с "западной толерантностью"!

Заметьте, что по российским СМИ, на данную тему, редко что "всплывает":

("Trumpet", США)
Редакционная статья, 11 августа 2009

В Британии растет расовая напряженность

"В субботу британская полиция арестовала в Бирмингеме 33 человека после того, как в результате столкновений между организацией Unite Against Fascism (Объединяйтесь против фашизма) и правыми группировками город превратился в зону военных действий.

Гэри Николс (Gary Nichols) наблюдал за беспорядками из окна своей квартиры в центре города. Он заявил, что два с половиной часа не мог выйти из дому. Вот что Николс рассказал Би-Би-Си:

"Все начала группа молодых белых людей, которые скандировали "Англия, Англия". Я подумал, что это просто футбольные фанаты, но затем появилась другая, более многочисленная группа чернокожих и азиатов, и вот тогда-то все завертелось. Они подожгли британский флаг. Людей пинали, хотя многие из них не имели никакого отношения к протестам. Казалось, в этом существует какая-то система - прибывали все новые и новые группы людей на машинах и вступали в побоище".

Беспорядки начались со столкновений между группами враждующих демонстрантов. Организации, носящие названия English and Welsh Defense League (Английская и уэльская лига обороны) и Casuals United, собрались в центре Бирмингема, чтобы выразить протест против воинствующего ислама. Представители Unite Against Fascism организовали контр-демонстрацию с участием местных мусульман, заявив, что остальные группировки расистские и связаны с Британской национальной партией, выступающей против иммигрантов. Члены "лиги обороны" и Casuals United эти обвинения опровергают, заявляя, что они выступают не против какой-то расы или религии, а против исламских экстремистов и законов шариата.

Непонятно, кто начал драку, и как она началась - но потасовка вынудила прохожих бежать с места побоища, поскольку зачинщики беспорядков нападали друг на друга с плакатами, досками и бутылками в руках. Это был субботний вечер, и улицы были заполнены людьми, пришедшими в магазины за покупками.

"Это был хаос, - говорит Ханна Тейлор (Hannah Taylor) из Лондона, - я только вышла за покупками и сразу очутилась в самом центре беспорядков. Люди с маленькими детьми забегали в магазины, чтобы укрыться от нападавших. Весь центр города превратился в своего рода зону военных действий".

В последнее время большое внимание возможным вспышкам конфликтов на расовой почве уделяется в Америке. Но давайте не будем забывать и о Британии, где либеральные иммиграционные законы, восхищение разнообразием культур и близкое проживание представителей разных рас и народов создало мощный потенциал для расовых конфликтов. Планируются и другие демонстрации. Хотя готовящие их организации не являются расистскими и не склонны к насилию, они привлекают к себе радикальные элементы, ищущие драки.

Преступления на расовой почве стали в Британии весьма привычным делом. В прошлые выходные, например, уличная банда связала 14-летнего подростка и сунула ему змею, чтобы она его покусала. Полиция подозревает, что это могло быть нападением на расовой почве. Также в выходные дни группа людей, выкрикивавших расистские лозунги, напала на выходца из Азии в Глазго. В первой половине 2009 года беспрецедентного размаха достигли преступления на почве антисемитизма. Их количество более чем удвоилось по сравнению с первой половиной 2008 года.

В Британии и в прошлом происходили крупные расовые волнения. Велика возможность их повторения и сейчас."
http://www.inosmi.ru/translation/251583.html

Неплохой комментарий, к статье:

"А я то думаю, для чего это в США проводили социологическое исследование с вопросом - "Представляет ли угрозу для США движение "Белые расисты?". Оказывается такое есть в "демократической стране"!
Результат голосования - 45% - "ДА", 55% - "НЕТ"! Вот так вот! Оказывается в США можно зарегистрироваться с такими вот идейными движениями и иметь вполне солидную (преобладающую) поддержку населения!!! В реальности - "белые расисты" имеют куда большую поддержку во властных структурах США (в полиции), даже среди цветных. Почему? А потому что расизм в США поделен на белых, негров (афроамериканцев), латиноамериканцев и китайцев. Так вот там через "толерантные" СМИ вполне легально организована травля одних против других. Самые "плохие" - это латиноамериканцы, потому что в 70-е годы 20 столетия было решено не обижать негров

И вот эта политическая свора запада пытается чему то учить Россию!?"
http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=55234

[Barguzin_45]

Цитата: Сообщение от WarJ И вот эта политическая свора запада пытается чему то учить Россию!?"

Учеба с такими учителями безполезна (и даже вредна), т.к. всегда преследуются корыстные цели или просто очернение России. Но самой России (политикам, правительству и др. власть держащим структурам), кое что в пример у той же Великобритании взять стоит. В первую очередь, плевали они на всех учителей с других стран. У них и демократия, и монархия (короли и королевы это святое) . Являясь членом евросоюза, они не признали ее валюту (т.е. не входят в зону Евро). А как член НАТО ведет свою военно-политическую обособленную колониальную линию (например, захват на другом конце глобуса Мальвинских островов). Те государства, где сильны (уважают) свои традиции, дольше и благополучнее просуществуют. Поучиться (не перенять!) в области дипломатии (и разведке), политики (и военной стратегии), бизнеса (и экономики), культуры (и спорту) и др. Видимо, тогда идеололгия будет выше материальных благ сомнительного происхождения (и предательства).

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Barguzin_45 Учеба с такими учителями безполезна (и даже вредна), т.к. всегда преследуются корыстные цели или просто очернение России.

Здесь не раз писалось, что любое государство преследует прежде всего СВОИ КОРЬIСТНЬIЕ цели. Про очернение России очень странно слышать. Насколько я в курсе истории Англия и Россия всегда были союзниками, кроме Крымской Войны. Еще Иван IV сватался к королеве Англии... За такой длительный период дружбы между этими странами странно слышать о очернении....

Цитата: Сообщение от Barguzin_45 Являясь членом евросоюза, они не признали ее валюту (т.е. не входят в зону Евро)

Валюту они признали - имея достаточно евро можно припеваючи жить на острове , А то, что не входят в еврозону, это исключительно из за интересов Великобритании (я писал выше). Когда это станет Великобритании выгодно, они в еврозону войдут.

Цитата: Сообщение от Barguzin_45 А как член НАТО ведет свою военно-политическую обособленную колониальную линию (например, захват на другом конце глобуса Мальвинских островов).

Это очень разпространенная ошибка. Войну за Фолклендские острова Британия вела НЕ КАК ЧЛЕН НАТО! Она действовала совершенно самостоятельно без какой либо поддержки других членов НАТО. Аргентинцы же воевали против Великобритании французским оружием (истребители Мираж, ракеты Экзосест). Правда в том, что они не захватывали острова - они и так были под их управлением и заселены британским населением. История открытия Фолклендских островов довольно занимательна:

Цитата: Джон Дэвис (англ. John Davis, ум. 29 декабря 1605 года) — английский мореплаватель, чьё имя носит пролив Дэвиса между Гренландией и Канадой. Он был единственным сыном и наследником английского лорда, но после окончания Ливерпульских мореходных классов, будучи двадцати одного года от роду, предпочел королевской службе судьбу пирата и на одном из кораблей отца вышел в море на поиски приключений. Пират — исследователь Увлекаясь открытием и исследованием новых земель, Дэвис не упускал случая взять на абордаж испанское или французское судно. Он совершил ряд плаваний, которые поставили его имя в один ряд с известными мореплавателями… и пиратами. Так, ему принадлежит честь быть повторным открывателем (после викингов) Гренландии в 1585 году. Во второе плавание в 1586 году он открыл залив Камберленд Баффиновой Земли, подробно обследовал североамериканское побережье и определил точное местонахождение Гудзонова пролива. В третье плавание в 1587 году он вновь обследовал Гренландию, продвинувшись на север до 72°12' с. ш. Созданные им точные карты проложили путь для последующих исследователей — таких как Гудзон, Баффин. Проводимые им наблюдения способствовали развитию английского китобойного промысла. Дэвис является изобретателем нескольких навигационных инструментов, в том числе двойного квадранта Дэвиса. Также он автор книг по мореходному делу. У выхода из Магелланова пролива в Атлантику небольшой пиратский корабль «Black Death» («Черная смерть») под командованием Дэвиса, ранее входивший в эскадру Кэвендиша, 21 марта 1592 года атаковал галеон «Инфанта», везший золото из Перу в Испанию. У этого события, имевшего последствия для истории географических открытий, была романтическая предыстория. Незадолго до этого пираты захватили в Карибском море французское судно, и капитан Дэвис взял в плен юную путешественницу графиню Терезу де Бурже. Сорокадвухлетний Дэвис предложил графине руку и сердце. Тереза де Бурже жаждала острых ощущений, но ей не чужда была и практичность. Понимая, что жена пирата потеряет наследство — как свое, так и мужа, — она желала обеспечить свое будущее. Дэвис обещал все устроить, и тут подвернулась «Инфанта». Вот уже в борт галеона вцепились абордажные крючья, когда Дэвис заметил три военных испанских судна, составлявших эскорт галеона. С трудом расцепившись, Дэвис на всех парусах устремился в открытое море. На третий день преследуемые оказались вблизи скалистой гряды — обойти её было невозможно, а на хвосте висели испанцы. На счастье пиратов, неожиданно спустился туман и стих ветер. Команда корабля «Black Death» спустила шлюпки и принялась буксировать корабль к берегу. Укрыв его за скалами, англичане оставили на открытых камнях доски, запасные мачты, обрывки парусов и разбитую шлюпку. Испанцы сочли пиратов погибшими и повернули назад. Так Джоном Дэвисом оказались открытыми Фолклендские острова. На этих островах до наших дней живут потомки Джона и Терезы.

Цитата: Сообщение от Barguzin_45 Поучиться (не перенять!) в области дипломатии (и разведке), политики (и военной стратегии), бизнеса (и экономики), культуры (и спорту) и др. Видимо, тогда идеололгия будет выше материальных благ сомнительного происхождения (и предательства).

Уже много веков очень много стран в мире учатся у британцев.... И научившись понимают, что материальные блага выше идеологии... сомнительного произхождения.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от LOTR Насколько я в курсе истории Англия и Россия всегда были союзниками, кроме Крымской Войны.

Извините, Сударь, но насколько я помню, союзничество было только единожды, в 1-й мировой. Да и то "шапочное".
А вот это интересно:
http://www.panarin.com/comment/695
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...s7zho6VcrcM5aB
Основной сайт на реконструкции, так что пришлось добывать ссылку окольными путями...
Это я к тому, что лозунг "Британия правит миром" у них до сих пор актуален... А кто не поддерживает его, с теми нужно бороться, не особо выбирая способы и средства. Будь то информационная, дипломатическая или иная борьба...

[sprorab]

Цитата: Сообщение от LOTR Насколько я в курсе истории Англия и Россия всегда были союзниками, кроме Крымской Войны. Еще Иван IV сватался к королеве Англии... За такой длительный период дружбы между этими странами странно слышать о очернении....

Великобритания и Польша исконные и давние враги России. Первая из за политического соперничества в Европе , на данный момент она не может смириться с тем что она уже не владычица морская ( как впрочем что Россия уже не СССР ) , вторая (Польша)- так сложилась история. Даже Сталин , который щедро нарезал им германской земли после второй мировой, сейчас у них вроде пугала для детей и взрослых.
Больше исконно давних врагов в Европе у России нет. Даже Германия, с которой Россия воевала чаще всего не враг России.

[WarJ]

Цитата: Сообщение от LOTR Насколько я в курсе истории Англия и Россия всегда были союзниками, кроме Крымской Войны.

Восполняя ваши исторические пробелы:

"Большая игра"
http://rutube.ru/tracks/1065731.html...9e77644363de41

Вполне вероятно, что кто-то уже скидывал ссылки на этот цикл фильмов.

Вам не знаком термин "Большая Игра"?

Не думайте, что это всего лишь, очередные "российские выдумки" - этот термин широко используется ИМЕННО НА Западе:

Больша́я игра́ (англ. The Great Game) — распространённый в западной историографии термин, который используется для описания империалистического соперничества между Британской империей и Российской Империей за господство в Центральной Азии с 1813 по 1907 годы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_игра

С нашим форумом, вам не нужны будут учебники!

[abib]

Четвертая англо-афганская война

Цитата: Вступление советских войск в Афганистан справедливо считается одной из самых роковых ошибок советского руководства эпохи «развитого социализма», проявлением откровенного маразма «кремлевских старцев». Но что в таком случае надо говорить о руководстве страны, армия которой воюет в Афганистане уже в четвертый раз? Четыре раза наступить на кровавые афганские грабли - это непревзойденный рекорд «ума и сообразительности», который продемонстрировали англичане. Первая англо-афганская война (1838—1842) закончилась тем, что из отряда генерала Эльфинстона , отступившего из-под Кабула, уцелел единственный человек, доктор Брайден. В Газни был вырезан отряд полковника Памера (сам Памер был взят в плен), посланная для поддержки кабульской армии бригада генерала Вильда не смогла пробиться через Хайберский проход и отступила с большими потерями. Остатки британских частей с огромным трудом и тяжелыми потерями прорывались из Афганистана. Во второй англо-афганской войне 1878—1880 годов англичане были разбиты под Майвандом, но, в конце концов, все же утвердили в Кабуле пробританское правительство во главе с ханом Абдуррахманом и благоразумно покинули страну. Третья, в 1919 году, самая короткая война закончилась обретением Афганистаном полной независимости. Вот после этой войны и остались в этой стране знаменитые «буры», о дальнобойности которых и умении афганцев из них метко стрелять, наши офицеры и солдаты потом много рассказывали. Это винтовки «Ли – Энфилд», с которыми британские солдаты прошли в Южной Африке англо-бурскую войну 1899-1902 года.

[Skynin]

Цитата: Сообщение от Rarog Есть и более серьезные финансово-экономические исследования.

Чьи? Какого свойства, какого уровня авторов? Если уровня - "США только подчиняются указкам из Лондона", тогда действительно, "есть еще ссылки" - 80% рунета подобного свойства на эту тему.

Но все же, назовите, интересно, кто во главе

Цитата: Сообщение от Rarog Но распространять сферу действия своих интересов на всю планету - это уже слишком!

"Горе побежденным"

Или, Г. Форда спросили:
- Кто имеет право руководить людьми?
- А кто имеет право играть на скрипке? Тот кто умеет играть!

[abib]

Цитата: Сообщение от Skynin Или, Г. Форда спросили: - Кто имеет право руководить людьми? - А кто имеет право играть на скрипке? Тот кто умеет играть!

Если говорить про публичную "игру" - да, наверное это так и это правильно. Неумеху "зашикают" и он опозорится.

Но сейчас в мире модно руководить "подпольно" и руководители предпочитают не нести за неудачи ответственность. Последствия этих самых "неудачных игр" можно с лёгкостью переложить с руководителей на руководимых и продолжить "рулить".