Чернобыль (ложь и правда, история, настоящее и будущее)

[Ellinist]

Уважаемые форумчане, хочу предложить Вашему вниманию тему про одно из наиболее горестных и значительных событий нашей недавней истории - чернобыльскую катастрофу.

Вот позиции, которые можно раскрыть и обсудить в данной ветке:
1. Влияние чернобыльской катастрофы на развал СССР.
2. Влияние чернобыльской катастрофы на Европу (как в экологическом, так и в политическом плане).
3. Нынешнее состояние саркофага и перспективы.
4. Как влияет та катастрофа на текущие отношения между нашими странами.
5. Отношение Украины и Белоруссии к ядерной энергетике в свете тех событий.
6. Перспективы развития ядерной энергетики на Украине и в Белоруссии.
7. Экономические и политические последствия катастрофы.

На форуме уже есть некоторые темы, так или иначе связанные с чернобыльской катастрофой, однако они заточены под иную конкретику. Вот список ссылок этих тем:

Чернобыль (тема закрыта)

Чернобыль (Истории и последствия катастрофы) (обсуждение фильмов про Чернобыль)

Чернобыль. Как это было (обсуждение книг)

Удаление вируса Чернобыль (тема закрыта)

Чернобыль - за секунды до катастрофы/P2P (обсуждение фильма National Geografic)


Немного географических и исторических данных:
Черно́быль (укр. Чорнобиль) — город районного значения в Киевской области Украины.

источник - NASA Earth Observatory

Черно́быльская ава́рия — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР. Реальное число погибших в течение первых 3-х месяцев оценивается в 31-го человека; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, и это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения нет до сих пор.



Версии причин аварии

В разное время выдвигались различные версии для объяснения причин чернобыльской аварии. Специалисты предлагали разные гипотезы о том, что привело к скачку мощности. Среди причин назывались: так называемый «срыв» циркуляционных насосов (нарушение их работы в результате кавитации), вызванный превышением допустимого расхода воды, разрыв трубопроводов большого сечения и другие. Рассматривались также различные сценарии того, как конкретно развивались процессы, приведшие к разрушению реактора после скачка мощности, и что происходило с топливом после этого. Некоторые из версий были опровергнуты исследованиями, проведёнными в последующие годы, другие остаются актуальными до сих пор. Хотя среди специалистов существует консенсус по вопросу о главных причинах аварии, некоторые детали до сих пор остаются неясными. Важность этих деталей обуславливается оценками выброшенного в течение аварии топлива и радиоактивных материалов в окружающую среду, а следовательно, и необходимыми масштабами работ по ликвидации аварии (например, сооружение объектов «Укрытие-2»). Рассмотрение причин осложняется и определённым моральным аспектом: как указала ИНСАГ, катастрофа стала возможной вследствие низкой культуры безопасности всех организаций СССР, задействованных в атомной энергетике, в том числе эксплуатирующей, надзорной, организаций, разработавших реактор и АЭС, а также организаций, осуществлявших поддержку эксплуатации АЭС. Таким образом, судить о причинах и следствиях аварии приходится специалистам, чьи организации (в силу признания низкой культуры безопасности) прямо или косвенно несут часть ответственности за аварию.

Правовые последствия

Мировой атомной энергетике в результате Чернобыльской аварии был нанесён серьёзный удар. С 1986 до 2002 года в странах Северной Америки и Западной Европы не было построено ни одной новой АЭС, что связано как с давлением общественного мнения, так и с тем, что значительно возросли страховые взносы и уменьшилась рентабельность ядерной энергетики.

В СССР было законсервировано или прекращено строительство и проектирование 10 новых АЭС, заморожено строительство десятков новых энергоблоков на действующих АЭС в разных областях и республиках.

С момента катастрофы прошло почти 24 года. Поэтому, хотелось бы теперь, по прошествии значительного времени, еще раз, непредвзято обсудить те события.

[abib]

Немного о версиях. Вот одна из них. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА

[Ellinist]

Итак, тема создана. Спасибо уважаемому abib.

Попробуем расставить все точки над "i".
Что мы знаем точно:
1. Реактор взорвался. Но было ли это взрывом? Ведь что мы знаем из элементарного курса средней даже школы: взрыв - есть процесс сгорания, протекающий почти мгновенно, сопровождаемый критическим расширением пространства с вытекающими отсюда последствиями.
Вот выдержка из Википедии:

Цитата: Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме (по сравнению с количеством выделяющейся энергии), приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов.

Взрыв, на мой взгляд, ярко выражен именно при взрыве бомбы (в том числе и ядерной), где в течение короткого, но все же ощутимого времени, создаются условия для того, чтобы вся радиоактивная масса вещества вступила в цепную реакцию. Здесь же в реакцию вступила не вся масса вещества - а только часть. Остальное же раскидало вокруг, вызвав тем самым заражение огромного пространства.
2. Информация о событиях скрывалась в течение некоторого времени. Кто был инициатором сокрытия информации? Верхи ли в СССР или же люди на станции, боявшиеся за свою шкуру? Как распространялась информация между структурами?
3. Были предприняты героические усилия по устранению аварии. Точнее - по минимизации ее последствий, так как саму аварию уже было не аннулировать. Правильно ли поступали организаторы этих действий? Нужно ли было кидать людей в эту мясорубку? Можно ли было по-другому урегулировать ситуацию?
4. Погиб 31 человек. Так ли это? Сколько же на самом деле пострадало людей? Как из числа ликвидаторов, так и из числа тех, кто попал в зону заражения и не был своевременно вывезен.
5. Все участники ликвидации аварии получили награды. Денежное вознаграждение. Сомнительно. В особенности по поводу денег. Что же стало с теми, кто не погиб, а выжил, несмотря ни на что? Что они получили? Как с ними обошлись?

[abib]

Цитата: Сообщение от Ellinist Реактор взорвался. Но было ли это взрывом?

Да, это был именно взрыв. Не ядерной бомбы, конечно. Это был взрыв активной зоны.

Цитата: Сообщение от Ellinist Информация о событиях скрывалась в течение некоторого времени.

Не только. Информация скрывалась и потом. Но попытки разобраться несомненно были и регламенты после Чернобыля поправили и ошибки учли. И не только в СССР.

Цитата: Сообщение от Ellinist Правильно ли поступали организаторы этих действий?

А вот это для меня - темный лес. Все тушившие солдатики - смертники. Смотрю кадры хроники - в ужас бросает.

Цитата: Сообщение от Ellinist Погиб 31 человек. Так ли это? Сколько же на самом деле пострадало людей?

Очень сомнительная цифра. Может речь идёт о работниках станции?

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от abib Да, это был именно взрыв. Не ядерной бомбы, конечно. Это был взрыв активной зоны.

И, все же, я считаю, что это не было взрывом в том смысле, в котором мы привыкли его считать. Да. Это было очень быстрое и сильное расширение зоны реактора, повлекшее за собой разрушение конструкций (в том числе и железобетонных). Но именно это разрушение и предотвратило взрыв. В противном случае сила радиационного воздействия мгновенного действия привела бы к гибели очень многих людей. Хотя, с точки зрения радиоактивного заражения местности, было бы лучше.

Цитата: Сообщение от abib Не только. Информация скрывалась и потом. Но попытки разобраться несомненно были и регламенты после Чернобыля поправили и ошибки учли. И не только в СССР.

Да уж. Во всем мире были приостановлены стройки реакторов - чуть ли не на двадцать лет.

Цитата: Сообщение от abib А вот это для меня - темный лес. Все тушившие солдатики - смертники. Смотрю кадры хроники - в ужас бросает.

А вот это-то как раз самое больное. Именно это и нужно прояснять.
Скоро у нас 24-я годовщина со дня катастрофы. Опять будут новостные передачи, опять умные люди будут говорить умные и красивые слова, опять журналисты будут писать и говорить о забытых и заброшенных. Но правда где?

Цитата: Сообщение от abib Очень сомнительная цифра. Может речь идёт о работниках станции?

Цифра взята из Вики. Может там ошибочка прокралась?

[abib]

Цитата: Сообщение от Ellinist И, все же, я считаю, что это не было взрывом в том смысле, в котором мы привыкли его считать.

Ну как сказать. Это не была, конечно "атомная бомба". Но...

реконструкция событий

"Стержни СУЗ при движении вниз начали вытеснителями удалять воду из активной зоны, что привело к вводу положительной (!) реактивности в нижней части активной зоны. Началось быстрое (почти как на мгновенных нейтронах) увеличение мощности до 80% от номинальной. Температура топлива поднялась на 700-800 *С. Это привело к интенсивному парообразованию в ТВС и к существенному снижению производительности ГЦН из-за резкого возрастания перепада давления от РГК до БС. За 1-:-2 секунды произошло практически полное обезвоживание активной зоны и в ы с в о б о ж д е н и е положительной (!) поровой реактивности (порядка 2-:-3 бета), что привело к разгону на мгновенных нейтронах (инерционность систем измерений не позволил зарегистрировать изменения мощности при этом). Стало превращаться в пар все, что подавалось ГЦН - ами. Это привело к быстрому росту давления в контуре МПЦ (не менее 10 атмосфер в секунду). Из-за повышения давления в контуре МПЦ и значительного перегрева пара на выходе из ТВС, прежде всего, произошла массовая разгерметизация технологических каналов (ТК) ближе к выводу из активной зоны. Повышение давления в реакторном пространстве до нескольких десятков атмосфер (достаточно 10 атмосфер ) оторвало и приподняло вместе с ПВК и НВК верхнюю биологическую защиту (весом 2000 т) и "П Я Т А Ч Е К" (раскрытие активной зоны)… После разгерметизации ТК (через 3-:-5 секунд после нажатия кнопки АЗ) стержни АЗ и СУЗ в (нескольких) неповрежденных каналах опустились до конца, а в (основном) поврежденных каналах остановились, либо вытолкнулись вверх. Таким образом, после аварии (стержни) АЗ и СУЗ в активной зоне расположены хаотично.

Здесь следует дополнить автора докладной некоторыми фактами. При разгоне реактора на мгновенных нейтронах через каждую сотую долю секунды выделяющаяся в твэлах мощ-ность более чем удваивается. При достижении предельной концентрации (килоджоулей в единице объема) происходит взрыв твэлов. Взрывы твэлов в ТВС привели к дополнительным разрушениям ТК, барьера между ТК и горячим графитом (400-500 *С), усилили парообразование, перегрев пара и скорость роста давления во всем объеме активной зоны и к выбросу частей ТВС и графита. Эффект Доплера лишь незначительно снизил скорость развития процесса, тем более что конкурировал с эффектом разогрева графита.

За счет выхода пара при "раскрытии" активной зоны произошло разрушение центрального зала.

Крышу зала снесло. Обломки смертельно опасных радиоактивных ТВС и твэлов, графита и кусков конструкций разбросало по крышам станции и прилегающей местности. Часть топлива, а значит и смертоносных радиоактивных осколков деления, включая плутоний, в мелко-дисперсном, капельном и газообразном виде вместе с перегретым паром поднялась к облакам и с ветром понеслась на запад, постепенно оседая и заражая местность на пути своего движения. Основная часть радиации осела около АЭС, в районах Белоруссии и Украины, а затем дос-тигла Польши, Скандинавии и Англии.

И ещё цитата из ссылки выше:

Цитата: Позднейшие исследования показали: из реактора было выброшено по разным оценкам до трети активной зоны, ее фрагменты потом собирали солдаты; оставшаяся часть металлических конструкций, топлива, графита, рабочих органов СУЗ и др. в течении нескольких дней переплавилось в некую массу, которая "прожгла" нижнюю биологическую защиту, состоящую из стальных листов и (в основном) бетона, и, смешавшись с последним, вытекла из реактора лавообразной массой на нижние отметки блока и застыла в виде известной "слоновой ноги". Трудно себе представить температуру, которая все это переплавила и перемешала! Может кратер действующего вулкана? Кроме пульсирующей цепной реакции свою лепту в переплавку внесло горение графита. Реактор вместе со стенами центрального зала в первые дни аварии очень напоминал доменную печь. В конце концов, в реакторе практически ничего не осталось, как и в английском газографитовом реакторе после пожара 1957 г. (последний выгорел дотла). Из-за высоких температур и плавления ядерного топлива большая часть радиоактивных осколков, а их было в топливе реактора порядка 2 тонн, улетела в атмосферу вместе со струями горячего воздуха. А так как направление ветра менялось, то радиоактивность рассеялась на области вокруг АЭС, в том числе на Бряньщину и другие районы России. Достигла она и Ульяновской области. В районе АЭС радиоактивность достигла 15000 рентген/час.

Цитата: Сообщение от Ellinist А вот это-то как раз самое больное. Именно это и нужно прояснять.

Надо бы найти описания очевидцев. Вот только с этим думаю будут проблемы. Мало кто из реальных ликвидаторов в живых остался.

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от abib Надо бы найти описания очевидцев. Вот только с этим думаю будут проблемы. Мало кто из реальных ликвидаторов в живых остался.

Очевидцем, конечно, я не был, даже не летал в тот район. Но, в то время наша лаборатория работала в направлении создания ДПЛА (дистанционно-пилотируемые летательные аппараты) для мониторинга разворачивавшегося действа. И очень многие из тех, кто так или иначе был связан с теми событиями, рассказывали, что при очень высокой радиации резина (в частности - уплотнители, они же сальники) превращалась в эбонит за очень короткое время (буквально - минуты). Не знаю, правда это или нет, но очень впечатляет.

Цитата: Сообщение от Ve_les На ЧАЭС был тепловой взрыв, а не ядерный, поэтому топливо выкинуло из реактора который вскипел и взорвался..как скороварка.

Вы знаете, может, это и к лучшему.
Я немного в прошлом изучал основы ядерных бомб (естественно в рамках известной песенки "орешек знаний тверд, но все же, мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал "хочу все знать"). Одной из основных проблем была проблема удержания критической массы в определенном замкнутом пространстве, чтобы вся (!) критическая масса приняла участие в реакции. А иначе вся масса просто разлетится и цепной реакции не наступит. Будет жуткое загрязнение, но самого требуемого взрыва не будет.
Так что, быстрое разрушение реактора (от температуры ли, от давления ли) привело к разбрасыванию ядерного топлива, что не привело к ядерному взрыву.
С другой стороны - загрязнение от такого разлетания может быть еще страшнее.

Цитата: Сообщение от abib Как я понял - основная причина - конструкторские недостатки.

Именно такие выводы были популярны в течение многих лет после аварии. Академик АН СССР Александров очень тогда защищал реакторы типа РБМК (кстати, по многим данным, он являлся одним из авторов на данный тип реактора).
А правда где?

Цитата: Сообщение от Mickolay А насчет погибших ликвидаторов с моим отцом было призвано более 50 человек только из одного района, а сейчас их осталось не более 10 человек все скончались от последствий лучевой болезни. И это только в одном районе.

Хоть бы сказали, как у Вас с отцом - все-таки не чужой Вы человек - форумчанин.

А всем погибшим (извините, но они не умерли, а именно - погибли) светлая память!!!






26 апреля 2010 года:
Сегодня исполнилось ровно 24 года с момента Чернобыльской катастрофы.

Вечная память ликвидаторам!

[Ve_les]

Цитата: Сообщение от Ellinist И, все же, я считаю, что это не было взрывом в том смысле, в котором мы привыкли его считать. Да. Это было очень быстрое и сильное расширение зоны реактора, повлекшее за собой разрушение конструкций (в том числе и железобетонных). Но именно это разрушение и предотвратило взрыв. В противном случае сила радиационного воздействия мгновенного действия привела бы к гибели очень многих людей. Хотя, с точки зрения радиоактивного заражения местности, было бы лучше.

Я работаю на ЧАЭС 17 лет, это не момент аварии, но я общался с людьми кто работал в ночь аварии и непосредственно принимал участие в ликвидации.
На ЧАЭС был тепловой взрыв, а не ядерный, поэтому топливо выкинуло из реактора который вскипел и взорвался..как скороварка.

Цитата: Сообщение от Ellinist То есть, в реакторе либо осталось (и замуровано ныне саркофагом), либо было вступлено в реакцию (то есть - ядерное взаимодействие) ДВЕ ТРЕТИ от ДВУХ ТОНН ядерного горючего?

В реакторе РБМК-1000 загрузка около 220 тонн диоксида урана, а не 2 тонны

[abib]

Цитата: Сообщение от Ve_les На ЧАЭС был тепловой взрыв, а не ядерный, поэтому топливо выкинуло из реактора который вскипел и взорвался..как скороварка.

Дальше - горело. Но очень сильно горело. Кстати, хоть он и был "тепловой взрыв" - он был достаточно мощный. Если "крышку" весом 2000 тонн "сорвало". И причиной этого взрыва была неконтролируемая цепная реакция.

Цитата: Сообщение от Ve_les В реакторе РБМК-1000 загрузка около 220 тонн диоксида урана, а не 2 тонны

Мы говорим о разных вещах. Загрузка 220 тонн. Но % собственно урана там намного меньше.

[FarStar]

Цитата: Сообщение от Ellinist Погиб 31 человек. Так ли это? Сколько же на самом деле пострадало людей? Как из числа ликвидаторов, так и из числа тех, кто попал в зону заражения и не был своевременно вывезен.

Если Вы читали монолог жены пожарного, погибшего после аварии, то это невыносимо. Там она рассказывает, как умирали медработники и она сама ждала ребенка, правда не дождалась.

[sprorab]

Помимо того что был взрыв на ЧАЭС , имхо чисто изза авось , на который положился персонал станции, его научные руководители во главе с Президентом АН СССР ( один из академиков даже наложил на себя руки) , плюс нарушения технологии и качества строительства, был громадный психологический удар - в безопастность АЭС перестали верить теперь все. Политики, экономисты, инженеры, экологи, люди связанные с ТЭК ( эти ясно почему) и самое главное население стран. Говорят что это только , там за бугром - в Западной Европе. Не только. Примеры ? Вот пример - бывшая Костромская , сейчас Центральная АЭС:

Цитата: Годы 1979-1980. Принятие решений руководством СССР о строительстве Костромской атомной станции. «Технико-экономичекое обоснование (ТЭО) проектирования и строительства Ново Костромской АЭС мощностью 600 Мвт разработано Ленинградским отделением института «Гидропроект» рассмотрено Научно-техническим советом и управлением экспертизы проектов и смет Минэнерго СССР (протокол от 02.02.1979 №1/э-17) 1 июня 1987г. за № 722 ЦК КПСС и Совет Министров принимают решение о начале строительства Костромской атомной станции. Несмотря на Чернобыльскую трагедию ЦК КПСС и Правительство СССР не отказалось от дальнейшего сокращения АЭС с реактором ВВЭР-1000. В Костромской области началось активное сопротивление населения против строительства атомной станции. В адрес председателя областного совета и его депутатов стали поступать письма как от отдельных лиц, так и от коллективов, возникали стихийные митинги с требованием прекратить строительство атомной станции. Год 1996. На референдуме 8 декабря 1996г. при явке на избирательные участки 58,14% избирателей, против строительства АЭС проголосовало 87,43% граждан. Решение Костромского областного суда от 25.01.1999г. «Признать Постановление Костромской областной Думы от 25.04.1996г. №278 «об областном референдуме» результаты проведенного 8 декабря 1996г. референдума по вопросу «Согласны ли Вы с размещением и строительством атомной станции в Костромской области?», отраженные в протоколе избирательной комиссии Костромской области (комиссия областного референдума) от 11.12.1996г с изменениями, внесенными Постановлением избирательной комиссии Костромской области (комиссия Костромского референдума) от 14 декабря 1996г. №112 недействительными. Основанием для подачи жалобы в суд послужило Заключение аналитического центра по правовой политике Президента РФ по вопросам, связанным с проведением референдума № 14202 - 24-2115.4, выполненное за деньги концерна «Росэнергоатом» профессором Иконницкой, такое же «Заключение» под одним и тем же номером, оба без даты было выполнено профессором Шульженко по Ростовской АЭС. В Заключении Иконницкой сделан упор на Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ «от 05..09.1997г. № 124-ФЗ ст.66 данного Закона: Он вступает в силу со дня его официального опубликования, (25.09.1997г опубликован в «Российской газете») и не применяется при проведении выборов и референдумов, прошедших до вступления Закона в законную силу». Костромской областной суд, судья Царева применила Закон, придала ему обратную силу. Референдум был проведен 08.12.1996г., Закон вступил в силу 25.09.1997г. 20 июля 2000г. Костромская областная Дума 2 созыва приняла Постановление №983 «Об отмене решений Костромской областной Думы» от 19.07.1994г. «О сооружении Костромской АЭС на базе блока нового поколения ВПБР-600» и от 22.09.1994г №40 «О решении Думы г.Костромы и обращения движения «Во имя жизни» по вопросу строительства АЭС». Дума постановила: 1. Отменить решение Костромской областной Думы от 19.07.1994г. №23 «О сооружении Костромской АЭС на базе блока нового поколения ВПБР600» и от 22.09.1994г №40 «О решении Думы г.Костромы и обращении движения «Во имя жизни» но вопросу строительства Костромской АЭС». Председатель Костромской областной Думы А.И.Бычков Бывший глава администрации г.Костромы Б.К.Коробов 21.05.2002г. за № 1015/02-80 обратился к Президенту РФ Путину В.В. с просьбой возобновить строительство Костромской АЭС. «Постановление Правительства РФ от 29.12.2001 г №923 «О внесении изменений и дополнений в Федеральную целевую программу «Энергоэффективная экономика на 2002-2005гг и на перспективу до 2010 г» предполагает разработку ТЭО Костромской АЭС (4 энергоблока по 1000 Мвт) и разработку кадастра площадки Костромской АЭС. Постановления подписаны, но работа по реализации принятых Постановлений ведется очень медленно. Был Чернобыль, был «Чернобыльский синдром». Время залечило моральные раны. Пришла, наконец, пора заняться практическими перспективными делами. Приходят и уходят губернаторы, мэры и их команда, а область остается всегда один на один со своими проблемами. Прошу в ближайшее время рассмотреть вопрос о возобновлении строительства жизненно необходимой Костромской АЭС» Глава самоуправления г.Костромы Б.К.Коробов 21.05.2003г. №1016-102-80 Б.Корооов написал письмо министру Минатома РФ Ю.Румянцеву. п.3 Дать указание проектным организациям концерна «Росэнергоатом» определиться с необходимостью ПРК для строительства Костромкой АЭС, сроков и условий возврата ПРК (пуско-резервная котельная) из ведения комитета по Госимуществу Костромской области в федеральную собственность концерна Глава самоуправления Б.К. Коробов 1 марта 2007 года Костромская областная Дума постановила: 1.Признать утратившим силу постановление Костромской областной Думы от 20.07.2000г. №983 «Об. отмене, решений Костромской областной Думы от 19 июля 1994 года №23 «О сооружении Костромской АЭС на базе блока нового поколения ВПБЭР-600» и от 22 сентября 1994 года №40 «О решении Думы г. Костромы и обращении движения «Во имя жизни» по вопросу строительства Костромской АЭС». п.п Председатель Костромской областной Думы А.И. Бычков

Самое интересное что отводящие ЛЭП 500 кв Костромская АЭС - Киров( Вятка) построена ещё в 1984-87 году

По массштабам воздействия на умы человечества и экономическому ущербу, эта трагедия не имеет равных по бедствиям в мирное время , произошедших на Земле от человеческих рук. Увы, мы до сих пор не знаем чем это отразится на генетике окружающих место ( где то в диаметре 1000 км) трагедии людей. Основное, имхо, начнётся через поколение . Т.е. через 40 -50 лет после взрыва. Плюс Саркофаг интесивно разрушается.

[abib]

Цитата: Сообщение от sprorab Основное, имхо, начнётся через поколение .

Это, увы неизвестно. Никто подобный масштабный "эксперимент" (кроме СССР) не ставил.

[sprorab]

Цитата: Сообщение от abib Это, увы неизвестно. Никто подобный масштабный "эксперимент" (кроме СССР) не ставил.

Генетические измения передаются через поколение.

[kat774]

Мне кажется более достоверным то, что изложено Веремеевым http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml.
Кстати, насколько я помню, саркофаг - временное сооружение и в 2000 году должно было быть полностью перестроенным. Даже проект к 90м годам нарисовали и по ТВ и в журналах описывали. Кто-то может прокомментировать?

[doubovitski]

Цитата: Сообщение от kat774 Мне кажется более достоверным то, что изложено Веремеевым http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml. Кстати, насколько я помню, саркофаг - временное сооружение и в 2000 году должно было быть полностью перестроенным. Даже проект к 90м годам нарисовали и по ТВ и в журналах описывали. Кто-то может прокомментировать?

Я не настаиваю на своей версии, тем более, поскольку не являюсь специалистом в этой области.
Но не надо забывать народной мудрости, что юристы самую простую проблему могут сделать неразрешимой. Если это перефразировать применительно к учёным, то получится, что они могут объяснить всё необъяснимое. И особенно тогда, когда это требует Правительство.