кому писать жалобу? и стоит ли?

[энджел]

в мае 2007 погиб муж моей сестры.
автоавария.

"...управляя личным автомобилем хххх, при следовании по Х. проспекту в направлении от Х шоссе к ул. ххххххх г. Москвы с превышением установленной там скорости у дома № ХХ при перестроении справа налево выехал на разделительную полосу, где сначала совершил столкновение с попутным мотоциклом Кавасаки № ХХХХ под управлением Андрея с пассажиром Иваном, затем допустил наезд на упавшего с этого мотоцикла Андрея и выезд на полосу встречного движения, в результате чего здоровью Андрея с и Иваном причинен тяжкий вред, повлекший их смерть..." из постановления.

Ивану было 25 лет, Андрею 27. (зануда. не пил-не курил, ратовал за здоровый образ жизни, и между прочим на своем кавасаки НЕ ГОНЯЛ. зануда, короче).

Иван скончался на месте, т.е. он отлетел с мотоцикла на капот и остался на лобовом стекле. Андрей умер на 4 сутки в реанимации.

вообщем, мы с сестрой ничего в уголовном праве не понимаем. сестра вообще.... не адекват. перед гибелью Ваньки, они поссорились. вот она время от времени все еще мысленно с ним продолжает эту ссору (призналась мне, под пыткой). у нее были очень тяжелые роды (одна кровопотеря 4, 5 л по выписке). ребеночек здоровый ттт, через две недели нам будет уже 2 годика.
ну, вообщем, вся семья свалилась на меня. + я выясняю все по страх. компаниям. знакомый помог мне написать пару жалоб, в страх. компанию и еще одну. а кому ее отправить я не знаю. + это вообще имеет смысл в нашей системе? может и не шевелить ластами? жить дальше.

господин (прав он, виноват, мы не знаем. у не беремся ничего утверждать) угробивший наших парней богат. прилично так богат. следователь прибывший на место проишествия - утром уволился (дело было в час ночи). свидетелей нет, видиосъемка за эту ночь исчезла. дело передали в главное управление. у мальчишек начальник из милиц. структур, он посодействовал по своим каналам. следователь вызывает уважение и даже почтение.
..... вообщем, я запуталась.

"...В соответствии с ч. 1 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № ХХХХХ продлевался 2 раза...."

такая жалоба, что

"Потерпевшая _____________ считает, решение следователя ___________ о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № хххх незаконным и противоречащим назначению уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 19, ч. 1, 4 ст. 162 , главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ

прошу:
1. Признать незаконным постановление следователя ____________ о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № хххх."

???