Антивирус -надежность?

[lexxjr]

У меня есть диск на нем вирус 100% Virus.Win32.Parite.b-(определил NOD32, DrWeb, Panda). А каспер на которого я возлагал большие надежды его видеть отказывается-хотя в вирусной энциклопедии он детектируется им http://www.viruslist.com/ru/viruses/...?virusid=20925

вопрос если в вирусной энциклопедии он детектируется, почему при проверке сейчас он молчит ? (у меня стоит Каспер for windows Workstation 5.0.255. (лицензионный на 6000 машин-корпоративное предложение (за ключами не обращаться ))
Так же и с другими антивирусами DrWeb и Panda отказываются видеть старые вирусы что за дела ? Как это понимать , как будто из записей баз выброшены коды этих вирусов.

Хотелось бы получить ответ , у знающих людей .

При попытке on-line проверки на сайте у каспера -таже лажа , я не пойму за что такие деньги плачены? Или это какой-нибудь тактический ход.

вот и верь всей рекламе про антивирусы.
P.s. наверное я не первый кто сталкивался с этой проблемой, пытался отправить касперу этот вирус , он мне говорит что в файле нет вредоностного кода , да что за х...та, ну а viruslist -говорит обратное
пиз...ц :7:

просьба аргументировать свой ответ, в противном случае он будет удалён !

[WERWER]

Странный вы народ ей Богу... После аваста - Нод в паре с Дефендером, нашёл целую дивизию зверей.
В одиночку Нод будет слабоват (ент если ставить двойку), тройку ставить не рекомендую - странная она какая-то, и подозрительно работает. Лично мну не нравится.

Если машина боль-мень мощная - то ставь Нод 2.5/2.7 с Дефендером 10-ым и Аутпост 6-ой. Враг не пройдёт.

Цитата: Сообщение от Lacostez мне сказали, что нод32 калечит винду...? А аваст-нет.....

Если у кого-то руки растут не с того места, то винду покалечить можно и калькулятором...

[TRKСергей]

Цитата: Сообщение от Lacostez Какой антивирус лучше? Nod32 или Avast! Добавлено через 1 минуту мне сказали, что нод32 калечит винду...? А аваст-нет.....

Стоял на работе Avast Home создавал видимость работы - пропускал все и ругался на нормальные файлы!!! А с Нод32 проблемы, находит, но не все удаляет, приходилось вручную... Сейчас использую AVG Free и периодически проверяю ОС утилитой Dr.Web CureIt, плюс сетевой экран Comodo... Работает быстро (относительно Касперского 7), пока не глючит, жалоб ЕЩЕ нет ...

[Quatrix]

Цитата: Сообщение от SLAEVNEAN оба антивируса полный отстой! и это правда любой уважающий себя человек не поставит их себе на машины

фраза достойная, чтобы "погнуть пальцы" перед детсадовцами младшей группы. А сам-то чем пользуешся?

Цитата: Сообщение от Lacostez мне сказали, что нод32 калечит винду...?

Кто сказал и что значит "калечит".......
Или ты проездом через деревню Ламерок наслушался досужих мудрствований местных жителей?

Я настолько себя не уважаю, что пользуюсь НОДом уже года 2. Дома и на работе. Что-то калечащего винду воздействия не заметил. Слепой, наверно. Проверял антивирь вируспаками на эффективность - к сожалению вынужден констатировать, что NOD фактически отлавливает меньше зверей, чем тот же Каспер... (самая последняя проверка - из 3732 вирусов пака НОД выловил 3617, каспер - 3670). Учитывая, что для угробления машины достаточно 1-го вируса - разница несущественна.
У знакомого стоит Аваст - вполне достойно отрабатывает "свой хлеб"......

Джентьльмены, огульно обсирающие ЛЮБЫЕ антивирусы (кроме того, что стоит у них). Напрягите мыслительный мускул - если бы действительно эти антивири были столь "отстойные" и "кривили" бы, блин, "всё подряд" - долго бы они просуществовали? Ведь их же за деньги продают. Или законы конкурентной борьбы на антивири не распространяются?

Р.S. TRKСергей, поясни, плиз - откуда знаешь, что Аваст пропускал всё подряд? Если он "пропускал"? Ваще по твоему посту выходит, что ты ведёшь постоянную, непрерывную борьбу с вируснёй. Подскажи, в какие области безбрежного тырнета надо залезть, чтобы нахватать такое количество вирусов (чтобы делать ТАКИЕ глобальные выводы)?
Кстати, с такими вирусами, которые приходится "удалять вручную" может столкнутся ЛЮБОЙ антивирь.

[diprospan]

Я тестил Аvast, NOD32, McAfee, AVP.
Закинул порядка 3500 вирусов в архиве и стал тянуть их из архива.

McAfee - был лучше всего пропустил только 55 вирей.
AVP - порядка 100 вирей.
NOD32 - порядка 150 вирей.
Avast - за 200...

Но здесь вторая сторона медали.
McAfee - не имеет централизованной системы обновления локальных компьютеров через зеркала.
AVP - он так и остался громоздким ,если машина немного слабая, через время начинает безбожно тормозить.
NOD32 - здесь лучше всех, и централизованность и не грузит компьютер.
Avast - не тормозит компьютер, но и не имеет централизованной системы обновления и сканирования.

Если для локалки - NOD32, если для индивидуального пользования, то McAfee.

[Quatrix]

Цитата: Сообщение от sitis Пришел к выводу что и то и то полное "Г"

Цитата: Сообщение от Quatrix Джентьльмены, огульно обсирающие ЛЮБЫЕ антивирусы (кроме того, что стоит у них). Напрягите мыслительный мускул - если бы действительно эти антивири были столь "отстойные" и "кривили" бы, блин, "всё подряд" - долго бы они просуществовали? Ведь их же за деньги продают. Или законы конкурентной борьбы на антивири не распространяются?

Цитата: Сообщение от WERWER Если у кого-то руки растут не с того места

Цитата: Сообщение от volontoyr Лучший антивирус - это вовремя обновлённый антивирус.

Народ! Може всёже будем воздерживаться от таких оценок в адрес тех или иных антивирей, как "Г", "отстой", "кривой" и т.п. Хотите сказать, что антивирь "зря жуёт свой хлеб" - обосновывайте позицию. А так это - пустой трёп. Ели лично мне (ей, ему, им) - не нравится какая то прога - это ещё не значит, что прога - "Г"...... может просто руки кривые или мозги не в тех полушариях, где назначено природой........

[tautovo]

возможно много камня в сторону NOD32 именно версии 2.7,
вышла 3-я версия. очень доволен, к примеру блокирует работу виря win32 genetic/trojan. достигли тем, что встроили в онлайн модуль amon функцию расширенной эвристики.

[WERWER]

Quatrix я вообще-то имел ввиду конкретно убийство системы Нодом. Ибо не понимаю, что нужно с ним такое дикое сделать, чтобы он положил систему.

Цитата: Сообщение от tautovo модуль amon функцию расширенной эвристики

не понял, а раньше её что не было что ли? У меня нареканий на это не было. Всё нормально находил. К тому же, имеет смысл лазить только по проверенным сайтам, а не абы где..

[Arnee]

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от diprospan Я тестил Аvast, NOD32, McAfee, AVP. Закинул порядка 3500 вирусов в архиве и стал тянуть их из архива. McAfee - был лучше всего пропустил только 55 вирей. AVP - порядка 100 вирей. NOD32 - порядка 150 вирей. Avast - за 200... Но здесь вторая сторона медали. McAfee - не имеет централизованной системы обновления локальных компьютеров через зеркала. AVP - он так и остался громоздким ,если машина немного слабая, через время начинает безбожно тормозить. NOD32 - здесь лучше всех, и централизованность и не грузит компьютер. Avast - не тормозит компьютер, но и не имеет централизованной системы обновления и сканирования. Если для локалки - NOD32, если для индивидуального пользования, то McAfee.

Нравится мне эта логика - 50 лучше чем 100..тут уже упоминалось,одного достаточно,чтобы ухэкать вашу систему... Не обижайте Касперского,у меня 8-ка (а.к.а. 2009) летает вместе с фаером COMODO)) на системе 1600+ 512 мег RAM....

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от tautovo возможно много камня в сторону NOD32 именно версии 2.7, вышла 3-я версия. очень доволен, к примеру блокирует работу виря win32 genetic/trojan. достигли тем, что встроили в онлайн модуль amon функцию расширенной эвристики.

А вот это lol))) Generic - это может быть и false positive...Достижение)))
Вообще-то,НОД32 не так плох...да только на одной эвристике далеко не уедешь..Руткитов не ловит,проативки нет...Есть над чем поработать...

[jafar1972]

Цитата: Сообщение от Lacostez Какой антивирус лучше? Nod32 или Avast! Добавлено через 1 минуту мне сказали, что нод32 калечит винду...? А аваст-нет.....

Ни разу, за весь период общения с NOD, года 1,5 - ОС не страдала.

[Arnee]

Цитата: Сообщение от ivaemon Сдаётся мне, последняя платная версия Аваста (4.8) помощнее нодовской трёшки будет...

Вопрос в том - почему сдается.... Тесты? Возможно...
А вот "фейс" у них обоих - оставляет желать лучшего...Функционал? У НОДа функционал - плакать хочется..ни проактивки,ни поиска руткитов...Вот,к примеру,в Касперском 8 к вышеуказанному еще и поиск уязвимостей системы по базе Secunia...
И пусть также поклонники "Васьки" не обижаются..его я поставлю на свою систему в последнюю очередь..

[zero_73]

У нод32 3й версии практически теже функции что и у Аваста. Юзаю уже три месяца. Настраивал с неделю, но того стоило. Ничего не пропускает! Тестил последними тестовыми вирами.

[Blood_Unit]

Цитата: Цитата: скажу вам что на сегодня лучше чем нод нет у меня 3 компа, на которых стоят и нод и каспер и аваст, но как нод не ловит ниодин. хотя недостаток есть- некоторые программы восприникает как ОПСНОЕ ПО

Обоснуйте

Тест антивирусов на обнаружение полиморфных вирусов: (http://www.anti-malware.ru)

Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06
(31 из 33 баллов)
F-Secure Anti-Virus 2008 (31 из 33 баллов)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (31 из 33 баллов)
Avast Professional Edition 4.7 (25 из 33 баллов)
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5
(22 из 33 баллов)
DrWeb 4.44 (21 из 33 баллов)
Eset Nod32 Antivirus 3.0 (20 из 33 баллов)
Microsoft Windows Live OneCare 2.0 Pre-Release
(19 из 33 баллов)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008
(18 из 33 баллов)
Symantec Anti-Virus 2008 (17 из 33 баллов)
BitDefender Anti-Virus 2008 (16 из 33 баллов)
Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008
(15 из 33 баллов)
Sophos Anti-Virus 7.0 (14 из 33 баллов)
Panda Antivirus 2008 (14 из 33 баллов)
VBA32 Workstation 3.12.6 (14 из 33 баллов)
McAfee VirusScan 2008 (11 из 33 баллов)

[Tiratore]

У меня стоят оба и оба могут найти что-то, что оставил другой. Возможно у них есть какой-то устанавливаемый уровень эвристического анализа, как у DrWeb'а, но я не нашел. НОД стоит в активе постоянно. Авастом проверяю в след за НОДом, если надо проверить что-то отдельное.

[dandy_kz]

Да Norton хорош - но у меня были проблемы каспер выловил вирус тот что Norton пропустил, отправил в Norton этот вирус - те ответили это вирус но битый вреда не принесет - и так раз 5 у меня повторялось - теперь в паре работают где то Norton - потом Каспер!

[ivaemon]

Цитата: Сообщение от dandy_kz Да Norton хорош...

Есть устойчивые, древние мифы об антивирях, назову пять:
1. Каспер грузит систему до немогу.
2. Доктор Веб - очень хороший антивирь.
3. АВГ - плохой антивирь.
4. Нортон - плохой антивирь.
5. У Авиры куча фолсов.
Ни один из них сейчас не соответствует действительности. Но, поскольку мифы устойчивы, их надо разрушать.