SUSE

[vito1]

Да, SUSE (я так понимаю, мы говорим об openSUSE) - надежная вещь, я перепробовал 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 10.3 без особых нареканий. На 10.2 вот уже 3 года сервер живет без проблем.

Но есть у нее по-моему и слабые места по сравнению с UBUNTU. Например, IMHO та Samba 3, которая с ними шла в образах, не дает тех скоростей обмена файлами по SMB, какие у 2000 Advanced / 2003 Enterprise / UBUNTU на том же железе, даже со всеми persistent connections и прочим разным в smb.conf.

Проблема возникла с русской кодировкой для внешних smb:// ресурсов, почитал статьи, попробовал разные варианты, плюнул, переименовал все английскими буквами, так все руки и не доходят посмотреть, решили это или нет.

Дисковая подсистема IMHO помедленнее чем у UBUNTU, при частом обращении к диску резко поднимается нагрузка процессора, что очень напрягает при большом количестве подключений, хотя в 10.2 - 10.3 с этим вроде как стало полегче.

Добавлено через 1 минуту
11, честно говоря, не пробовал пока, хорошо бы кто-нибудь рассказал свои впечатления, как у нее с этими делами, может все решили уже, может что-то новое практически нужное добавили.

Я, конечно, понимаю, что если пересобрать ядро и в нем поковыряться, кое-что довести напильником, можно все решить, но как-то времени все время мало в ядре ковыряться, хочется чтобы что-то работало "из коробки" или почти из коробки. А так SUSE штука надежная.