В чём отличие грабежа от разбоя

[arkanoid6]

Кража-тайное хищение чего-либо,грабеж-открытое,разбой-сопряженное с насилием или с угрозой применения насилия

[ab_kozejkin]

Народ! Если уж мы говорим о различиях грабежа и разбоя, то давайте буквально толковать закон:
грабеж - открытое хищение чужого имущества + как квалифицурующий признак добавлено применение насилия НЕ ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ (смотрим соответствующую статью УК)
разбой - НАПАДЕНИЕ с целью хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
То есть, различия в объективной стороне составов (в действии преступника).
Грубо - если супостат пробегая мимо сорвал шапку, то это грабеж. А вот если он к примеру ножиком угрожал, то это уже разбой.
Разница между грабежом и кражей, соответственно, в субъективной стороне. Если при совершении преступления он считал, что его никто не видит и не может увидить, то это кража. А вот ежели знал или допускал, что его действия бужуд видны окружающим - грабеж.

[ArgusSled]

ab_kozejkin,
в качестве дополнения при насилии 116 УК - грабеж, 115 УК - разбой.

[arkanoid6]

разбой - НАПАДЕНИЕ с целью хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. -
- или с угрозой применения такового

[Stalker521]

при разбое необходимо насилие опасное для жизни и здоровья, либо угроза таким насилием, либо наличие оружие или предметов используемых в качестве оружия.

[yolkinn]

Цитата: Сообщение от ArgusSled ab_kozejkin, в качестве дополнения при насилии 116 УК - грабеж, 115 УК - разбой.

примерно так. Только дополнительной квалификации по этим статьям не требуется

[tdr2005]

Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (открытая кража имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия).
Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)

Разбо́й — насильственное хищение чужого имущества.
В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Данный состав преступления родственен с грабежом, который также может быть совершён с применением насилия (см. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Различие здесь состоит в том, что при при разбое применяется насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тогда как при грабеже — без применения насилия вообще или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Впрочем, на практике не всегда возможно разграничить данные составы преступлений (например, применённое насилие — допустим, удар палкой по голове — не повлекло никаких последствий, но в момент его применения вполне могло повлечь расстройство здоровья или даже смерть); оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики

[Masterion]

ab_kozejkin - прав. Выдернуть сумочку у женщины и убежать - это грабеж, т.е. открытое похищение. И данная, конкретная ситуация не предусматривает ни насилия, ни его угрозы. А разбой - именно нападение, т.е. насилие (или его угроза) обязательны.

[proks]

Я своей жене писал диплом на тему "Уголовная ответственность за грабеж". Пришлось раскрывать отличие разных видов хищений.
Единственным отличием является вид применяемого ( или угроза применения ) насилия. То есть опасного или не опасного для жизни и здоровья. При этом необходимо учитывать и восприятие угрозы непосредственно потерпевшим. В качестве примеров приводил дела возбуждавшиеся и направленные в суд соответственно по грабежу и разбою, но которые были соответственно или переквалифицированы на менее тяжкое или отправлены на дополнительное расследование ( тогда еще можно было ) для вменения более тяжкого состава. В качестве примера: реально с моим участием рассматриваем дло по разбою, допрашиваем потерпевшего. Он и заявляет: дескать я в армии служил, пистолет настоящий от игрушечного отличить сумею. Сразу дескать увидел, что у этих придурков игрушка. Соответственно он не воспринимал угрозу как реальную для его жизни, хотя вроде бы и пистолетов у него перед носом размахивали. Состав переквалифицировали. В литературе был примерно такой же случай, только с точностью наоборот - явно игрушечный пистолет показали тетке, которая оружие видела разве что по телевизору. Осудили за разбойное нападение.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Masterion ab_kozejkin - прав. Выдернуть сумочку у женщины и убежать - это грабеж, т.е. открытое похищение. И данная, конкретная ситуация не предусматривает ни насилия, ни его угрозы. А разбой - именно нападение, т.е. насилие (или его угроза) обязательны.

Кстати, "рывок" сумки, которую потерпевшая держала в руках - это уже факт физического воздействия преступника, то есть насилие.

[Masterion]

Цитата: Сообщение от proks Кстати, "рывок" сумки, которую потерпевшая держала в руках - это уже факт физического воздействия преступника, то есть насилие.

Да ну? Ладно, даже если принять это абсурдное утверждение (насилие в отношении сумки?), ладно - а если женщина поставила сумку на пол, что бы губки подкрасить, и преступник пробегая мимо ухватил сумку и убежал? Тут тоже насилие?
Ключевой момент "открытое похищение" и "нападение с целью завладения", а потом уже характер насилия.
Первая часть статьи "Грабеж" звучит так "Открытое похищение чужого имущества (грабеж)" -все.
Первая же часть статьи "Разбой" "Нападение, с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием (опасным/неопасным) либо угрозой такого насилия"
И где ж тут отличие между статьями по характеру насилия, если в первой части грабежа его вообще нет?
И только во второй части статьи "Грабеж" - Грабеж с использованием насилия... /либо повторно/либо группой лиц... ну и далее по тексту.

PS Сомневаюсь, что такая курсовая получила положительную отметку.

[40C]

СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ!

[titov1974]

Согласен с Masterion, квалификацию деяния необходимо давать с учетом всех элементов состава преступления, а она четко изложена в ст. 161, 161 УК РФ

[advocate_giv]

Не нужно забывать еще один момент. Как ранее говорилось, грабеж считается оконченным с момента, кокгда преступник имеет возможность распорядится похищенным имуществом. С разбоем все серьезнее. Это преступление считается законченным с момента нападения. Т.е., если к тебе подошел человек с ножом и произнес: "Жизнь или кошелек", а потом убежал, то он уже заработал себе 162 УК, даже если в последствии пояснит, что он просто пошутил, т.к. если вы будете утверждать, что реально восприняли угрозу своей жизни, суд будет руководствоваться субъективным мнением потерпевшего (выше - игрушечный пистолет), а момент нападения был и состав считается оконченным. Я вообще не встречал в практике, чтобы кого-нибудь осудили за покушение на разбой, поскольку диспозиции ст.ст. 30, 162 УК РФ несовместимы.

[Masterion]

advocate_giv,
Проще говоря - грабежа состав преступления материальный, а у разбоя - формальный, т.е. не требующий обязательного наступления общественно опасных последствий.