что приорететнее- закон или договор

[Wasil57]

Здравствуйте! Вот такой вот вопрос возник - наша фирма заключила договор на выполнение работ (оказание услуги): на поставку мебели для офиса. В договоре указана величина неустойки за срыв сроков поставки мебели (что-то от ставки рефинсирования ЦБ за каждый день просрочки, а в Законе о защите прав потребителей величина неустойки составляет 3% от суммы договора, ст. 28. п.5, что гораздо существенней) и вот теперь если обратиться в суд о взыскании неустойки чем будет руководствоваться суд величиной неустойки в договоре или величиной неустойки по Закону о ЗПП, и ещё распространяется ли действия закона на юридических лиц или только на физических. Заранее благодарен за ответ.

[Ksandrtdutyb]

Преамбула Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей"содержит перечень основных понятий, используемых в Законе. Одним из этих понятий является следующее:
ПОТРЕБИТЕЛЬ - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, Закон не распространяется на потребителей - юридических лиц, а также на потребителей - физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают либо имеют намерение приобрести или заказать товар, работу, услугу для предпринимательских целей, а также на договорные отношения между гражданами по поводу удовлетворения их нужд.
Из Вашей формулировки "названия типа заключенного договора" нельзя однозначно определить, то ли это договор на возмездное оказание услуг, то ли это договор подряда, или вообще присутствуют элементы того и другого.
Предположим, что основные моменты договора взяты из параграфа 3 ГК РФ - "Поставка товаров".
Тогда здесь следует обратиться к положениям статьи 521 ГК РФ, где прямо предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Таким образом, Арбитражный суд при рассмотрении искового заявления будет руководствоваться именно договорной неустойкой.
P.S. Также следует иметь ввиду то обстоятельство, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

[Dmi3ch]

Обзор судебной практики по вопросу
http://www.filehoster.ru/files/cl1446

[sximnic]

Полностью согласен с Ksandrtdutyb.

[msherhan]

Цитата: Сообщение от Wasil57 Здравствуйте! Вот такой вот вопрос возник - наша фирма заключила договор на выполнение работ (оказание услуги): на поставку мебели для офиса. В договоре указана величина неустойки за срыв сроков поставки мебели (что-то от ставки рефинсирования ЦБ за каждый день просрочки, а в Законе о защите прав потребителей величина неустойки составляет 3% от суммы договора, ст. 28. п.5, что гораздо существенней) и вот теперь если обратиться в суд о взыскании неустойки чем будет руководствоваться суд величиной неустойки в договоре или величиной неустойки по Закону о ЗПП, и ещё распространяется ли действия закона на юридических лиц или только на физических. Заранее благодарен за ответ.

По ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать закону, а по сему - полностью поддерживаю Ksandrtdutyb и Sximnic, о лином потреблении здесь говорить не приходится, соответственно ЗЗП здесь не применяется.

[kubinoid]

Да, в данной ситуации и подсудность - арбитражный суд, и ЗоЗПП не может применяться.

[ВВС]

Я с Украины и привычное мне законодательство, возможно, отличается от законодательства РФ. Но.
Как правило, закон о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения потребителя - физлица с продавцом.
В нашем законодательстве (думаю, что в РФ - то же самое) закреплен приоритет закона. В Гражданском кодексе наличествует норма о том, что несоответствие одного из существенных условий договора положениям этого самого Кодекса является основанием для признания договора недействительным. Условие может быть изменено либо сторонами по их обоюдному согласию, либо признано существенным по решению суда, после чего явиться основанием для расторжения договора.
В то же время, возможны различные веселые неожиданности. Например, через некоторое время после принятия в 2003 году ГК теплоснабжающие компании попытались в одностороннем порядке и задним числом (дело было эдак году в 2007 - 2008) пересмотреть в сторону увеличения штрафные санкции (пеню), применяемые к должникам. Суть заключалась в увеличении пени с 1 % в месяц на сумму долга за поставленные услуги (по условиям договора) до 3% в месяц от общей суммы долга (т.е. с учетом "сложных" процентов), якобы предусмотренных кодексом. Знаю 2 случая в Киеве, когда претензии тепловиков пришлось "отбивать" через суд, причем успешно.

[kubinoid]

Поставка мебели для офиса под ЗоЗПП никак не попадает :-(

[semani]

Неустойка должна соответствовать ЗПП, но суд ее имеет право снизить в порядке 333 статьи ГК.

[Taker]

Цитата: Сообщение от semani Неустойка должна соответствовать ЗПП, но суд ее имеет право снизить в порядке 333 статьи ГК.

Несмотря на то, что ее размер установлен законом?

[AgentSam]

Закон о ЗПП притянут за уши. А размер неустойки стороны в договоре могут прописывать любой. И отвечать будут за нарушение договора. Договор имеет первичное значение, если он не противоречит закону. Закон - вторичное, если пункты договора противоречат закону, либо тот или иной вопрос не урегулирован договором. Как-то так...

[BeTeRIII]

Цитата: Сообщение от AgentSam Как-то так...

Ну и если дело до суда дойдет, то размер неустойки по общему правилу можеть быть занижен судом, проще говоря, если она "слишком большая", но это на усмотрение судьи (суда).

[pravocateur]

Цитата: Сообщение от Denture Ну и если дело до суда дойдет, то размер неустойки по общему правилу можеть быть занижен судом, проще говоря, если она "слишком большая", но это на усмотрение судьи (суда).

См. ст. 333 ГК РФ.

[nonolan]

Цитата: Сообщение от Wasil57 Здравствуйте! Вот такой вот вопрос возник - наша фирма заключила договор на выполнение работ (оказание услуги): на поставку мебели для офиса. В договоре указана величина неустойки за срыв сроков поставки мебели (что-то от ставки рефинсирования ЦБ за каждый день просрочки, а в Законе о защите прав потребителей величина неустойки составляет 3% от суммы договора, ст. 28. п.5, что гораздо существенней) и вот теперь если обратиться в суд о взыскании неустойки чем будет руководствоваться суд величиной неустойки в договоре или величиной неустойки по Закону о ЗПП, и ещё распространяется ли действия закона на юридических лиц или только на физических. Заранее благодарен за ответ.

Суд скорее всего будет руководствоваться законом в пределах ваших требований в исковом, но теоретически может и выйти за пределы искового... Некоторые пункты договора могут быть признаны недействительными, если ущемляют права одной из сторон...