какая разница при выборе спутниковой антены

[xilian]

Цитата: Сообщение от aivar242 Даже если для приёма нужного тебе спутника и не нужна такая большая тарель, то на будущее пригодится

Ну да -у меня вот после снежного месива сигнал пропал. Отбил минут 40 назад лед - нифига. Покрутил - нифига - оказалось антенку ВЫГНУЛО намерзшим льдом, согнул обратно. Буду менять на что-то более прочное.

Заодно могу смело сказать, что у разных материалов разный коэффициент отражения. Посеребрянной или позолоченной антенне, конечно, в гражданском применении места нет - но производители врут не всегда :-). Например тефлоновое покрытие сильно поможет от обледенения.

[KrasSerg]

Где вы такие антенны находите "согнул-разогнул"? ;-)
Можно модель или производителя?

[bemok]

Никогда не получится после деформации привести антенну к заводским параметрам....
Оптимальный вариант найти точно такую же тарелку и пробовать выводить по ней,но гарантии что получится никакой нет...

[ТАП]

Цитата: Сообщение от lexsus54 Не забывайте, что у нас большинство конверторов Ku-дипазона рассчитаны для длиннофокусных антенн. Поэтому разница например между супраловскими 0,55 (дл) и 0,6 (к) практически незаметна.

А что разве спутниковые антенны бывают короткофокусными?

[Glavcom]

Цитата: Сообщение от ТАП спутниковые антенны бывают короткофокусными?

Бывают
Важное значение при проектировании параболических антенн имеет выбор параметра F/D, от которого в значительной мере зависят электромагнитные характеристики антенны. Так, путём удаления или приближения облучателя к зеркалу можно регулировать соотношение между КИП и уровнем боковых лепестков. Чем дальше облучатель от рефлектора (длиннофокусная антенна), тем выше уровень боковых лепестков, т.к. ДН облучателя "смотрит" за края зеркала. И, наоборот, чем ближе облучатель к рефлектору, т.е. чем больше он "утоплен" в чаше антенны (короткофокусная антенна), тем больше подавление боковых лепестков, но вместе с тем, "глубокое" зеркало имеет большую кривизну поверхности и, как следствие, повышенный уровень кроссполяризационнного излучения.
Дальше гуглим сами

[ТАП]

Цитата: Сообщение от Glavcom Бывают Важное значение при проектировании параболических антенн имеет выбор параметра F/D, от которого в значительной мере зависят электромагнитные характеристики антенны. Так, путём удаления или приближения облучателя к зеркалу можно регулировать соотношение между КИП и уровнем боковых лепестков. Чем дальше облучатель от рефлектора (длиннофокусная антенна), тем выше уровень боковых лепестков, т.к. ДН облучателя "смотрит" за края зеркала. И, наоборот, чем ближе облучатель к рефлектору, т.е. чем больше он "утоплен" в чаше антенны (короткофокусная антенна), тем больше подавление боковых лепестков, но вместе с тем, "глубокое" зеркало имеет большую кривизну поверхности и, как следствие, повышенный уровень кроссполяризационнного излучения. Дальше гуглим сами

В книге "Антенны" Г.Б. Белоцерковского есть четкое определение коротко или длиннофокусного параметра зеркальной антенны: если угол облучения зеркала облучателем меньше 180 градусов-длиннофокусная и наоборот-короткофокусная. Оптимальное соотношение D/F=2,6 для макс.Кус антенны.Как правило из-за появления вредных зон, короткофокусные зеркальные антенны не применяются, но это другая тема. Пример короткофокусного рефлектора - это автомобильная фара.

[ilyusha]

Цитата: Сообщение от KrasSerg Где вы такие антенны находите "согнул-разогнул"? ;-) Можно модель или производителя?

Да вот встречаются такие Антенны после двух лет использования приходиться выкидывать и потом понимаешь что лучше поставить 1 раз нормальную фирменную антенну ;)

[vako2000]

Цитата: Сообщение от ilyusha Да вот встречаются такие Антенны после двух лет использования приходиться выкидывать и потом понимаешь что лучше поставить 1 раз нормальную фирменную антенну ;)

Подскажите модель или производителя?Спасибо

[monarh22]

Цитата: Сообщение от aivar242 На производителя обычно не смотри, это развод на бабки. Главное это размер. Чем больше тем лучше. Даже если для приёма нужного тебе спутника и не нужна такая большая тарель, то на будущее пригодится. Вдруг возникнет желание поставить мультифид на несколько голов? А на большой тарели их устанавливать и главное настраивать гораздо удобнее.

Несусветная глупость. Я поставил многие тысячи тарелок и могу точно сказать, что фирменность имеет значение. Антенна, типа "Hirschmann" диаметром 65...70 см, даёт сигнал лучше чем совдеповская 90...100 см., или другая левизна. Хотя и стоит несколько дороже, но в 2...3 раза легче и меньше парусностью. По качеству защитного покрытия и усадки с годами вообще нет равных. Опять же, чем больше диаметр, особенно после 100 см, тарелки становятся значительно тяжелее, что требует более серьёзного крепления. К этому надо добавить, что чем больше диаметр, то тем более точным должна быть настройка. И тем больше временные усадки действуют на сигнал. При значительных порывах ветра большие диаметры раскачиваются сильнее, а так как требования к их установке более точны, то все эти "движухи" приводят к неустойчивому сигналу и как результат, срыву изображения.
Например тарелка диаметром 1,5 м по отношению к тарелке диаметром 1 м, не даёт пропорциональное увеличение уровня сигнала. Мне попадались тарелки более 1,5 м, которые давали прибавку уровня сигнала всего 30%, по отношению к диаметру 90 см. Учитывая, что сравнительные условия крепления подобных конструкций отличаются в разы, а стоимость в десятки раз, да ещё временную усадку большая даёт серьёзную, то целесообразность установки гораздо большей бывает сомнительна. Есть конверторы, которые существено поднимают уровень сигнала, но стоят в несколько раз больше общедоступных. Тем не менее лучше поставить фирменную тарелку с хорошим конвертором, чем здоровую, но с обычным.
Так, что целесообразность установки снижается, если диаметр тарелки более 100...115 см. Как я уже говорил выше:
из-за сильного утяжеления конструкции и крепления;
из-за резкого усложнения точности изготовления зеркала;
из-за значительной цены;
из-за серьёзной временной усадки.
По поводу возможности установки мультифидов, тоже "палка о двух концах". Есть тарелки которые по конструкции зеркала "растянуты" по горизонтали. На них вполне возможно ставить несколько конверторов. Но если тарелка рассчитана на точный фокус, т. е. на центральный конвертор, то у боковых будут большие потери сигнала.
В общем должен быть компромисс в выборе, а не тупое наращивание диаметра.

[ТАП]

Цитата: Сообщение от monarh22 ... Например тарелка диаметром 1,5 м по отношению к тарелке диаметром 1 м, не даёт пропорциональное увеличение уровня сигнала... Учитывая, что сравнительные условия крепления подобных конструкций отличаются в разы, а стоимость в десятки раз, да ещё временную усадку большая даёт серьёзную, то целесообразность установки гораздо большей бывает сомнительна. .. Тем не менее лучше поставить фирменную тарелку с хорошим конвертором, чем здоровую, но с обычным. Так, что целесообразность установки снижается, если диаметр тарелки более 100...115 см. Как я уже говорил выше: из-за сильного утяжеления конструкции и крепления; из-за резкого усложнения точности изготовления зеркала; из-за значительной цены; из-за серьёзной временной усадки. По поводу возможности установки мультифидов, тоже "палка о двух концах". Есть тарелки которые по конструкции зеркала "растянуты" по горизонтали. На них вполне возможно ставить несколько конверторов. Но если тарелка рассчитана на точный фокус, т. е. на центральный конвертор, то у боковых будут большие потери сигнала. В общем должен быть компромисс в выборе, а не тупое наращивание диаметра.

Целесообразность установки больших антенн диктуется не только простым приращением сигнала, но и на запас этого сигнала в случае неблагоприятных условий прохождения р/волн (осадки, зона охвата спутником и т.д.), что делает прием более надежным (почти все большие операторы КТВ применяют антены диаметром 2,4), кроме того одну такую антену можно более эффективно использовать на разные спутники (мультифид), потери здесь не причем-они прогнозируемы, делается это не методом тыка, а вполне осознанно, используя как раз возможности антены большего диаметра. И, наконец, о креплении таких антен. Да, простыми методами с помощью простейших креплений хороших результатов не добиться. Для этого делается специальные рамы из тавровых балок, на которую и ставяться антенны. Я специально подробно это описываю, чтобы у пользователей не было неверного представдения об эксплуатации больших антенн на основании вышеуказаного сообщения, да это дорого, но это жертва за надежность приема и ни какая фирменость небольшой антенны не сможет заменить рабочие свойства антенны большого диаметра даже с обычным облучателем