Выбор HDD для RAID 0

[vohaUS]

Win 7(64)* Core™ i7-2600K* GA-Z68X-UD3H-B3* 16GB DDR3-1333* GTX 560 Ti DS Superclocked*
Нужна помощь с выбором винтов для RAID 0!
Остановился на этих:
1) http://www.microcenter.com/single_pr...uct_id=0364504
2) http://www.microcenter.com/single_pr...uct_id=0352164
или возможно другие из этого магазина в приделах 50 - 60 $!!!

[Vados78]

Я тоже искал себе винты для RAID 0,но остановился на http://www.microcenter.com/single_pr...uct_id=0360123

[linkpj]

Судя по дате сообщения - уже не актуально, но тем не менее: если вы собираете RAID "софтовый", то разницы особо не будет какой HDD вы возьмете. Конечно лучше WD Caviar Black. Но если вы собираете более-менее толковый RAID ("хардварный"), используя отдельный контроллер (типа Promise и т.д.), то лучше уж брать HDD с пометкой RE (RaidEdition). Объясню почему выдержкой из статьи :

****************
Обычный SATA диск, встречая сбойный кластер, пытается восстановить записанную на нем информацию. Вначале – читая его повторно, затем – пробуя прочесть данные с использованием встроенных алгоритмов восстановления. И в течении всего времени «восстановления» диск “не отзывается” на команды извне, сообщая, что «занят». Такое поведение вполне оправдано, если диск – единственный в системе, и приоритетом является восстановление нигде не продублированных данных.

Аппаратный RAID-контроллер, когда один из дисков длительное время не обрабатывает адресованные ему запросы, приходит к выводу, что диск – неисправен.

В лучшем случае «неисправность» приводит к признанию всей информации на данном HDD недействительной и ребилду массива с заполнением всего диска данными. Заново, за счет восстановления с других дисков в RAID-группе. И на период ребилда происходит деградация производительности всей дисковой подсистемы, вплоть до 50%.

В худшем случае – к примеру, на одном из дисков RAID-группы окажется еще одни десктоный диск SATA со сбойным кластером – весьма вероятно разрушение массива с риском потери всех данных. Со всеми вытекающими.

Основное отличие прошивки дисков «RAID Edition» в первую очередь заключается в реакции на сбойный кластер. Не сумев прочитать информацию, диск «RAID Edition» помечает блок данных как «сомнительный», сообщает о сбое RAID-контроллеру. RAID-контроллер восстанавливает данные сбойного кластера за счет информации на других дисках RAID-группы. И передает восстановленные данные в том числе диску со сбойным блоком, для записи в другом секторе на диске. В случае восстановления данных за счет RAID-контроллера диск просто помечает «сомнительный» блок как «сбойный». Если RAID-контроллер данные восстановить не смог – тогда диск пытается сам восстановить информацию за счет алгоритмов восстановления, в фоновом режиме. В обоих ситуациях диск с прошивкой «RAID Edition» продолжает обслуживание других запросов и сообщает RAID-контроллеру “я живой”.

Остальные отличия в прошивке, к примеру более агрессивные алгоритмы считывания и менее «экономичный» режим работы, повышают производительность при множественных запросах и снижают время доступа к данным. Они важны, но не критичны.

Таким образом, в серверах и рабочих станциях, в RAID-массивах с аппаратными RAID-контроллерами рекомендуется использовать именно версию «RAID Edition», коли уж делается выбор в пользу высокоёмких и относительно дешевых дисков SATA.

****************