Выбор фотоаппарата

[DmitryE777]

Цитата: Сообщение от Jbeast Тем более если в планах заниматься этим профессионально и зарабатывать..

90% профессионалов начинали с дешевой камеры.
Тем более сейчас - для наработки навыков - более чем достаточно средненького смартфона за 150-250 баксов.

[Jbeast]

Цитата: Сообщение от DmitryE777 90% профессионалов начинали с дешевой камеры. Тем более сейчас - для наработки навыков - более чем достаточно средненького смартфона за 150-250 баксов.

Возможно, хотя со статистикой не знаком)))
Ну а даже, если и так - то начинали с относительно дешевых..
Касательно смартфонов - не соглашусь с вами, хотя доля правды конечно в этом есть... Если опишу свой опыт, вы меня поймете - первые работы свои осуществлял на Canon 400D, затем 50D, пользовался ими недолго, думаю в течение полугода уже перешел на 5DMarkII.. и опыт пользования двумя этими фотоаппаратами был отчасти плачевный, как ни бился, ни крутился, добиться желаемого результата было если не крайне трудно, то практически невозможно.. В какой-то момент времени начинал переставать верить в себя и свои возможности... Однако, перепрыгнув на марк2 всё буквально встало на свои места сразу же, и продолжилось быстрыми темпами развитие навыков и накопление опыта..

Только прошу вас, давайте не будем поднимать тему того, что профи может снять на любую камеру и получить офигительную картинку... =)))

[DmitryE777]

Цитата: Сообщение от Jbeast Только прошу вас, давайте не будем поднимать тему того, что профи может снять на любую камеру и получить офигительную картинку... =)))

Ну есть такое - хотя я с вами согласен - и не сторонник развивать ЭТУ тему.

Но вы, похоже, не прочитали внимательно исходный вопрос. А он (если отбросить "шелуху") сформулирован как: "Хочу СТАТЬ профессиональным фотографом - какую мне купить камеру?"
Вот если вам надеть крутые бутсы - станете вы хотя бы Аршавиным?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Jbeast Если опишу свой опыт, вы меня поймете

Если опишу свой опыт - начинал со Смены 8М..... С широкопленочных "Этюд" и "Любитель-2"...
Первый цифровик у меня появился в 2002-м... Олимпус с кадром 1024х768...

[Jbeast]

DmitryE777, поправка в формулировке - слова "профессиональный" не было)))))
С одной стороны мы не говорим о премиального класса фотоаппаратах, чтобы в пример ставить бутсы с Аршавиным, с другой стороны - да, многие думают, что купив тот же марк 2 или 3 - он будет делать все за них и картинка по определению будет уже готовая, и как же это большинство в итоге ошибается и разочаровывается))) Но пятаки это лишь полупрофы, и стоят совсем дешево отностиельного премиальных, хотя в действительности ценники и на пятаки заоблачными могут показаться.. И вообще, не об этом речь.. ))))
В первом своем сообщении, в том числе и опираясь на ваше "для начала возмите любой фотоаппарат. и снимая им поймёте, чего вам не хватает. а там уж определитесь основательно. и не забывайте, что фотография... довольно хорошо вытягивает деньги из вашего кармана" так же и согласился с вами, что это дорогое хобби, и добавил, что не нужно экономить, а взять что получше сразу, ну и как следствие - учиться, учиться и учиться...
Мы с вами разных поколений, мой опыт начался много позже вашего, и также в свое время исходил из бюджета ... Вы упоминали про олдскульную фотографию, аля жанровую.. а следом еще и про смартфон - чтобы освоить азы.. В принципе, если заниматься исключительно жанровой съемкой - телефон подойдет, и качество же не нужно... Но зачастую, когда хотят стать фотографами, хотят на выходе получать изумительную картинку.. Какими способами ее добиваться - не обсуждаем.. При этом если делать упор на глянец или около того - разве можно понять те же азы игры со светом с телефона? Будучи опытными, сможем поиграться и со смартом, у нас это на уровне подсознания уже откладывается.. Но новичку попытаться что то сделать на телефонный широкоугольник - нет...
При этом необязательно вовсе советовать читать умную литературу на фото тематику - достаточно просто настоять на том, чтобы человек открыл мурзилку от фотоаппарата и прочитал внимательно ее - ведь основные моменты технические там озвучиваются и довольно подробно - а дальше методом проб и ошибок....
Возможно, для олдскульного фотографа, цифра - это понты... Однако время движется, прогресс не остановить, и к чему обязывать людей усложнять себе жизнь, тыкая им пальцем в пленку - что вот оно, настоящее ремесло фотографа...

Подитоживаю - купить по средствам, так как абсолютно все зерклаки в своем ценовом диапазоне одинаковые по параметрам, и неважно, двухлетняя это модель, или текущего года.. Если не покидает мысль о том, что зеркалка это через чур сложно для новичка - любую мыльницу, но руки будут связаны практически с самого начала... И да, повторюсь, это дорогое хобби...

[DmitryE777]

Цитата: Сообщение от Jbeast поправка в формулировке - слова "профессиональный" не было)))))

Не было. Была аналогичная
"Решил купить для работы фотоаппарат. Моя мечта детства быть фотографом)"
Профессионал = человек, зарабатывающий на жизнь некоей работой. ЗА ДЕНЬГИ.
Вот если бы не прозвучало "ДЛЯ РАБОТЫ" - то это - любитель. А так - однозначно - профессионал.
Ну то есть - не хобби - за хобби деньги не берут - за хобби деньги ОТДАЮТ.

Да впрочем - все что мы с вами обсуждаем - лажа (пардон мой френч)....
Я так понимаю - под видом вопроса ТС просто попытался прорекламировать некий сайт....

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от Jbeast Если не покидает мысль о том, что зеркалка это через чур сложно для новичка

Не-не-не... Вы меня не поняли. От слова "совсем"
Еще раз повторюсь. Вопрос задан именно в стиле: "Какие бутсы купить - чтобы играть как Аршавин"? Просто вы, с высоты своего опыта - начали обсуждать плюсы и минусы БУТС - а я объясняю, что сначала нужно ТРЕНИРОВАТЬСЯ - хоть в трусах и в тапочках.
А уж когда дело дойдет до СЕРЬЕЗНОЙ ИГРЫ - тогда и форму подбирать

Добавлено через 7 минут

Цитата: Сообщение от Jbeast При этом необязательно вовсе советовать читать умную литературу на фото тематику

Я посоветовал книгу Л.Дыко - это АЗБУКА КОМПОЗИЦИИ. Про технику там ТАК МАЛО - что даже смешно об этом говорить. Можно сказать - она там почти не обсуждается. Ну разве что в теме влияния фокусного расстояния на "крупноту плана". А ну еще обсуждается связь глубины резкости и диафрагмы.
Пока человек в фотографии не освоит основы композиции кадра - его даже ремесленником от фотографии считать нельзя. Я уж молчу про ЗАРАБАТЫВАТЬ. Не - ну по школам-то и по садикам можно ездить со штативом - да и то не факт.

То есть видите сами - заданная ТС тема вообще никаким боком к характеристикам и возможностям фотоаппарата отношения не имеет.

[patrubok]

Цитата: Сообщение от Jbeast Только прошу вас, давайте не будем поднимать тему того, что профи может снять на любую камеру и получить офигительную картинку... =)))

думаю подобное мнение было больше применимо к плёночной технике - там присутствовали мировые стандарты.. и химию всё-таки не обманешь (плёнка и бумага не значительно различалась по светочуствительности, впрочем как и сами фотоаппараты выдержками и диафрагмами), а сейчас каждый производитель "точит" свой софт под собственные желания...
не удивлюсь если с помощью цифровых технологий МЫ станем называть чёрное белым и наоборот...

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от Jbeast Возможно, для олдскульного фотографа, цифра - это понты... Однако время движется, прогресс не остановить, и к чему обязывать людей усложнять себе жизнь, тыкая им пальцем в пленку - что вот оно, настоящее ремесло фотографа...

где то на форуме я уже писал, что цифра не догонит плёнку - химический процесс мы можем только описать с помощью цифры.. и то не совсем точно... а заменить его и вовсе не возможно...

Добавлено через 25 минут
DmitryE777, взгляните на тему со стороны...
она задана давным давно... ТС ни где и никак не проявил себя за последние два года с момента регистрации...
оно ему не надо... а МЫ тут доказываем друг другу простые истины...
более того - ТС в сторонке УЛЫБАЕТСЯ читая наши "измерения"...
что МЫ тут делаем?, непонятно ...

[DmitryE777]

Цитата: Сообщение от patrubok DmitryE777, взгляните на тему со стороны... она задана давным давно... ТС ни где и никак не проявил себя за последние два года с момента регистрации...

Цитата: Сообщение от DmitryE777 Да впрочем - все что мы с вами обсуждаем - лажа (пардон мой френч).... Я так понимаю - под видом вопроса ТС просто попытался прорекламировать некий сайт....

Ну и я о том же писал

Что касается "пленка vs цифра" - я вообще в этом направлении не вижу смысла что-то обсуждать. Потому что это из серии "поезд vs КАМАЗ". Это разные инструменты.
А позиция в отношении исходного вопроса для меня неизменна.
Чтобы стать профессионалом фотографии - надо овладеть хотя бы основами композиции. Научиться снимать в разных жанрах. Затвердить себе наиболее выгодные ракурсы при съемке людей и животных... Ну и т.п.
Вот только... какое к этому отношение имеют характеристики фотокамеры?

[patrubok]

Цитата: Сообщение от DmitryE777 А позиция в отношении исходного вопроса для меня неизменна.

полностью с ВАМИ согласен!
ну и от себя могу добавить - фотография дело тёмное, т.е. как снимешь так и напечатаешь...ну покадрировать можно...
сейчас то цифра упростила этот процесс на 50%...

[psihoepate]

Главное удобное стекло (и максимально хорошее, которое можно приобрести), а камера дело десятое