![]() |
![]() |
Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() Можно ли сделать контроллер домена на FreeBSD если на других компьютерах стоят Windows 2000 и Windows XP?
|
![]() ![]() |
Реклама: | секция промежуточная utr 50-25 zp | Лавка M-group Месяц | тумба прикроватная ливерпуль купить в спб | интеграция тильды и вк | источник бесперебойного питания |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() на виндах стоит АД? тогда лучше FreeBSD сделать secondary. Если нет - по побарабану.
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() Лучше на юниксах не делать контроллер домена. У него функциональность будет на уровне контроллера на WinNT, а трудоемкость такого решения не в премер велика. Лучше использовать для этого AD в Win2000 Server или Win2003 Server. Вроде-бы большая функциональность доменконтроллера появится в Самба4, но она неизвестно ещо когда выйдет, если выйдет...
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 15.08.2005
Сообщений: 9
Репутация: 55
|
![]() всем спасибо
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() Нормальный домен получается, правда только с функциями WinNT, но все равно работает стабильнее
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||
![]()
Не гнать! Лично видел Active Directory реализованный на FreeBSD! (Я такое делать не умею -- потребности не было... Это делал гуру)...
__________________
Господи, только бы она не глю#$%Unhandled error... |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 21.08.2006
Сообщений: 11
Репутация: 1
|
![]() samba+ldap вполне контроллер домена получается, можно ещё кербероз прикрутить
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 13
Репутация: 0
|
![]() А поподробнее можно?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||
![]()
kerberos нужно прикрутить -- идентификация в AD по нему ходит...
__________________
Господи, только бы она не глю#$%Unhandled error... |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 51
Репутация: 30
|
![]() Во FreeBSD 6.1 kerberos уже нужной версии.
Остается поднять realm и установить Samba'у версии выше 3.0.23. |
![]() |
![]() ![]() |
Сказали спасибо: |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() Ага, как ФС Samba рулит, а вот как DC, я бы не стал по многим причинам:
1. управляемость 2. отсутствие ГПО |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Регистрация: 17.05.2006
Сообщений: 7
Репутация: 2
|
![]() ИМХО. если вопрос денег не стоит.. AD всё же на виндах...
если сеть ростёт быстро, то и проблеммы будут рости лавинообразно... Сам я любитель Фрихи, так что это не вопрос "религии". А поставить на юних можно практически всё... только время/трудо-затраты больше |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 3
Репутация: 1
|
![]() да. для хорошего домена лучше использовать samba 4 или винду, а для вторичного или просто в домен войти - без проблем
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Контроллер домена и сервер касперского | savant | Антивирусы | 6 | 06.10.2013 12:20 |
Медленное копирование на контроллер домена 2008 R2 | Alexei_T | Windows 200x Server | 2 | 11.03.2010 14:58 |
Как установить контроллер в FreeBSD | dgoni02 | Вопросы и проблемы | 6 | 01.03.2010 08:47 |
Win2003 server+контроллер домена+кеширование дисков | asn_asn | Microsoft Windows | 12 | 18.03.2008 12:20 |
Проблема переименовать контроллер домена под Windows Server 2003. | Great Brain | Microsoft Windows | 1 | 21.01.2008 00:43 |
|
|