Вторая Мировая Война.

[Задолбал]

Цитата: Сообщение от Ратибор Причём тут это? * Как можно было обойти линию Маннергейма, если обхода не было? Да и причём тут она? разговор шёл про немцев.

* Французы считали что и линию Мажино обойти невозможно. Либо они специально секретную дырку оставили?
*

Цитата: Сообщение от Ратибор Докажите ваше заявление, что Путин берёт деньги. Вы это заявили. Или очередной раз заявив, слились?

Я ошибался. Путин покрывает фальсификаторов из ненависти ко всему русскому. Как я вижу мое утверждение что Путин покрывает уголовное преступление у вас сомнений не вызывает.
*

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от Задолбал Я ошибался. Путин покрывает фальсификаторов из ненависти ко всему русскому

Ещё раз повторю. Доказательства этого с студию. Что за манера тут пустыми словами кидаться? Докажите.
*

Цитата: Сообщение от Задолбал Как я вижу мое утверждение что Путин покрывает уголовное преступление у вас сомнений не вызывает.

Чьё уголовное преступление?

[Ковальчук Ан]

Внешнеполитическая деятельность СССР в 1943 г.

[Задолбал]

Цитата: Сообщение от Ратибор Ещё раз повторю. Доказательства этого с студию. Что за манера тут пустыми словами кидаться? Докажите.

Итак если дело дело о Катыни - фальсификация, как вы считаете, а официальная точка зрения утверждает что это дело рук тогдашнего правительства СССР, то зная о фальсификации правительство РФ покрывает фальсификаторов. Надеюсь так понято? Если у вас есть доказателсьтво обратного, де немцы расстреляли, бегите в суд или прокуратуру.
*

Цитата: Сообщение от Ратибор Чьё уголовное преступление?

Я просто с вас дурею. Ратибор* - уголовное дело в отношении убийства польских военнопленных в Катыне кто вел? Тот и виноват и виноват тот кто зная что дело сфальсицировано покрывает преступника. В который раз пишу.

***

[Ковальчук Ан]

Вот интересно.

Балканы были причиной первой мировой войны. Балканы же послужили ну по-крайней мере катализатором и второй мировой войны.

Цитата: СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ НА БАЛКАНАХ, 1940-1941 гг. После того как был заключен германо-советский пакт, внешнеполитические цели Москвы около года были сосредоточены главным образом на использовании преимуществ, вытекавших из соглашения с Германией о сферах влияния, касавшихся Польши и балтийских государств. Это не означало полного пренебрежения к другим интересам безопасности. Те годы также ознаменовались важными дипломатическими инициативами на Балканах. Активность была сфокусирована на отношениях с двумя государствами: Болгарией и Турцией. Что касается Болгарии, то Москва пыталась, но безуспешно, вовлечь ее в орбиту своих интересов, предложив подписать договор о взаимопомощи. В случае с Турцией главные усилия Москвы были направлены на предотвращение интеграции Турции в англо-французский блок на Балканах и усиление влияния и контроля Москвы над Дарданеллами. При некоторой степени координации с действиями Германии советская политика на Балканах тогда в общем носила односторонний характер. Не было и намека на политику сфер влияния в смысле желания заключить договор с другими странами региона о зонах интереса. Советская политика сфер влияния на Балканах стала проводиться только после вступления Италии в войну в июне 1940 г. Возможность переговоров с Италией о совместном и согласованном подходе к проблемам Балкан некоторое время витала в воздухе, но дискуссии зашли в тупик из-за фактического разрыва советско-итальянских отношений, последовавшего за началом "зимней войны" с Финляндией. Однако положение начало меняться накануне вступления Италии в войну. 3 июня Молотов запросил германского посла в Москве фон Шуленбурга относительно опубликованного заявления посла Германии в Риме фон Маккензена о том, что за неизбежным вступлением Италии в войну должно последовать мирное решение балканской проблемы между СССР и странами "оси". 6 июня советский военный атташе в Болгарии телеграфировал, что Германия и Италия стремятся не допустить советского влияния на Балканах. 10 июня Италия объявила войну Британии и Франции. 13 июня состоялись позитивные и дружественные переговоры Молотова с итальянским послом Россо в Москве. 18 июня советский посол в Риме Горелкин сообщил о том, что Муссолини, как говорят, выступает за максимальное укрепление и развитие советско-итальянских отношений. 20 июня Россо подтвердил Молотову, что Рим остается верен итало-советскому пакту 1933 г. о дружбе, ненападении и нейтралитете. Он заявил также, что, несмотря на то, что Италия стремится усилить свои позиции в Средиземноморье, у нее нет никаких притязаний в отношении стран Балкан и она рассчитывает на развитие торговли и дружбы с ними. Вскоре после этого, 23 июня, Шуленберг подтвердил Молотову, что утверждение фон Маккензена действительно соответствует точке зрения Германии на Балканы. Молотов, однако, настаивал на уточнении, что означает такая точка зрения, но ответа не получил. В этой неопределенной ситуации - вступление Италии в войну, капитуляция Франции, возможное вовлечение Турции в конфликт, противоречивые заявления германских и итальянских политиков по поводу Балкан - Москва предприняла две акции. Во-первых, она предъявила Румынии ультиматум, требуя возвратить Бессарабию, а также Северную Буковину - территорию с украинским населением, на которую, однако, Советское руководство никогда прежде не предъявляло претензий. За эту территорию СССР не собирался торговаться в случае общего урегулирования с Италией и Германией на Балканах. Во-вторых, 25 июня Москва начала прощупывать перспективы заключения соглашения по поводу сфер влияния на Балканах. Молотов в официальном заявлении, врученном Россо, предложил признать преимущество Италии в Средиземноморье в обмен на признание господства Советского Союза на Черном море. В заявлении также излагалась советская позиция в различных территориальных спорах на Балканах, отмечался позитивный характер советско-болгарских отношений и предлагалось заключить соглашение со странами "оси" относительно Турции. Представляя Россо это предложение. Молотов сказал, что "заявление является четким и определенным и может обеспечить рабочую основу для прочного соглашения между Италией и СССР. Когда осенью 1939 г. в СССР и Германии начали говорить на понятном языке, они быстро договорились о сотрудничестве". Вопреки замечанию Молотова, все это было весьма неопределенным - не столько само предложение о сферах влияния, сколько возможная прелюдия к нему. Единственным действительно определенным моментом в заявлении было следующее утверждение: у Советского Союза своя точка зрения и своя роль в балканских делах. В этом была суть обращения СССР к Германии, отмеченная также в меморандуме по поводу переговоров Сталина с британским послом Криппсом 1 июля 1940 г. Согласно этому меморандуму Сталин сказал Криппсу, что, "по его мнению, никакая держава не имеет права на исключительную роль в консолидации и лидерстве балканскими странами. Советский Союз также не претендует на эту миссию, хотя и заинтересован в балканских делах". Кризис в отношениях между СССР и Германией летом 1940 г. способствовал тому, что советское руководство стало целенаправленно проводить политику передела сфер влияния на Балканах. Москва была обеспокоена, во-первых, молчанием Рима и Берлина по поводу участия Советского Союза в балканских событиях; во-вторых, исключением СССР из дискуссий, которые привели к итало-германскому третейскому суду в территориальных спорах между Румынией, Венгрией и Болгарией (так называемое решение "Венского арбитража" 31 августа 1940 г.). В-третьих, становилось все более очевидно, что власть и влияние Германии быстро распространяются по Европе, затрагивая даже советскую сферу влияния на Балтике (т.е. Финляндию). В ответ на это Москва попыталась заключить новый германо-советский пакт, сутью которого стало бы соглашение о сферах влияния на Балканах. Удобным поводом, своего рода катализатором, для того, чтобы расширить рамки советско-германского соглашения о сферах влияния и распространить их на Балканы, явилось письмо Риббентропа Сталину от 17 октября, в котором Молотова приглашали в Берлин на переговоры об отношении СССР к недавно образовавшемуся Тройственному пакту между Германией, Японией и Италией. Сталин ответил 21 октября, поручив вести переговоры Молотову. В директиве Сталина Молотову, датированной 9 ноября, были сформулированы задачи советской делегации на переговорах. Первое, выяснить, каковы цели немецкой стороны в отношении Тройственного пакта, особенно относительно проекта "новой Европы" и границ в Европе и Азии и роли в нем СССР. Второе, изучить возможность соглашения, определившего бы сферы интересов СССР в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, но не заключать такое соглашение до проведения дальнейших переговоров с Риббентропом в Москве. Третье, ясно дать понять, что Финляндия и Болгария (главный вопрос переговоров) являются советской сферой интересов. Четвертое, установить, что по поводу Турции, Румынии, Венгрии и Ирана не будут проводиться переговоры и приниматься решения без участия советской стороны. Пятое, выяснить, что "ось" намеревается предпринять в отношении Греции и Югославии (Италия вторглась в Грецию 28 октября). Молотов прибыл в Берлин 12 ноября 1940 г. Вместо переговоров о соглашении по поводу новых сфер влияния он столкнулся с предложением участвовать в качестве младшего партнера в альянсе стран "оси", возглавляемом Германией и направленном против Британской империи. Вместо дружеских обсуждений о сферах влияния между Молотовым и Гитлером и Риббентропом вспыхнули дипломатические споры. Вернувшись в Москву, Молотов 25 ноября официально вручил ответ Советского Союза на германские предложения. СССР выражал желание присоединиться к Тройственному пакту при условии, что 1. Германия выведет свои войска из Финляндии; 2. (2) СССР заключит договор о взаимопомощи с Болгарией, включая размещение военных баз, которые охраняли бы безопасность Дарданелл; 3. (3) область к югу от Батуми и Баку в направлении Персидского залива рассматривалась как центр устремлений Советского Союза (в противовес Индии и Индийскому океану, предложенному немцами); 4. (4) будет подписано соглашение с Турцией, которое обеспечило бы для Советской Армии морские базы на Босфоре и проливах (в противовес простому пересмотру конвенции в Монтре, закрывшей иностранным военным кораблям доступ в Дарданеллы); и 5. (5) Япония отказывается от своих прав на угольные и нефтяные концессии на северном Сахалине. 25 ноября СССР также вновь предложил Болгарии заключить советско-болгарский пакт о взаимопомощи. В тот же день Сталин сообщил об этом болгарскому коммунисту и лидеру Коминтерна Георгию Димитрову, добавив к информации о советском предложении в адрес Болгарии, что "наши отношения с Германией внешне нейтральны, но между нами возникло серьезное напряжение". На советское встречное предложение Германия так и не дала ответа. 18 декабря Гитлер подписал директиву, санкционировавшую план "Барбаросса". Советский проект соглашения о сферах влияния на Балканах потерпел неудачу ввиду явной и односторонней германской экспансии в регионе, которая послужила прелюдией 22 июня 1941 г. http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPER...RY/ROBERTS.HTM

[abib]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Балканы были причиной первой мировой войны. Балканы же послужили ну по-крайней мере катализатором и второй мировой войны.

Могли бы послужить причиной (катализатором) и третьей.

Хотя есть мнение, что Третья мировая уже идёт вовсю...

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от abib Хотя есть мнение, что Третья мировая уже идёт вовсю...

Она началась с воцарения Трумэна на Капиталийском холме, и в полный рост пошли после речи Черчилля в Фултоне. И не оканчивалась ни на минуту.

[Ковальчук Ан]

Вот интересно, что в декабре 1941 года, когда немцы были в непосредственной близости от Москвы, Сталина занимали вопросы послевоенного переустройства.

Цитата: СОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА СФЕР ВЛИЯНИЯ И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, 1941-1942 гг. В период действия германо-советского пакта Москва (точнее - Сталин и Молотов) привыкла обсуждать и вести переговоры о заключении широкомасштабных соглашений о сферах влияния с другими державами. То, что эта практика сохраняла центральное место в советской политике сфер влияния и после германского нападения, подтверждается следующим примером. В декабре 1941 г. министр иностранных дел А. Иден приехал в Москву, чтобы обсудить англо-советский договор о союзе. 18 декабря Иден встретился со Сталиным, который предложил заключить два англо-советских договора, один - о военной взаимопомощи, и другой - о разрешении послевоенных проблем. К этому последнему договору, сказал Сталин, должен быть приложен секретный протокол, в котором была бы намечена общая схема реорганизации европейских границ после войны. Затем Сталин внес ряд детальных предложений по поводу послевоенных границ и по другим вопросам, входивших в проект "дополнительного протокола", представленного на рассмотрение британской делегации. Во-первых, границы СССР должны соответствовать тем, какими они были в июне 1941 г. (т.е. включая балтийские государства, Западную Белоруссию и Западную Украину, Бессарабию и Северную Буковину, и территорию, которую уступила Финляндия в марте 1940 г.). Советско-польская граница должна пройти примерно по "линии Керзона", а потеря довоенных территорий Польше компенсируется на востоке за счет территории Германии. Во-вторых, Чехословакия, Греция, Албания и Югославия должны быть восстановлены в качестве независимых государств в своих довоенных границах - к последней отходили приобретения Италии (например Триест). В-третьих, Турция в виде компенсации за соблюдение ею нейтралитета должна будет получить о-ва Додеканес и некоторые болгарские и, возможно, сирийские территории. В-четвертых, Германия должна быть ослаблена различными мерами по разоружению и расчленению. В-пятых, Англия вступит в военный союз с Бельгией и Голландией, включая снабжение британских военных баз в странах Бенилюкса (а также, возможно, Норвегии и Дании). (Насчет послевоенного будущего Франции Сталин полагался на мнение Британии.) В-шестых, СССР планировал заключить военный союз с Финляндией и Румынией, предусматривающий снабжение персонала советских военных баз в этих двух странах. В-седьмых, при обсуждении послевоенной реконструкции в Европе в интересах поддержания мира и порядка отмечалась желательность создания военного союза "демократических государств", во главе которого стоял бы какой-либо совет или другой центральный орган. На первый взгляд это было отчасти экстраординарное предложение - англо-советское урегулирование послевоенного порядка в Европе, когда прошло всего шесть месяцев со времени нападения Германии на СССР и непобедимый вермахт стоял у ворот Москвы и Ленинграда! Однако визит Идена совпал по времени с перерастанием контрудара Красной Армии под Москвой в генеральное контрнаступление. Сталин, по-видимому, считал, что победа над Германией дело месяцев. Этот случай был весьма удобен для урегулирования ряда послевоенных вопросов. Кроме того, у советского руководства были основания считать, что Англия готова пойти на переговоры по заключению такой сделки, которую предложил Сталин. Еще до вступления Советского Союза в войну Британия намекала на некое урегулирование общего характера - или предлагала его. Например, в октябре 1940 г. Лондон предложил соглашение, где, в обмен на благожелательный нейтралитет СССР предусматривались консультации о послевоенном урегулировании, признание de facto территориальных приобретений России в Восточной Европе и экономическая помощь Британии Советскому Союзу в подготовке обороны. Вероятно, более важным было то, что факт визита Идена в Москву, казалось, заставил русских полагать, что министр иностранных дел предпринял это путешествие именно для того, чтобы обсудить такое широкомасштабное соглашение. Более того, с точки зрения русских, в том, что они предлагали, не было ничего особенно спорного. Сохранение советских границ 1941 г. было условием, на полное согласие с которым англичане намекали много раз. Предложение об отторжении территорий от государств "оси" не казалось неприемлемым, когда были убиты сотни тысяч советских солдат. Предложенная Советским союзом сфера влияния в Восточной Европе включала две страны - Финляндию и Румынию: оба государства - враждебные. А что могло быть более естественным в свете предложения о британских базах в Голландии и Бельгии? Правда, некоторые предложения противоречили принципам Атлантической хартии, но и Британия, и СССР, поддерживая идеалистические проекты Рузвельта, согласились проявлять большую гибкость, когда речь шла о защите национальной безопасности и национальных интересов. Иден, однако, не оправдал ожиданий Москвы и разрушил ее надежды. Ни при каких обстоятельствах министр иностранных дел не мог поддержать подобное соглашение, не проконсультировавшись сперва с военным кабинетом, Вашингтоном и доминионами и не рассмотрев, соответствует ли его смысл принципам Атлантической хартии. В ответ Сталин и советская сторона изменили курс, почти полностью переместив акцент на соглашение, которое признало бы существовавшие границы СССР. Но Иден не уступил даже здесь. Переговоры прервались, и 22 декабря Иден возвратился в Лондон. http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPER...RY/ROBERTS.HTM

[begemot31]

Цитата: Сообщение от Sweta777 а так получается что только его личная заслуга в том что выиграли войну...???

Пинка дал хорошего. Это компенсировало техническую и организационную отсталость.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Sweta777 Вообще то тут получается есть еще и "заслуга" церкви, когда они служили молебны...так что не он один.

В Первую Мировую молебны были намного чаще. Не помогло.

[LOTR]

Вот интересный факт из истории ВМВ - не знаю известен ли он, но меня он ошарашил:
Из мемуаров Павла Судоплатова "Спецоперации"

НКВД вело очень крупномасштабную радиоигру с абвером (операция "Монастырь"), основной фигурой был агент НКВД Демьянов...

Цитата: Из материалов немецких архивов известно, что командование вермахта совершило несколько роковых ошибок отчасти из-за того, что целиком полагалось на информацию абвера, полученную от источников из Советского Верховного Главнокомандования. Дезинформация, передаваемая "Гейне" - "Максом", готовилась в Оперативном управлении нашего Генштаба при участии одного из его руководителей, Штеменко, затем визировалась в Разведуправлении Генштаба и передавалась в НКВД, чтобы обеспечить ее получение убедительными обстоятельствами. По замыслу Штеменко, важные операции Красной Армии действительно осуществлялись в 1942-- 1943 годах там, где их "предсказывал" для немцев "Гейне" - "Макс", но они имели отвлекающее, вспомогательное значение. Дезинформация порой имела стратегическое значение. Так, 4 ноября 1942 года "Гейне" - "Макс" сообщил, что Красная Армия нанесет немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью. Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену -- в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск.

А здесь итоги Ржевской операции («Ржевская мясорубка»)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1121386

Цитата: Таким образом, общие потери советских войск в операции достигали 300 000 человек, что составило 60 % численности группировки Красной армии в начале операции. В число общих потерь включены убитые, раненые, пропавшие без вести. В итоговую цифру не включены потери корпусов, воздушных армий, поэтому она не может считаться окончательной. Потери в танках в сумме составляют 1085 танков (данные не по всем армиям). ....... В ходе операции советские войска продвинулись на запад на 40-45 км, освободили 3 районных центра, но поставленных решительных целей не достигли.

[LOTR]

Вот немного о политике СССР на Балканах:
Опять из книги Павла Судоплатова:

Цитата: Между тем, по словам Берии, Сталин и Молотов решили по крайней мере оттянуть военный конфликт и постараться улучшить положение, применив тот план, от которого отказались в 1938 году. План этот предусматривал свержение югославского правительства, подписавшего договор о сотрудничестве с Гитлером. И вот в марте 1941 года военная разведка и НКВД через свои резидентуры активно поддержали заговор против прогерманского правительства в Белграде. Тем самым Молотов и Сталин надеялись укрепить стратегические позиции СССР на Балканах. Новое антигерманское правительство, по их мнению, могло бы затянуть итальянскую и германскую операции в Греции. Генерал-майор Мильштейн, заместитель начальника военной разведки, был послан в Белград, чтобы оказать помощь в военном свержении прогерманского правительства. С нашей стороны в этой акции участвовал Алахвердов. К этому моменту, с помощью МИДа, в Москве нам удалось завербовать югославского посла в Советском Союзе Гавриловича. Его совместно разрабатывали Федотов, начальник контрразведки, и я. У нас, однако, сложилось впечатление, что он вел двойную игру, так как каждую неделю связывался с представителями Великобритании в Москве. Через неделю после переворота мы подписали пакт о взаимопомощи с новым правительством в Белграде. Реакция Гитлера на этот переворот была быстрой и весьма эффективной. Шестого апреля, через день после подписания пакта, Гитлер вторгся в Югославию -- и уже через две недели югославская армия оказалась разбитой. Более того, Болгария, через которую прошли немецкие войска, хотя была в зоне наших интересов, поддержала немцев.

Вот еще интересный материал о Югославо-советском договоре о дружбе и взаимопомощи:

Цитата: Не получило никакого освещения (в советской прессе), как это можно было бы предполагать, участие Коммунистической партии Югославии в мартовских событиях, хотя КПЮ неоднократно выступала, разумеется, не без ведома Коминтерна [15. С. 234-235], против политики соглашательства с Гитлером и требовала от югославского правительства заключения прочного союза с Москвой... Советская сторона откликнулась на предложение югославов, начались активные и довольно напряжённые переговоры в Москве. Сразу следует сказать, что советская печать даже не упомянула о начале советско-юго-славских консультаций, хотя, например, последовавший вскоре визит министра иностранных дел Японии Мацуока в связи с перспективой заключения пакта о нейтралитете с Японией освещался достаточно подробно. Это кардинальным образом противоречило интересам нового югославского правительства. 2 апреля в личной беседе с зам. наркома иностранных дел СССР А. Я. Вышинским югославский посланник М. Гаврилович заметил, что хорошо бы опубликовать в печати известие о переговорах: "Это было бы ударом грома. Немцы сразу же поняли бы, как им следует вести себя по отношению к Югославии." Однако советская сторона остудила пыл югославов, заявив, что "говорить об этом сейчас не стоит, преждевременно"... Советская сторона откликнулась на предложение югославов, начались активные и довольно напряжённые переговоры в Москве. Сразу следует сказать, что советская печать даже не упомянула о начале советско-юго-славских консультаций, хотя, например, последовавший вскоре визит министра иностранных дел Японии Мацуока в связи с перспективой заключения пакта о нейтралитете с Японией освещался достаточно подробно. Это кардинальным образом противоречило интересам нового югославского правительства. 2 апреля в личной беседе с зам. наркома иностранных дел СССР А. Я. Вышинским югославский посланник М. Гаврилович заметил, что хорошо бы опубликовать в печати известие о переговорах: "Это было бы ударом грома. Немцы сразу же поняли бы, как им следует вести себя по отношению к Югославии." Однако советская сторона остудила пыл югославов, заявив, что "говорить об этом сейчас не стоит, преждевременно".... Например, краткие публикации в "Известиях" и "Правде" от 9 апреля, т.е. уже после начала германской агрессии против Югославии, говорили о решении США организовать югославам поставки вооружений. О советских обещаниях никогда ни до, ни после этих сообщений не упоминалось ни слова. 10 апреля было опубликовано обращение американского президента Ф. Рузвельта к королю Петру II, в котором он обещал оказать югославам всю возможную материальную помощь.... Таким образом, советский читатель видел, что Югославия, ведя войну, опирается прежде всего на помощь государств, олицетворяющих в его глазах мировой капитализм, отчего и сама война на Балканах приобретала некоторый империалистический оттенок. При этом борьба югославского народа вовсе не заслужила из уст советской прессы эпитетов вроде "освободительная" или "справедливая"... С 8 апреля в советской печати фигурируют сообщения о начале Германией и Италией боевых действий против Югославии. Действия Германии и Италии не получили ровным счётом никаких критических оценок, приводились лишь бесстрастные сводки командования противоборствующих сторон и сообщения иностранной прессы... Для сравнения, агрессия Германии против собственной страны была немедленно охарактеризована советскими газетами как "вероломное нападение фашистских разбойников"...

По аналогии с событиями в Югославии, решение правительства Болгарии отказать СССР в подписании договора о дружбе и взаимопомощи (Соболевая акция болгарских коммунистов в ноябре 1940г. по поводу предложения СССР) и присоединится к союзу "оси" выглядит по государственному мудрым.

Цитата: Болгарский народ настойчиво требовал подписания договора с СССР. Но правительство Болгарии, испытывавшее давление Германии, а также Англии, ответило отказом, заявив, что "этот пакт может вызвать осложнения". Советский Союз продолжил свои усилия, пытаясь убедить болгарских политиков в необходимости борьбы за независимость страны перед лицом угрозы германского порабощения. С этой целью в конце ноября 1940 г. в Софию была направлена советская делегация во главе с А. А. Соболевым, вновь предложившая Болгарии заключить пакт о взаимопомощи (См.: АВП СССР. Запись беседы советской делегации с царем Борисом 28 ноября 1940 г). СССР предлагал Болгарии оказать военную помощь в случае нападения на нее.

[Ковальчук Ан]

Вот живая речь Сталина:
«Выступление И. В. Сталина по поводу окончания Великой Отечественной войны 9 мая 1945 г.»

[Ковальчук Ан]

А вот живая речь товарища Молотова:
http://www.sovmusic.ru/m/molotov1.mp3

Цитата: Молотов - Речь 22 июня 1941г. Слова: Вячеслав Михайлович Молотов Выступление по радио Заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 года. ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА! Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление: Сегодня, в 4 часа утра, без пред'явления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без об'явления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории. Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло пред'явить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей. Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как Народному Комиссару Иностранных Дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы. В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не пред'являло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной. По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта. Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ — отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины. Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы. Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы Советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом, и нанесут сокрушительный удар агрессору. Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, об'явившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за родину, за честь, за свободу. Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной Армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом. Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя тов. Сталина. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=molotov1

Добавлено через 9 минут
И вот последовавшее затем выступление Сталина:

Цитата: Выступление по радио Председателя Государственного Комитета Обороны И.В. СТАЛИНА. 3 июля 1941 года. Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу родину, начатое 22 июня, — продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей родиной нависла серьезная опасность. Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты? Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и наконец была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия также может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма. Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это об'ясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства. Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это конечно при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом. Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии. Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией. Вот почему вся наша доблестная Армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии — клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить. В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом — германским фашизмом. Наши войска героически сражаются с врагом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный Флот, преодолевая многочисленные трудности, самоотверженно бьются за каждую пядь Советской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, вооруженные тысячами танков и самолетов. Храбрость воинов Красной Армии — беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ. Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага? Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белоруссов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными, или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу. Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше Государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей родины. Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза. Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага. Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу. Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить ее снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым. Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону. Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь ввиду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного Трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают делу обороны, не взирая на лица. При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться. В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия. Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского на» рода, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, — являются вполне понятными и показательными. Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили, к созданию многотысячного народного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою родину — в нашей отечественной войне с германским фашизмом. В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу родину, — создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина—Сталина, вокруг Советского правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы. Все наши силы — на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота! Все силы народа — на разгром врага! Вперед, за нашу победу! Конец аудиофрагмента. http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=st_30741

[Ковальчук Ан]

Вот интересная книга - Антиледокол:

http://scepsis.ru/library/id_2398.html

[Ковальчук Ан]

Есть еше один вопрос Второй Мировой войны, обойденный вниманием историков:

И у СССР и у Германии на момент вступления во Вторую Мировую Войну было достаточное количество химических снарядов и бомб, и другого вида химического оружия. Однако ни одна из сторон в массовых маштабах его так и не применила.

Цитата: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ На протяжении целого столетия человечество, стремясь предотвратить опасные последствия применения химического оружия, вело активную борьбу за его запрещение. Первая попытка принять соглашение о запрещении химического оружия была предпринята в 1874 г. на Брюссельской конференции, посвященной установлению законов и обычаев войны. Главным результатом этой конференции явилась разработка соответствующих документов, в том числе русского проекта Конвенции, который послужил основой для работы Первой мирной конференции в Гааге в 1899 г., созванной по инициативе России. На этой конференции была принята специальная декларация, запрещающая применение снарядов, содержащих токсичные химикаты. Этот запрет нашел документальное закрепление в статье 23 Приложения на Второй Гаагской конференции 1907 г. Обе Гаагские конференции сыграли значительную роль в международно-правовой регламентации правил ведения войны в целом и в частности, в установлении запрета на использование в военных целях химического оружия. Однако, несмотря на существование такого запрета, в ходе первой мировой войны химическое оружие получило крупномасштабное боевое применение. На счету химического оружия оказалось более миллиона жертв, что впервые создало прецедент нанесения массовых поражений на поле боя. Международные соглашения были проигнорированы воюющими странами в угоду достижению своих военных и политических целей. У многих военных деятелей и политиков это обстоятельство вызвало потерю надежды на возможность запрещения химического оружия в будущем. Американские ученые-химики А.Фрайс и К.Вест заявляли: «Химическое оружие показало себя в мировой войне одним из самых сильных видов оружия. Только по одной этой причине оно никогда не будет упразднено. Употребление его нельзя приостановить каким-либо соглашением, потому что если путем соглашения можно приостановить употребление какого-либо могущественного оружия войны, то и всю войну можно было бы предотвратить соглашением». Тем не менее усилия миролюбивых государств в июне 1925 г. увенчались успехом, когда в Женеве представители 37 государств подписали «Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств». В дальнейшем Женевский протокол ратифицировали (или присоединились к нему) около 100 государств мира. К сожалению, при подписании этого протокола около 40% участников оговорили свое право на применение химического оружия в качестве ответной меры, что ослабило его значение. В последующем было проведено еще несколько международных конференций и заседаний международных комитетов по вопросу о запрещении химического оружия. В частности, в 1932 г. такое решение было принято на конференции Лиги Наций по разоружению. История, однако, свидетельствует о том, что Женевский протокол и подобные ему соглашения не смогли стать препятствием для разработки новых видов химического оружия, накопления их запасов и применения в военных конфликтах. Через 10 лет после принятия Женевского протокола и через три года после резолюции конференции Лиги Наций итальянцы в войне с Эфиопией в 1935—1936 гг. нанесли 19 массированных химических ударов по войскам и населению этой страны, что привело к массовым поражениям. В 1937—1943 гг. Япония применяла химическое оружие во время войны против Китая, в результате чего китайские войска потеряли более 50 тыс. пораженными. В годы второй мировой войны существовала реальная угроза применения химического оружия со стороны фашистской Германии. Правящая верхушка вермахта держала химическое оружие в готовности к неограниченному применению. В начале 1945 г. Гитлер заявил: «Германия не считает себя более связанной женевскими конвенциями о правилах ведения войны». Планы Гитлера имели реальную основу. Уже в 1943 г. мощность химической промышленности фашистской Германии по производству отравляющих веществ (ОВ) составляла более 30 тыс. т в год. Только стремительное наступление наших войск, как об этом было заявлено на Нюрнбергском процессе, спасло человечество от страшной катастрофы. http://www.nasledie.ru/voenpol/14_10/article.php?art=16