Можно ли верить Библии? часть 1

[Moishaya]

УважаемаяRomeo4755, Ваш пост 1569 оставил исключительно большое впечатление. Осмелюсь возразить Вам по ;

Цитата: Иосиф Флавий - член иудейской секты, я же попросила привести настоящего историка и НЕ ДУХОВНОЕ ЛИЦО, который ИЗУЧАЕТ древних фарисеев, а не древнего фарисея.

Фарисейство никогда не было сектой. Единственное обьедение во фракцию имело место быть ТОЛЬКО , что бы противовтоять саддукеям. Согласно тому же Флавию, он ПРИЧИСЛЯЛ себе к фарисеям, по-мировозрению. Это заявление было весьма важно по-простой причине. Иосиф Флавий-Иосиф бен Метаффий, был священником 1й череды. А собственно партия саддукеев, это и была партия священников, коенов, если угодно. Сосбтвенно по-происхождению Иосиф как бы относился к саддукеям, по-этому его заявление представляет интерес и вообще было сделано.
Иосиф Флавий-профессиональный историк дома Флавиев, Весспасиана и Тита. Ему за это платити деньги и наградили императорской фамилией, а не за то, что он фарисей. Так , что это историк, максимально интересный, который указал на свое мировозрение близкое к фарисейскому, а не фарисей, что в свободное время занимался историей.
На счет Стругацких. Я то же очень люблю, даже цитату в подписи от них взял. Что до самой тематике, то обращаю Ваше внимание на классический вопрос в иешиве по Метушелаху. Тому, что прожил дольше всех и умер в день Потопа. Пока не умер последний праведник не было Потопа. Только после похорон патриарха все началось.
Вообще интересна Ваша позиция, почерпнутая из других сообщений. На счет "критической" оценки действий В-всевышнего. Сама постановка абсолютно не верна на мой взгляд. Только ничем не обоснованые человеческие амбиции могут позволить нам "начать судить В-сильного". У нас есть путь к пониманию Его и Его действий, большему пониманию, чем ранее. И это путь дан Б-гом, который выраженно и последовательно именно этого хочет. Что б "по-образу и подобию" состоялось в куда более полной мере. И каждый раз люди последовательно пытаются "пойти другим путем", с той же целью-возвыситься как можно выше, максимально. Подобного описано не мало, Башня вот тому пример итд. Да не против Б-г ни материальных благ, ни технических достижений. Иное дело, когда это становится обьектом преклонения, отдвигает данные Законы нравственности, порождает амбиции. Именно эти амбиции, что можем все, даже "судить" В-шнего. Аргументируя тем, что мы, великие, потому, что летали на Луну (к примеру). Как бутто этот полет большее достижение мысли, чем изобретение лука или паруса в другое время. Но и в то время порождающее те же амбиции. В суждении о Нем, мы весьма лишены ориентиров вообще. А без этого.. Сами понимаете , при виде, что один режет другого ножем, можно и не знать, что это просто удаление аппендицита и весьма осудить. Пример туповат, но все же.
С уважением.

[deddede2]

Цитата: Сообщение от Vllad Духовный Сын - это человек который избрал себе Духовного Отца и находится у него под духовным руководством. Как Вы себе представляете это в отношении Иисуса?

Вот именно так себе и представляю. Иисус сам говорил, что он все делает то, что ему Отец его говорит.

Для вас нашел еще один эпизод для комментариев -
Марка 10
17 Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
18 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог.
Прошу прокомментировать.