Нарушение авторских прав

[ngeorge]

Цитата: Сообщение от DmitryE777 ngeorge, совершенно верно. Неточностей у меня много - . Но я и не ставил себе целью охватить всё. ..... Собственно я ведь тоже отсылал именно к ЗОАП. (Боюсь, что до ГК у большинства читающих руки вообще не дойдут)

Во-первых, отсылка собеседников за подробностями к недействующему уже 3 года (!) документу - это не неточностью надо называть, а несколько по-другому. И если коллегам надо свериться с нормами действующего закона, в Гражданский кодекс РФ придется заглядывать. Тем более, что это не такой уж трудный случай - в любой информационной системе типа Консультант-Плюс, Гарант, Кодекс, а на сайтах компаний-разработчиков и в режиме бесплатного доступа, можно познакомиться с последней редакцией любого кодекса РФ.

Во-вторых, Вы как-то не обратили дополнительно внимание на тот момент, что в случае с диссертацией указанного выше программиста (который Вы достаточно однозначно комментировали), разработанная им в процессе написания диссертации программа не очень подпадает под определение служебного произведения. А если обстоятельства этого дела не вписываются в схему разработки служебного произведения, но большая часть Ваших соображений по этому случаю не очень полезна FarStar и другим участникам осуждаемой темы.

Да и по части реального значения термина "смежные права" и некоторых других не грех еще раз перечитать главы с 69-ой по 71-ую Гражданского кодекса прежде чем в следующий раз приниматься их комментировать на форуме другим участникам (особое внимание следует уделить главе 71, которая так и называется - "Права, смежные с авторскими").

[FarStar]

Цитата: Сообщение от ngeorge Кстати, с постом про программиста, а также про его диссертацию и программу, разработанную в связи с написанием этой самой диссертации, все совсем не так просто, как кажется некоторым участникам обсуждения, так как для того, чтобы считать данную программу чисто служебным произведением, сведений в том посте явно недостаточно. Почему-то лично мне кажется, что задание на ее разработку работодатель этому программисту не давал и в его прямые должностные обязанности эта разработка могла и не входить... Но это так, к сведению.

Расскажу более точно. Программисту никто и ничего не заказывал. Он сам захотел учиться дальше. На свою голову, у него были и есть неплохие знания. Сначала он для себя выбрал тему и написал кое-что и показал на производстве. Вот так будет это работать. Потом... до него дошло, что графики написаны на флеше... Слишком поздно дошло, эти графики стали использовать на работе. Он все бросил, еще года два думал и решил написать более лучшую работу и по ней защититься. Получилось еще хуже. Он её установил, есть акт внедрения и все. Прибыль она приносит...
Он спохватившись, решает графики убрать, вот тут его наказали. Не смей. Потом включили в список сокращения. Программы все написаны дома, по его собственным идеям им самим.
Его увольняют, но все программы остаются и перед отпуском заставили все , что есть дома - принести, он получает достаточно хорошо и ему должно быть стыдно, что он не дает любимому производству и товарищи по работе будут думать о нем плохо. Он отдал, слишком честный.
Дома, он долго думал, анализировал и составил за три года маленькую программу, а что его товарищи( это точное слово) сделали вместе с ним? А ничего. Только то, что положено по ПКДО.

[ngeorge]

Более детальное описание ситуации с увольнением программиста за разработку программы по своей инициативе достаточно характерно для подобных производственных конфликтов. Как можно было предполагать по более сжатому описанию ситуации, в данном случае у работодателя этого программиста не было никаких формальных оснований считать эту программу результатом разработки, выполненной по служебному заданию. А коль скоро программа не может рассматриваться как произведение, разработанное по служебному заданию,то и никаких исключительных прав у работодателя не возникало и в принципе не могло возникнуть. В данном случае даже упрекнуть программиста в использовании вычислительной техники фирмы не удастся. Поэтому бывший работодатель данного программиста мало чем отличается от "феодала" советской эпохи или нынешнего времени, который считает всех работников своей фирмы крепостными, результаты труда которых (даже полученные ими до прихода на его фирму) являются исключительно его собственностью и должны принадлежать ему от века и до века.

Не менее понятно, что реально эта ситуация подпадает под известную с середины прошлого века формулу "Награждение непричастных и наказание невиновных". Судиться с подобным работодателем зачастую обходится себе дороже - времени на судебные заседания тратится до неприличия много, а выигрыш бывает очень непродолжительным удовольствием и не компенсирует потраченных усилий и потерянного здоровья.

[FarStar]

Продолжу дальше. Программист подает на суд, и вот там выяснили, что программы его личные и написаны дома. В постановлении суда он признается автором и восстановление. Дальше, несколько дней работает, ему закрывают доступ к рабочей сети. Объяснений нет, но он узнает от знакомых, что его опять собираются сокращать. За что - ничего не делает, он отвечает, что доступа нет, это не слышат.
Короче есть постановление суда, но все-прежнему. Кто может помочь?

[Dodono]

Доброго времени.!

[ngeorge]

Dodono! То, о чем Вы пишите в своем сообщении, не имеет никакого отношения к авторскому праву. С одной стороны Вы справедливо отмечаете, что подобные препараты могут быть запатентованы после проверки на отсутствие подобных эффектов, и только после этого их обычно включают в в соответствующие перечни лечебных средств.

Соответственно размещать подобную информацию следует в разделах, где речь идет о патентном праве и регистрации изобретений, которые могут быть отнесены к лечебным средствам. А если у Вас нет намерения их патентовать в каком-либо государстве, то размещайте сообщения о своих препаратах в разделе медицинской направленности. И для начала загляните в часть 4 Гражданского кодекса РФ (главы 70 и 72), чтобы осознать разницу между авторским и патентным правом.

Что касается чисто экономических вопросов, которые Вы задаете, то есть риск попасть под преследование за незаконное предпринимательство на территории стран, которые Вы упоминаете в своем сообщении.

[Litle Pony]

Интересно. Вот грозятся ввести штрафы за скачивание торрентов. Как будет классифицироваться сие деяние? Хранение? Кто будет решать что именно ты виновен? Сейчас этим занимается суд. Может на роскомнадзор навесят?