Великобритания, что мы о ней знаем

[Ковальчук Ан]

Вот еще события, по поводу которых до сих пор спорят историки, "черная суббота" в Каире 26 января 1952 года

Цитата: «Черная суббота» Через 50 лет после 26 января 1952 г. — «черной субботы» — историки так и не пришли к единому мнению о том, кто стоял за этими событиями. Почти все политические группировки того времени были под подозрением. Мечтала ли партия Вафд смести монархию или скомпрометировать своих соперников? Хотел ли король сокрушить лидеров Вафд путем скандала или с макиавеллиевым коварством провоцировал определенные круги, чтобы обратить ненависть толпы против них? Сделали ли это коммунисты или виновными были «братья-мусульмане»? В ходу были самые фантастические теории, но истину еще только предстоит выяснить. Несомненно одно: для трагедии такого размаха сцена была подготовлена и исполнители сознавали, что время их наступило. Это был мрачный день для Каира. Полицейские отряды из аббасийских казарм потребовали оружия, чтобы отомстить за своих товарищей. Они проследовали беспрепятственно в город и присоединились к студентам университета и вооруженной молодежи, вышедшей на демонстрацию. Если столичная полиция и действовала, то вполсилы. Отсутствие полицейского контроля вряд ли было удивительным. Разросшаяся как снежный ком огромная толпа внезапно ринулась в богатые кварталы, методично поджигая их, как бы по заранее составленному плану. Главными чувствами были ярость и мщение, главной мишенью — собственность иностранцев — бары, рестораны, роскошные отели, шикарные магазины, банки и казино. Около полудня запылал кинотеатр в 200 метрах от королевского дворца. Мятежники сожгли и разрушили порядка 700 зданий. Пламенем была охвачена та самая часть Каира, которую хедив Исмаил построил в преддверии церемонии открытия Суэцкого канала, чтобы произвести впечатление на именитых гостей. «Второй Париж» мира — элегантный и космополитический — умирал в дыму и огне. Жак Берки в книге «Египет: империализм и революция» приводит свидетельства очевидцев. «Все было хорошо организовано. Грузовики с цистернами подвозили бензин, который люди разливали в канистры и передавали по цепочке из рук в руки. Десятилетние мальчишки разводили костры, люди брали из них огонь и бросали горящие факелы в здания. Они ворвались в магазин «Ада», владельцами которого были евреи — крупнейшие в Египте торговцы текстилем — и занялись откровенным грабежом. Затем раскрутили несколько рулонов материи, пропитали бензином, связали и подожгли». Тэрф-клуб, членами которого состояли Фарук и вся британская элита в Каире, оказался полностью разрушенным, в огне погибли 9 британцев и замечательные портреты исторических знаменитостей клуба — Китченера, Элленби, Кромера. Отель «Шеппард», считавшийся одним из самых фешенебельных в мире, сгорел дотла. Дежурный полицейский в «Шеппарде» был первым, кто вошел во вверенный ему отель с канистрой бензина. В безумном пылу праведного гнева толпа, не ведая, что творит, разгромила консульство дружественной арабской страны — Ливана. 26 иностранцев стали жертвами самосуда или сгорели заживо в «черную субботу», прежде чем правительство Вафд послало войска для наведения порядка. Подданные продолжали бесчинствовать, а пожарные бригады ничего не предпринимали. Кое-где они пытались вмешаться, но толпа перерезала пожарные шланги. Полиция кружила вокруг в грузовиках, помогая мятежникам. В это утро, пишет Уильям Стэдием, премьер эль-Наххас делал педикюр. Услышав новости, он приказал забрать жену из парикмахерского салона и в бронированном автомобиле доставить домой. Что касается короля, то в это время Фарук устроил ленч для официальных лиц и высоких полицейских чинов в честь рождения своего сына. Малютка сладко спал в колыбельке под балдахином, увенчанным золотой короной. Пожар в столице, разумеется, нарушил приятное течение семейного торжества. Высокопоставленные гости, потеряв аппетит, бросились к телефонам. Отчеты о поведении короля противоречивы. Согласно одному из них, мятежники двинулись к королевскому дворцу с криками: «Да здравствует король!» Когда король появился на балконе, возгласы стали иными: «Где твоя мать?» — кричали подданные, намекая на романтические каникулы королевы Назли в США в обществе молодого любовника. Некоторые зашли слишком далеко, не пощадив десятидневного младенца. После вопроса «Сколько зубов у твоего сына?» король приказал открыть огонь. Он постоял, наблюдая расстрел, отсалютовал всем и скрылся из виду. По другим данным, король приказал стрелять и за пределами дворца, вся площадь была усеяна убитыми. Но есть и несколько иная версия этих событий: короля поприветствовали, затем начали оскорблять, при этом несколько фанатиков ворвались во дворец с недвусмысленными угрозами. Его Величество действовал мужественно. Только вечером армейские подразделения рассеяли толпу и восстановили порядок. Было объявлено чрезвычайное положение и введен комендантский час. Ночью король отправил в отставку правительство эль-Наххаса. Британские войска в Суэцком канале были приведены в состояние боевой готовности, ожидая приказа войти в Каир. В зону канала прибыло подкрепление из шотландских гвардейцев и эскадрильи, базировавшейся на Кипре. Ходили слухи, что беспорядки могли произойти в Порт-Саиде и Александрии, но были предотвращены благодаря решительным действиям властей. Масштабы убытков и разрушений невозможно объяснить одной лишь инерцией правительства. Было слишком много жертв среди мирных граждан, большинство из которых даже не понимали, чем вызван этот ужас. Почему мятеж не был остановлен еще до того, как толпа стала неуправляемой? Кому оказалось нужным разрушение Каира? На эти вопросы и сейчас нет ответа. Многие архивы уничтожены британцами, другие до сих пор находятся под запретом. Но ни британцы, ни французы не могли быть зачинщиками. Те, кто считает, что мятеж был организованным, но никак не спонтанным, возлагают вину на основных подозреваемых: «братьев-мусульман» и праворадикальное крыло националистической партии «Молодой Египет», возглавляемой Ахмедом Хуссейном. Сбрасывая иностранное иго в яростном порыве разрушения, мятежники вряд ли догадывались, что проявление их мести открывало новую эпоху и страна должна измениться. На протяжении последующих шести месяцев ушли в отставку четыре премьер-министра. Сменяемые дворцовыми интриганами правительства безуспешно пытались вдохнуть жизнь в угасающую парламентскую систему. С каждым провалом дела шли все хуже. Единственной надеждой на выход из кризиса оставалась армия. В марте 1952 г. ответственный сотрудник британского посольства в Каире отправил депешу в Лондон: «Военная диктатура более вероятна, чем революционный взрыв». Июльский переворот не был неожиданностью. http://www.zn.ua/3000/3150/35434/

Это точно... ни французы, ни британцы не могли быть зачинщиками столь драматических событий....

Добавлено через 8 минут
Особенно впечатляет картина падения Монархии Египта :

Цитата: Военный переворот в Египте, который стал революцией в полном смысле этого слова, произошел в среду, 23 июля 1952 г. Первоначальный план «свободных офицеров» предусматривал низложение Фарука осенью 1952 г. Однако самоуправство короля мобилизовало путчистов несколько раньше. Возмущение в армейской верхушке вызвала кандидатура, предложенная королем на престижный пост президента офицерского клуба. Дальше — больше: 20 июля 1952 г. король назначил на должность министра обороны своего шурина — молодого человека без имени и авторитета, но с амбициями и намерениями покончить со «свободными офицерами». Дату выступления пришлось срочно пересмотреть. Роль вождя преподнесли на блюдечке популярному в армии генералу Нагибу всего за день до переворота. Хотя респектабельный генерал никогда «свободным офицером» не был, он согласился поучаствовать в путче в качестве главного лица. 23 июля 1952 г. в половине второго ночи, когда король наслаждался жизнью, как обычно, в своей летней резиденции в Александрии, войска, покинув душные казармы, заняли улицы Каира. Анвар Садат по радио обратился к нации с заявлением о свержении Фарука. Генерал Нагиб по телефону зачитал ультиматум королю: немедленное отречение от престола и эмиграция. Военный гарнизон в Александрии был слишком слаб. Прощание с короной длилось недолго: после кратких консультаций с растерянными советниками Его Величество махнул рукой на престол и карьеру, поставив четкую подпись под отречением, причем дважды. 26 июля 1952 г. господин Фарук отправился в свободное плавание по морю житейскому. Провожать бывшего короля пришли иностранные послы, члены кабинета, военные. Фарук пожал руку генералу Нагибу и пожелал ему удачи в управлении Египтом и англо-египетским Суданом. В 18 час. 20 мин. белоснежная «Махрусса» с 20-минутным опозданием снялась с якоря. 21 залп прощального салюта прогремел во след. Два эсминца сопровождали королевскую яхту до нейтральных вод. Король был грустен, а Нариман встревожена отсутствием эскорта. Сбросив бремя власти, Фарук вскоре расстался с непомерно растолстевшей и опостылевшей ему «девушкой из народа». http://www.zn.ua/3000/3150/35434/

Или

Цитата: Фактическим лидером июльского переворота был Гамаль Абдель Насер. Почти два года после путча ему так удавалось скрывать свою настоящую роль, что вездесущие иностранные журналисты даже не подозревали о его существовании. В апреле 1954 г. после нескольких месяцев противостояний и сложной серии интриг пятидесятитрехлетний Мохаммед Нагиб проиграл борьбу за власть, и Насер вышел из тени, назначив себя премьер-министром. Молчаливое большинство, которое не принадлежало ни к одной партии или группе, чувствовало растерянность и выжидало. Мохаммед Нагиб сохранил титул президента, но распрощался с президентскими привилегиями. Он находился до конца своих дней под домашним арестом, ему запретили общаться с семьей, и даже на похороны жены лидер нации приехал, получив специальное разрешение бывших товарищей. Первый президент республики провел оставшиеся годы в полном одиночестве, занимаясь разведением кошек и совершенствуясь в иностранных языках.

Цитата: Гамаль Абдель Насер приступил к осуществлению египетской мечты о национальной независимости и обеспечении интересов народа. Эвакуация «империалистических британских войск» стала его первостепенной политической задачей. 27 июля 1954 г. 65 тыс. британских военных и 18 тыс. африканских пехотинцев покинули базу в зоне Суэцкого канала. В январе 1956 г. Насер выдвинул тезис о том, что принципы социализма в своей основе совпадают с постулатами мусульманства, и провозгласил конституцию, согласно которой Египет становился социалистическим арабским государством с однопартийной системой и исламом в качестве государственной религии. В этот период харизма египетского лидера своей популярностью затмила влияние других политических сил, включая «левых» и объявленных вне закона «братьев-мусульман». Конституция была одобрена 99, 8% голосов.

Вот еще интересный момент: Как только страны будь то Индия, Родезия, Египет, Израиль - сбрасывают с себя ярмо британского колониализма, то становятся на путь социалистический преобразований. Лично мне этот факт говорит о том, что национальная буржуазия этих стран оказывается совершенно не причем, в деле национального освобождения.

Да и как - то странно получается, что отец нынешнего демократа Дэвида Милибэнда являлся одним из главных теоретиков марксизма.

Цитата: Ральф Милибэнд – отец главы британского МИДа – был одним из главных идеологов марксизма в стране. Он иммигрировал в Великобританию из оккупированной Бельгии в 1940 году и довольно быстро стал лидером левого движения в стране. В доме Милибэндов бывали практически все политики, придерживавшиеся марксистских взглядов, также туда заходили "левые" политики из стран с тоталитарными режимами, скрывавшиеся в Британии.

Добавлено через 33 минуты
Ну и понятно, что результаты революционных преобразований не долго заставили себя ждать :

Цитата: В июне 1956 г. 99,948% населения проголосовало за Насера — единственного кандидата в президенты. Триумф Насера означал, что опора на армию, полицию и службу безопасности в сочетании с умело манипулируемым гражданским населением станет основой нового режима. Он объявил амбициозную программу внутренних преобразований — революцию «сверху», которая шла параллельно с продвижением Египта в арабский мир. В книге «Философия революции» Насер четко изложил свою задачу — стать лидером 55 млн. арабов, затем 224 млн. африканцев и, наконец — 420 млн. мусульман. Таким был зенит честолюбивых устремлений арабского национализма и золотого века Гамаля Абдель Насера, несмотря на то, англо-египетский Судан отделился навсегда, и великий проект — создание Объединенной Арабской Республики — оказался недолговечным. Июльская революция по своим целям и характеру стала беспрецедентным вызовом Египта мировой гегемонии Запада. Трехсторонняя агрессия, последовавшая за национализацией Суэцкого канала, сигнализировала о начале трудной фазы, которая изменила повестку для революции, отодвинув внутренние проблемы и панарабские мечты на второй план. 272 млн. египетских фунтов оказались заблокированными в Английском банке. Улицы Порт-Саида патрулировали иностранные войска. Насер вышел из этого фактически проигранного в военном отношении противостояния с Израилем с возросшим престижем во всем арабском мире. Национализм и антифеодализм захлестнули Египет. Народные массы становились на сторону новой власти по мере того, как проводилась земельная реформа, и новые законы обеспечивали бесплатное образование, работу и социальную защиту. Более или менее успешная кампания была проведена против коррупции. Женщины получили гораздо больше прав, чем имели до того. Новый средний класс стал занимать должности и политические позиции, занимаемые когда-то итальянцами, греками, французами и британцами, которых Насер вынудил покинуть Египет далеко не в корректной форме. Асуанская плотина, построенная с помощью СССР, покончила с ужасом засух и наводнений. Во многие деревни вошла жизнь ХХ века. Всякая революция имеет своих сторонников и противников, периоды успеха и падений, и июльская революция не исключение. Она дала выход надеждам на социальное равенство и национальное возрождение, пыталась покончить с нищетой и болезнями. Но амбиции революции оказались сильнее ее возможностей. Ревностное стремление служить режиму, а не интересам нации, обернулось катастрофой. Ко времени смерти Насера «новая сильная армия» Египта была разгромлена в «шестидневной войне» с Израилем и Суэцкий канал заминирован. Весь Синай, который составлял почти треть территории Египта, перешел к израильтянам. По древней земле фараонов маршировали советские дивизии. Общественный сектор, заменивший частный бизнес, едва дышал, а внутренние и внешние долги страны достигли астрономических сумм. Демографический взрыв затруднил попытки поднять жизненный уровень простого народа. Местные аристократы были не в восторге от того, что их земли экспроприировали и национализация лишила их состояний. До революции всего лишь 30 семей монопольно владели богатствами страны. Реформы Насера подвергли их унижениям и страданиям, и они впервые познали на собственном опыте, что такое безденежье и нищета. Даже сегодня, когда все утряслось, им нелегко говорить о революции и днях, проведенных в тюрьме. Ирония заключалась в том, что дети и близкие родственники лидера, тяготевшего к социализму и беспощадно боровшегося с частным капиталом, стали самыми богатыми людьми в стране. http://www.zn.ua/3000/3150/35434/

Добавлено через 50 минут

Цитата: Но даже проигранные две войны с Израилем и провалившаяся идея панарабизма не омрачили популярности этого харизматического армейского офицера, который впервые за последнюю тысячу лет стал первым истинно национальным по крови и духу руководителем страны. Он пробудил в своих соотечественниках гордое достоинство, которого они не имели при иностранном правлении. Сторонники Насера до сих пор сожалеют, что судьба не отпустила ему времени для спасения страны. Противники Насера утверждают, что его режим был изначально ущербной диктатурой одного человека, одержимого властью. Он превратил Египет в полицейское государство, в котором переписка перлюстрировалась, масс-медиа находились под строгой цензурой, главные газеты национализировались, телефоны прослушивались, а политические противники отправились в пустыню в концентрационные лагеря. Для большинства же феллахов жизнь мало изменилась.

Как это напоминает современные споры о личности И.В.Сталина... Правда стоит отдать должное СССР в это время войны не проигрывал, за исключением может быть Греции и Югославии. Правда и с Израилем во времена Сталина Союзу воевать не пришлось.

Вот один очень примечательный факт государства Насера

Цитата: Предшественник оставил Садату крайне тяжелое наследство. СССР с трудом спас Египет от полного разгрома в 1967-м и 1970 году, но часть территорий так и осталась оккупированной Израилем. Огромные расходы на содержание армии подорвали экономику, а социалистические эксперименты Насера в промышленности и сельском хозяйстве привели к оттоку капитала из Египта и самой настоящей стагнации. Что бы ни задумывал Насер, в результате появилось насквозь коррумпированное полицейское государство. Как вспоминал Фарид Сейфуль-Мулюков, египетские чиновники требовали взятку (бакшиш), даже когда подписывали договоры о получении помощи из СССР. Подавляющее большинство населения нищенствовало. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...999&print=true

Добавлено через 1 час 19 минут
А уже если говорить о том, кто был действительно подлинным лидером Египта, то это Анвар Садат. Потому и жизнь его окончилась трагически:

Цитата: Гибель Осенью 1981 года террористические группы исламских фундаменталистов «Аль-Гамаа аль-Исламия» и «Исламский джихад», объединившись, организовали успешное покушение на президента, отомстив ему за сближение с Израилем и отказ от дальнейшей «исламизации» общества. На 6 октября в Каире был намечен военный парад в честь годовщины арабо-израильской войны 1973 года. Парад начался ровно в 11:00 по местному времени. Приняв рапорт от командующего парадом, президент Египта в сопровождении группы высокопоставленных лиц и высших армейских офицеров поднялся на трибуну для почетных гостей. Анвар Садат занял на трибуне центральное место в первом ряду. Справа от него расположился вице-президент Мубарак, слева — военный министр Абу Газаль. Все шло по заранее намеченному распорядку: дикторы на двух языках — арабском и английском — комментировали ход парада.[1] Ближе к концу парада, примерно в 11:40, артиллерийский грузовик, который двигался по площади в строю военной техники, внезапно затормозил. Находившийся в нём лейтенант Халед Ахмед аль-Исламбули в десантной форме спрыгнул с машины и метнул в сторону трибуны ручную гранату. Она взорвалась, не долетев до цели. Через несколько секунд ещё пятеро десантников спрыгнули с платформы грузовика и открыли автоматный огонь по правительственной трибуне.[2] Началась паника, Анвар Садат поднялся из кресла и произнёс: «Не может быть!» Встав неподвижно, Садат оказался мишенью для снайпера: пули пробили шею и грудь, задев легочную артерию. Президент Египта был убит через 20 секунд после начала атаки.[3] По другой версии, Садат принял происходящее за попытку подразделения выразить ему особую преданность, поскольку ранее на том же параде так поступили высадившиеся с воздуха прямо на плац парашютисты, и встал, чтобы отсалютовать в ответ.[4] Садат был доставлен в госпиталь, где и скончался. В ходе возникшей перестрелки были убиты или ранены некоторые присутствующие на параде члены правительства и иностранные гости — итого, считая главу государства, погибло семеро и ранено 28. Преемником Садата стал раненный в ходе инцидента в руку вице-президент Хосни Мубарак, управляющий страной до сих пор. Интересно, что введённый вслед за терактом режим чрезвычайного положения действует до сих пор. После убийства Садата часть египетских боевиков бежала за рубеж. Трое исполнителей теракта были схвачены на месте, еще один — трое суток спустя. Также был арестован инженер Мухаммед Абдель Салям Фарраг, разработавший план убийства А. Садата. 15 апреля 1982 года Фарраг и двое гражданских заговорщиков были повешены, а бывшие военные Исламбули и Аббас Али расстреляны. Обстоятельства убийства президента до сих пор не вполне ясны. Следствие не установило, как, миновав тщательный контроль, боевики пронесли оружие и гранаты в грузовик и почему за несколько секунд до теракта телохранители Садата покинули посты вокруг трибуны. По одной из версий, за терактом стояли американские, по другой — египетские спецслужбы, выдвигалась версия о причастности КГБ. Впоследствии боевые группы, разработавшие план убийства Садата, вступили в контакты с Усамой бен Ладеном, «Египетский исламский джихад» присоединился к «аль-Каиде» на правах аффилиата. В 2003 году из египетской тюрьмы вышел один из организаторов убийства Садата — Карам Зохди. В одном из интервью он признал ошибочность решения об убийстве президента Египта. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BD.D0.B8.D1.8F

[ОлесяСвет]

История лорда Арчера с введением и заключением
Ложь под присягой!

1963 год. Карьера молодого Джеффри (справа) началась с того, что он устроил благотворительный концерт The Beatles. Получив известность, Джеффри ощутил призвание стать политиком и писателем

Лорд Джеффри Арчер, писатель, политик и филантроп, начал отбывать четырехлетний срок заключения в королевской тюрьме Белмарш. История, приведшая за решетку одного из самых известных британских политиков и, несомненно, самого известного автора детективных романов современной Британии, вполне могла стать основой для его собственной книги. Правда, успеха она бы не имела: в ней нет ни одного положительного героя, она совершенно неправдоподобна, а за выбор одной из главных героинь — проститутки по имени Моника — автора и вовсе подняли бы на смех. Тем не менее все это случилось на самом деле.
Введение

Своей базой маленькую грязную гостиницу «Альбион» на Джиллингем-стрит Моника Кохлан выбрала не случайно. Гостиница была расположена в двух шагах от вокзала Виктория, в самом центре Лондона. Номер здесь можно было снять на час или даже на полчаса. Владелец гостиницы лишних вопросов не задавал. Для Моники, профессиональной проститутки, «Альбион» был просто идеальным местом работы.

В час ночи 9 сентября "1986 года Моника вышла из гостиницы со своим третьим за вечер клиентом. Они только что освободили комнату 6й, и клиент Азиз Курта, богатый бизнесмен и один из постоянных клиентов Моники, собирался отвезти ее домой на своем «мерседесе». Подходя к автомобилю Курты, Моника обратила внимание на припаркованный на противоположной стороне «ягуар». Фары автомобиля два раза мигнули. Моника, считавшая, что лишних денег не бывает, быстро попрощалась со своим клиентом и пошла в строну «ягуара». Выруливая на Белгрейв-роуд, Азиз Курта увидел, что Моника входит в гостиницу с новым клиентом. Подъезд гостиницы был хорошо освещен, и бизнесмену без труда удалось разглядеть в новом клиенте Моники личность известную всей стране — Джеффри Арчера.

Джеффри Арчер, родился 15 апреля 1940 года в Лондоне. Член парламента от консервативной партии (1969-1974), писатель, автор 17 детективных бестселлеров, многие из которых экранизированы. Личный друг и один из любимых писателей Маргарет Тэтчер. В 1985 году назначен заместителем председателя правящей консервативной партии. Женат, воспитывает двоих сыновей.
Когда на следующий день Азиз Курта рассказал Монике, какого клиента ей удалось заполучить, она поняла, что знакомство с такой важной персоной может принести ей кучу денег. Правда, рассказывать ей было почти нечего: встреча действительно была мимолетной. «С учетом раздеваний-одеваний и самого секса все заняло не более двадцати минут»,— вспоминала потом Моника. За свою работу она получила 70 фунтов стерлингов.

Тем не менее мысль о деньгах не оставляла ее, и в конце сентября, не без помощи своего друга и клиента Азиза Курты, она связалась с редакцией бульварного еженедельника News of the World. Там-то ей и подсказали, что делать.

Моника связалась с Арчером, сообщив ему, что журналисты почему-то считают, что она близко знакома с заместителем председателя правящей партии, и теперь не дают ей спокойно жить, задавая всякие неприличные вопросы. Она, Моника, не желает вреда Арчеру, а потому готова уехать из страны, но денег у нее нет. Не мог бы писатель-миллионер одолжить ей несколько тысяч фунтов, чтобы она смогла покинуть Британию. Арчеру ничего не оставалось, как согласиться.

26 октября 1986 года в News of the World появился сенсационный репортаж о тайной встрече проститутки Моники Кохлан с Майклом Стэкпулом, одним из ближайших доверенных лиц Джеффри Арчера. Мистер Стэкпул и мисс Кохлан были засняты фотографом газеты в тот момент, когда на перроне вокзала «Виктория» помощник Арчера передавал профессиональной проститутке конверт с деньгами. На соседней полосе была напечатана расшифровка телефонного разговора Моники с Джеффри Арчером, во время которого он обещал помочь проститутке уехать из страны. Журналисты газеты ни словом не обмолвились о том, что Джеффри Арчер на самом деле был клиентом Моники, однако это легко читалось между строк.

А еще через пару дней другая бульварная газета, The Daily Star, пошла дальше, сообщив о встрече Арчера с Моникой, сопроводив его такими подробностями, которые могла предоставить журналистам только сама мисс Кохлан.
Ложь под присягой

Скандал разразился в тот самый момент, когда политическая карьера Джеффри Арчера была в зените. Ему благоволила Маргарет Тетчер, которая сделала его заместителем председателя консервативной партии. Фактически он руководил повседневной работой самой влиятельной партии Великобритании. А впереди, он был уверен, его ждали еще большие высоты. Его считали одним из наиболее ярких политиков-консерваторов, прочили кресло министра, а затем, возможно, и премьер-министра страны. Оставить без внимания скандальные публикации в прессе он не мог. Статью в News of the World, подтвержденную фотографиями и аудиозаписями, Арчер не оспаривал. А свое поведение объяснил просто: он поверил словам проститутки о том, что ее донимают журналисты и согласился ей помочь.

А на журналистов The Daily Star Арчер подал в суд за клевету. И начал готовиться к процессу.

Через несколько дней после подачи искового заявления Арчера из Британии во Францию неожиданно уехал Майкл Стэкпул— тот самый помощник, который передавал деньги Монике Кохлан. После чего Арчер принялся конструировать себе алиби. Поначалу все шло отлично. Его телевизионный агент Теренс Бей-кер в письменных показаниях под присягой заявил, что вечером 8 сентября ужинал с Арчером в ресторане, а потом Арчер подвозил его до дома, расположенного на окраине Лондона. Расстались они в половине второго ночи, а поэтому в час ночи Арчер никак не мог находиться в гостинице «Альбион» в обществе проститутки.

С показаниями Бейкера Арчеру казалось, что его дело выиграно, еще и не начавшись. Однако в январе 1987 года Арчеру пришлось придумывать себе новое алиби. Причиной оказалась банальная опечатка: редакция The Daily Star передала суду документы в свою защиту,'в которых, по вине младшего клерка, дата встречи Арчера и Кохлан была указана не 9, а 10 сентября.

Бейкер готов был помочь с алиби и в этот раз (платой за лжесвидетельство стал новый контракт Арчера с Бейкером, по которому агент получал дополнительный процент от всех сделок на экранизацию романов Арчера), однако не нужно быть автором детективных бестселлеров, чтобы понять, что вторичное использование Бейкера было бы подозрительным. А поэтому на помощь Арчер пригласил свою секретаршу Анджелу Пеппиатт и своего старого друга, независимого телепродюсера Теда Френсиса. Френсис передал адвокатам Арчера письменные показания под присягой, что провел с писателем время в ресторане в ночь с 9 на 10 сентября 1986 года.

Секретарша же получила от Арчера задание проанализировать программы телеканалов 8, 9 и 10 сентября 1986 года, чтобы прибавить достоверности показаниям Арчера о своих действиях в эти дни. Кроме того, госпожа Пеппиатт по приказу Арчера заготовила фальшивый деловой дневник Арчера, в котором указала встречи Арчера с Бейкером и Френсисом 8 и 9 сентября.
То ли госпожа Пеппиатт заподозрила неладное, то ли решила подстраховаться, однако, прежде чем фабриковать дневник, она отправилась в фотокопировальную мастерскую, где сделала (на фоне первой страницы газеты The Times с ясно различимой датой) фотокопии пустого дневника, письменные распоряжения Ар-чера, а вернувшись в офис и заполнив в соответствии с требованиями босса пустой дневник, записала все свои действия на бумаге и попросила засвидетельствовать свои показания офисную машинистку.

В июне 1987 года Арчер под присягой признал подлинность фальшивого дневника.
Процесс «Арчер против The Daily Star», состоявшийся в июле 1987 года, был коротким и завершился блестящей победой Джеффри Арчера. Алиби, подтвержденное Теренсом Бейкером, произвело должное впечатление на судью и членов жюри присяжных. Не менее сильным было и выступление жены Арчера, Мэри. Ну, а точку в деле поставило признание Моники Кохлан о том, что она получила шесть тысяч фунтов стерлингов от The Daily Star за свой рассказ о сексе с Арчером. Напутствуя, как это положено по закону, присяжных, уходивших в совещательную комнату для вынесения вердикта, судья Колфилд призвал их взвесить все показания и решить, мог ли преуспевающий политик и талантливый писатель, променять общество «своей очаровательной, элегантной и светлой жены на холодный, бесчувственный, заключенный в резину секс в грязном гостиничном номере». Присяжные недолго совещались. Признав газету The Daily Star виновной в клевете, они присудили Арчеру рекордную по тем временам компенсацию — полмиллиона фунтов стерлингов. Главный редактор газеты был уволен, Моника Кохлан была ославлена на всю страну не только как проститутка, но и как шантажистка. Главный спаситель Арчера Теренс Бейкер умер в 1991 году, что, как говорят теперь знакомые Арчера, было воспринято писателем с едва скрываемым удовлетворением.

1987 год. Заместитель председателя консервативной партии и автор романов Джеффри Арчер (в центре событий) празднует победу над клеветниками-газетчиками. Британцы все больше ценят Арчера за талант и правдивость

Самому Арчеру, впрочем, пришлось оставить высокий партийный пост, однако политической карьере это не помешало. Он оставался доверенным лицом не только Маргарет Тэтчер, но и всех последующих лидеров консервативной партии. В 1992 году по представлению премьер-министра Джона Мэйджора Арчеру был пожалован пожизненный титул пэра, и он стал лидером консервативной фракции в палате лордов.
«За Пикассо, слева от Матисса»

1992 год. Королева Британии высоко оценила литературные и политические заслуги Джеффри Ардера и присвоила ему титул лорда. Арчер задумывается не стать ли ему мэром Лондона

Проблемы у лорда Джеффри Арчера возникли в 1999 году, когда он решил с благословения тогдашнего лидера консерваторов Уильяма Хейга баллотироваться на пост мэра Лондона. Шансы на победу у него были потрясающие: его книги расходились миллионными тиражами, он был одним из самых популярных консерваторов Британии. История же с Моникой Кохлан, казалось, была забыта. Во всяком случае, так думал сам лорд Джеффри. Но он ошибался.

Тед Френсис тринадцать лет, как он признавался сам, испытывал желание предать гласности свое участие в фабрикации алиби Арчера. Поворотными для него стали два момента. В начале 1999 года он предложил Арчеру стать сопродю-сером новой телепередачи. От писателя требовалось всего 20 тысяч фунтов. Арчер поначалу согласился, однако перевел на счет Френсиса не 20, а 12 тысяч, сказав, что считает это не займом, а подарком Френсису. А уже через несколько месяцев, во время одного из приемов в своем пентхаусе, разговаривая с гостями, вдруг указал на Френсиса: «Держитесь подальше от этого человека. Он должен мне 20 тысяч и пока не собирается их возвращать». Возмущенный Френсис ушел, а на следующий день позвонил своему приятелю-журналисту из все той же News of the World и предложил продать ему историю о своем участии в фабриковании алиби. Газета сочла, что история об этом стоит 150 тысяч фунтов стерлингов.

Попался Арчер точно так же, как и в прошлый раз,— на телефонном звонке. Френсис позвонил ему, якобы обеспокоенный тем, что журналистам удалось что-то узнать о фальшивом алиби. Разговор записывался на пленку газетчиками, которые опубликовали расшифровку в газете. Еще через день лорд Джеффри объявил о снятии своей кандидатуры на пост лондонского мэра, а еще через день Скот-ленд-Ярд начал официальное расследование обвинений в лжесвидетельстве и попытках воспрепятствовать правосудию.

Главным свидетелем обвинения, однако, оказался не Тед Френсис (его привлекли к суду по обвинению в пособничестве преступнику), а миссис Пеппиатт, уволенная к тому времени Арчером за то, что обкрадывала своего работодателя, тратя на себя деньги, выдаваемые ей на представительские расходы.

Мультимиллионер Арчер, известный своим ответом одному из гостей о том, где находится туалет: «За Пикассо, слева от Матисса»,— не простил миссис Пеппиатт кражи нескольких сотен тысяч фунтов стерлингов и со скандалом прогнал ее. Когда полиция начала расследование, бывшая секретарша, не скрывая удовлетворения, передала полиции ксерокопии, подтверждавшие, что деловой дневник, который Арчер под присягой признал подлинным,— фальшивка.

После появления такого свидетеля, как миссис Пеппиатт, дело оказалось решенным. На суде защита Арчера отказалась вызвать его в качестве свидетеля, окончательно убедив и суд и присяжных в виновности писателя, а таинственная гибель Моники Кохлан в автомобильной катастрофе за несколько недель до начала процесса (никакой связи Арчера с гибелью Моники обнаружено не было) сделала процесс, итог которого был предрешен заранее, сенсационным.
Заключение

2000 год. Литературная карьера продолжается. Пьеса «Обвиняемый» стала хитом театрального сезона. Арчер не только написал ее, но и сыграл в ней главную роль — политика, обвиненного в тяжком преступлении

После сообщения о том, что лорд Джеффри Арчер признан виновным по обвинению в даче ложных показаний и воспрепятствовании правосудию и приговорен к четырем годам лишения свободы, The Daily Star подала иск о возвращении выплаченной Арчеру в 1987 году суммы и процентов по ней. Аналогичные иски подали и другие газеты, в 1987 году поспешившие решить конфликт с писателем, не дожидаясь предъявления исков в клевете.
Тем не менее проигравшей стороной Арчера считать трудно. Тюрьма Белмарш, в которую заключен Арчер, по свидетельствам бывших ее узников, скорее напоминает летний лагерь, чем исправительное учреждение. Но главное— Арчер сумел превратить скандал в новый источник дохода. В 2000 году он написал детективную пьесу «Обвиняемый», в которой главный герой — известный политик — оказывается под судом по обвинению в убийстве. В конце пьесы зрителям самим надо вынести вердикт о виновности или невиновности героя. В первых спектаклях, прошедших на сцене королевского театра в Виндзоре, главную роль играл сам Арчер. Наконец скандал вновь привлек внимание к его детективам, которые, как утверждают его издатели, никогда не продавались так хорошо, как сейчас. А когда лорд Джеффри Арчер отбудет свой срок в тюрьме, то он, скорее всего, снова займет свое законное место в палате лордов.

[motonari_8]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Правда и с Израилем во времена Сталина Союзу воевать не пришлось.

позволю себе немного вас поправить, в то время государства Израиль не существовало вовсе, и менно Сталин был одним из инициаторов его создания.

[palanat]

империя, которая построила свое благосостояние на нещадной эксплуатации колоний их материальных и человеческих ресурсов.
Организовала масштабные геноциды в истории человечества, по сравнению с которыми фашсты просто дети.
Работорговля: известно что на кождого негра-раба привезенного в американские колонии из Африки приходилось 9 погибших по дороге негоров.
или организованный в 19 веке массовый заовоз опиума в Китай и привращение населения Китая в наркоманов в национальном масштабе..........
это так первое что пришло на ум из истории......

[Ковальчук Ан]

Вот интересный реферат по поводу внешней политики Тони Блэра

Цитата: ТОРИЙСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ТОНИ БЛЭРА Опубликовано: Мировая экономика и международные отношения. 2005. №9. С.47–54; №10. С.45-53. ТЕРЕНТЬЕВ Александр Александрович, кандидат политических наук, научный сотрудник ИМЭМО РАН В британской истории случалось, что виги проводили куда более агрессивную внешнюю политику, чем тори. Самые кровопролитные колониальные войны, как это ни странно, ассоциируются именно с либеральными правительствами. Но поскольку экспансионистские настроения несколько не соответствуют образу миролюбивых вигов, их внешнеполитические авантюры принято считать торийскими заблуждениями. Феномен «либерального империализма» объясняется мессианским пафосом и политической неискушенностью вигов. Их партийная программа, как правило, не затрагивает международные вопросы, и сосредоточена на внутренних британских проблемах. Однако, придя к власти, они стараются продемонстрировать свое дипломатическое искусство и зачастую перегибают палку. Сухой прагматизм консерваторов намного реже становится причиной военных конфликтов, чем моральные убеждения либералов. И политика Блэра не является исключением. Британскому премьеру не чужд типичный англосаксонский мессианизм. В своей речи, произнесенной в Чикаго 22 апреля 1999 г. по случаю косовского кризиса, Блэр постарался объяснить, что он подразумевает под «новой доктриной международного сообщества». «Глобализация. − заявил Блэр, − это не только экономический, но и политический феномен. Если мы хотим жить в безопасности, мы не можем себе позволить закрывать глаза на конфликты и нарушения прав человека в других государствах». Лидер Великобритании предложил внести поправки в Устав ООН, которые бы сделали легитимной военную оккупацию тех стран и регионов, где систематически нарушаются гуманитарные нормы. Основной тезис Блэра заключался в том, что ценности и интересы не могут существовать раздельно. «Распространение наших ценностей сделает нас более защищенными от внешних угроз», [1] – провозгласил он в чикагской речи. До того как стать премьером. Блэр никогда не занимался международными проблемами, и, по мнению большинства экспертов, ничего в них не смыслил. Мастер внутрипартийных интриг, оказалось, не способен к роли глобального лидера. Вместе с тем именно в эпоху Блэра внешняя политика впервые за долгое время стала ключевым вопросом для британского общества. Причем ее, формирование прежде всего зависит от самого премьера, который нередко идет на конфликт с министерством иностранных дел. У МИДа, как а у любого политического института со своей историей и традициями, существуют собственные представления о том, как нужно действовать в той или иной ситуации. Причем некоторые стереотипы британской дипломатической элиты вызывают недоумение многих экспертов-международников. Например, никто до сих пор не может понять, почему Foreign Affairs был настроен так просербски во время косовского конфликта, что это, по словам Джона Мэйджера, привело к самой значительной англо-американской размолвке со времен суэцкого кризиса. Сложно объяснить и фанатичную приверженность традиционному арабизму, который давно уже доказал свою неэффективность. Проарабские симпатии британских дипломатов особенно нелепо выглядят в тот момент, когда премьер выступает в роли крестоносца. Джон Кампфнер, редактор журнала New Statement, утверждает, что все пять войн, которые вела Британия в блэровский период, − это «личные войны премьер-министра». По его мнению, королевство осталось бы в стороне от этих конфликтов, если бы премьером был яругой человек. Кампфнер отмечает, что в блэровской внешней политике «сочетаются самоуверенность и страх, атлантизм, евангелизм, гладстоновский идеализм, наивность и высокомерие [2]. В своей книге «Обними их крепче: Блэр, Клинтон, Буш и "особые отношения"» политический комментатор The Times Питер Риддель отстаивает противоположную точку зрения. Он утверждает, что в своей иракской политике Блэр только продолжает британскую традицию, которая подразумевает, что в случае трансатлантического конфликта Британия оказывает поддержку Соединенным Штатам. «Такая стратегия. – пишет Риддель. – была вызвана желанием британских лидеров принимать участие в политических дебатах в Вашингтоне» [3]. Различные взгляды на современную внешнюю политику Британии во многом объясняются неплохими актерскими задатками премьера. Одновременно он может играть роль страстного атлантиста, сторонника свободного рынка и европейского социал-демократа. Однако Блэр, похоже, переоценивает фактор личного общения политических лидеров в межгосударственных отношениях. Он уверен в том, что обладает даром убеждения, и уже не раз пытался продемонстрировать это. В большинстве случаев личная дипломатия Блэра не приносила результатов, и британский премьер оказывался в комичном положении. Так, осенью 2002 г. он торжественно пообещал Бушу, что сумеет урезонить европейцев по поводу Ирака, а за несколько недель до начала войны настойчиво повторял, что англо-американский вариант резолюции будет принят другими членами Совета Безопасности ООН. Многим запомнились слова одного из лидеров проевропейского движения в Британии, бывшего президента Европейской комиссии Роя Дженкинса, сказанные им незадолго до смерти во время выступления в палате лордов в сентябре 2002 г.: «Блэр слишком уверен в себе, особенно когда речь заходит о внешней политике Британии, ее роли в мире. На мой взгляд, он смотрит на вещи в манихейском духе: для него существует лишь черное и белое, добро и зло, которые ведут вечную борьбу, и это опасно для мира и для Британии» [4]. Подобное предостережение прозвучало как политическое завещание Дженкинса. Для британцев, настроенных антиамерикански, его подтекст был очевиден: представления Блэра ни что иное, как зеркальное отражение примитивистских взглядов «ядовитого техасца». Конечно, доля правды в этом есть. Оба лидера –Буш и Блэр – руководствуются во внешней политике инстинктом и придают решающее значение личным отношениям. Манихейское мировоззрение стало основой их сближения. Внешнеполитический курс Британии сейчас зависит от Блэра и избранного круга советников, что также напоминает ситуацию в Вашингтоне, где все находится в руках Буша и небольшой группы неоконсерваторов. ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ Великобритания в своей внешней политике опирается на «особые отношения» с Соединенными Штатами. На самом деле, пафос этой концепции понятен только в Лондоне, для Америки установление «особых отношений» с тем или иным государством – вполне обычная практика. Бывший американский посол при Сент-Джеймском дворе вспоминает в своих мемуарах, как перед первой встречей Билла Клинтона с британским премьером Джоном Мейджером один из советников напомнил президенту, что в речи обязательно следует использовать магическую формулу «особые отношения». «О да, − сказал Клинтон. – Как же я мог забыть?» [5] − и принялся хохотать. Между тем, как бы не потешались американцы над британским самомнением. Соединенное Королевство действительно оказывало влияние на формирование внешней политики США. Еще в конце 50-х годов Уинстон Черчилль, человек, которому мы обязаны термином «особые отношения», утверждал, что «судьбы двух англоговорящих народов, переживших эпоху мировых войн, становятся единой судьбой» [6]. Особые отношения, в первую очередь – это близкие отношения правящих элит, которые на самом деле составляют единую англо-американскую элиту. Именно благодаря близости элит, общности политических систем, приверженности свободному рынку после Второй мировой войны Британия с такой легкостью передала Америке эстафету лидерства. «Принимая во внимание ужасное напряжение и кровопролитие, которое сопровождает передачу власти от одной империи другой, – эта передача власти была уникальной, она была мирной», − подчеркивает эксперт Лондонской школы экономики Доминик Ливен. Интересно, что до сих пор Соединенные Штаты проводят свою политику, основываясь на идеологических и политических принципах, сформулированных Британской империей. Более того, они используют и практический опыт Британии во взаимоотношениях с различными государствами, которые когда-то были ее колониями, прежде всего со странами Ближнего Востока. Оксфордский профессор Алекс Правда утверждает, что «возможность давать советы позволяет Британии чувствовать себя ведущим игроком, использующим власть Соединенных Штатов» [7]. Во времена Клинтона политические лидеры и элиты по обе стороны Атлантики были настолько близки, что, казалось, между ними уже не существует океана. Клинтон и Блэр – представители одного послевоенного поколения, получившие юридическое образование в Оксфорде, понимали друг друга с полуслова. Даже команда, проводившая предвыборную кампанию американского президента, позже помогала Блэру. И. главное, в эпоху Клинтона были сформулированы основные ценности англосаксонской глобализации. Сейчас бывший лидер США, выступая против унилатерализма нынешней администрации, использует те же аргументы, что и английский истеблишмент. «Миру политики и идеологии, – пишет У. Клинтон в лондонском журнале для политически элит Progressive Politics, − необходимо то, что давно уже существует в мире экономики, – глобализм» [8]. Многие эксперты полагали, что с приходом к власти администрации Буша особые отношения перестанут существовать. Когда после встречи в Кэмп-Дэвиде в феврале 2001 г. Буша спросили, что у него есть общего с британским премьером, он ответил: «Мы используем одну и ту же зубную пасту». И это после безграничной близости, существовавшей во времена Клинтона. Однако Блэру удалось исправить ситуацию после событий 11 сентября. Английский премьер постарался закрепить за своей страной статус незаменимого союзника Соединенных Штатов. Лондон продемонстрировал способность оказать Вашингтону и твердую политическую поддержку, и практическую военную помощь, и дипломатическое содействие, к тому же был готов играть роль кулуарного советника. Через десять дней после терактов, выступая в конгрессе, Буш провозгласил, что у Америки нет более верного друга, чем Великобритания. http://library.by/portalus/modules/p..._from=&ucat=3&

[Ковальчук Ан]

Цитата: На секретной службе Ее Величества В Англии умерла Дафна Парк, легендарная "королева шпионов" MI6 24 марта в Англии скончалась Дафна Парк, легендарная британская разведчица, по заданию спецслужб тридцать лет тайно проработавшая в самых разных уголках земного шара, включая и СССР. Парк было 88 лет, и ее история вполне могла бы лечь в основу киноэпопеи о женщине-Бонде. Даже странно, что до сих пор не легла. Когда в середине 1990-х выяснилось, что Дафна Парк (Dauphne Park), пожилая баронесса Монмут, респектабельная преподавательница Оксфорда и член Палаты лордов в прошлом работала на MI6, многие не поверили. Парк была не просто рядовым сотрудником разведуправления, она была настоящим шпионом, создавшим и возглавившим агентурные сети в Европе, Азии и Африке. Парк было тогда чуть за 70, и ее было куда проще представить в роли наблюдательной старушки мисс Марпл, чем в роли железного суперагента британских спецслужб. Впрочем, за шпионку Дафну Парк не принимали и в 1950-е, в разгар ее секретной карьеры. В 2003 году баронесса дала интервью британской The Telegraph – едва ли не единственное, в котором открыто рассказывала о своей шпионской молодости. "В работе мне всегда очень помогало то, что я была похожа скорее на беззаботную пухленькую тетушку-миссионера, чем на сотрудника спецслужб, - вспоминала Парк. - Согласитесь, ходить повсюду со зловещим видом было бы куда менее удобно!" Тем не менее, на протяжении многих лет Дафна Парк была лицом британской разведки, в разгар холодной войны работала в Москве, во время войны во Вьетнаме - в Ханое, во время Конголезского кризиса - в Киншасе. Более того, работала она столь успешно, что в MI6, управлении внешней разведки Великобритании, ее называли "королевой шпионов". "Работа разведчика вовсе не состоит из сплошной череды злодейств и предательств, как это часто показывают в кино, - рассказывала Парк. - Скорее, в нашей работе нужно разбираться в людях. С тобой будут разговаривать, если тебе доверяют". Дафна Парк родилась в 1921 году в британской Танганьике (нынешняя Танзания). Ее отец был кофейным плантатором и золотоискателем, и семья жила в лачуге в джунглях рядом с плантациями - без света и воды, в дне пути до ближайшей деревни. До 11-летнего возраста образование Дафны сводилось к чтению вслух слабовидящей матери. Приключения начались, когда в 1932 году родители решили отправить девочку учиться в Англию. Парк вспоминала, что до ближайшей дороги добиралась три дня, а там поймала попутный грузовик, на котором доехала до порта. В следующий раз она увидела родителей спустя 15 лет. Дафна окончила школу в Лондоне, потом поехала учиться в Оксфорд и в 1943 году стала выпускницей Соммервилля - колледжа, в котором чуть позже училась Маргарет Тэтчер. После Оксфорда записалась в добровольцы и работала с солдатами Сопротивления, которых после открытия Второго фронта забрасывали из Англии освобождать Францию. Первое шпионское задание Дафна получила почти случайно. После войны ее отправили в Берлин, где ей было поручено установить контакты с немецкими учеными - "прежде, чем это сделают русские". Немецкого Парк не знала, и задание чуть не закончилось провалом: вместо физика-ракетчика она однажды завербовала энтомолога. Тем не менее, ее фигурой заинтересовались спецслужбы и вскоре пригласили на собеседование. "Я страшно волновалась, и уходя забыла на собеседовании сумочку, - вспоминала Парк. - Это очень плохой знак". Но на работу 28-летнюю Дафну приняли и тут же отправили в Кембридж - изучать русский. С тех пор началась двойная жизнь Дафны Парк. В течение 30 лет она была сотрудником 6 отдела Управления военной разведки MI6, одновременно проходя как дипломатический работник по ведомству британского МИДа. В Москву Парк направили в 1954 году, через год после смерти Сталина. Об этом задании практически ничего не известно, сама разведчица вспоминала только, что в СССР ее повсюду сопровождали двое сотрудников MI6 - чтобы сбить со следа советских контрразведчиков. Причем, чтобы все выглядело естественнее, каждому из участников операции руководство сообщило, что основную работу ведет именно он. После Москвы был Ханой, где Парк обосновалась в бывшем борделе и встречи с агентами проводила за стаканом виски в 6 утра. Шла война, отправлять телеграммы в центр возможности не было, и раз в полтора месяца Дафна летала из страны на ржавом аэроплане, чтобы передавать добытую информацию связным. Во время работы в Конго разведчице пришлось вывозить из страны личного секретаря Патриса Лумумбы, решившего бежать на Запад. Парк спрятала его в багажнике машины - Citroen 2CV, французского эквивалента "Фольксвагена-жука". "Мой Citroen был настолько маленьким, что его никогда не воспринимали всерьез, - весело рассказывала бывшая шпионка. - Но выдали мне его не поэтому. Руководство боялось, что в машине побольше я представляла бы слишком серьезную опасность на дорогах". Когда спустя почти 20 лет после ухода из MI6 Парк по просьбе властей впервые рассказала о своей работе в разведке, на нее посыпались предложения написать мемуары. Но баронесса (титул Парк получила после выхода на пенсию) неизменно отказывалась. С одной стороны, она не считала свой опыт достаточно значительным, с другой - слишком серьезно относилась к работе разведчика: "Люди не станут, рискуя жизнью, работать с разведчиками, если будут думать, что потом их история попадет в чьи-то мемуары", - заявляла Дафна Парк. http://www.nowa.cc/showthread.php?t=224570&page=11

[Ковальчук Ан]

Вот интересный взгляд на Единую Европу видного английского политика М.Тэтчер:

Цитата: М.Тэтчер произнесла свою речь “Британия и Европа” 20 сентября 1988 г. в европейском колледже бельгийского города Брюгге (чаще всего в литературе, посвященной ее описанию, используется не официальное название, а просто словосочетание брюггская речь). Интересно, что, как и в случае с визитом Ж.Делора в Борнмут, ее выступление в Бельгии было организовано Форин Оффис, надеявшимся на позитивное сотрудничество между Британией и Сообществом в результате произнесения этой речи премьером. Причем британский МИД оказывал давление на нее в течение нескольких лет, чтобы заставить ее принять приглашение руководства колледжа и выступить там. Во многих отношениях слово “Брюгге”, так же как и слово “Брюссель”, несет ценностную нагрузку. Если второе слово часто отождествляется с физическим, а зачастую и бранным выражением европейской интеграции (для сторонников же М.Тэтчер оно вообще является уничижительным), то первое символизирует британское сопротивление еврофедералистскому проекту. Слово “Брюссель” охватывает весь процесс европейской интеграции, оно достаточно широкое и в чем-то размытое, тогда как слово “Брюгге” – очень точное и узкое в смысловом значении, относящееся к указанному выступлению М.Тэтчер. Несколько слов об авторстве этой речи. Естественно, что для любого главы государства пишутся доклады и выступления спичрайтерами. М.Тэтчер в этом плане не исключение. Но в данном случае вопрос в другом: кто и почему стал писать брюггскую речь. Ее мог написать, например, глава Форин Оффис или его работник вкупе с ведущими министрами консервативного правительства. Подобного, однако, не произошло по следующей причине. Руководителем Форин Оффис и одним из ключевых министров кабинета М.Тэтчер был Д.Хау, так же как и ее советником по вопросам внешней политики являлся П.Крэдок. Их проевропейские взгляды, однако, сослужили плохую службу, и в результате при разработке вопросов международной политики она больше опиралась на узкий круг преданных ей советников. Основным из них оказался Ч.Пауэлл – человек, разделявший политическую философию тэтчеризма, хотя он являлся всего лишь личным советником М.Тэтчер по проблемам внешней политики. По существу Ч.Пауэлл стал фактическим министром иностранных дел, Д.Хау лишь сохранил за собой эту должность. Первый имел больше доступа к М.Тэтчер, чем П.Крэдок. Этот последний, как ее официальный консультант, европейскими делами не занимался вообще. Вот почему Ч.Пауэллу М.Тэтчер доверяла больше всех, и именно ему она поручила составить текст брюггской речи. Первый ее набросок с ярко выраженным экономическим либерализмом разработали совместно Ч.Пауэлл и М.Тэтчер. Этот драфт отправили для рассмотрения и предложений в Форин Оффис. Д.Хау, зная, что М.Тэтчер отдает предпочтение Ч.Пауэллу, а не ему, отказался от редактирования названного документа и уехал в Африку. Данный документ редактировался начальником отдела Европы Форин Оффис Д.Керром, попытавшимся привнести туда положительный опыт сотрудничества между Британией и ЕЭС. Второй вариант этой речи Ч.Пауэлл серьезно переработал с учетом замечаний Д.Керра. Вместе с тем этот и последующие ее проекты сути не изменили: готовившееся выступление главы государства было тэтчеристским по сути и жестко прагматичным по форме. Оно отражало главным образом точку зрения не правительства консерваторов, а премьер-министра и ее советника, что говорит еще и об авторитарном стиле правления М.Тэтчер. В то же время, справедливости ради, нужно отдать должное и Д.Керру в определенном снижении излишне резкой тональности первых вариантов речи. Премьер-министр Великобритании прекрасно отдавала себе отчет в спорности своего приглашения (может быть, даже неуместности) в Бельгию ввиду ее особых убеждений по поводу строительства новой Европы и в том, что она будет произносить речь в проевропейски настроенном колледже. В этом контексте она образно сравнила себя с Чингисханом, которого пригласили “говорить о добродетелях мирного сосуществования!” М.Тэтчер начала свою речь с исторических связей, существовавших между Британией и Европой на протяжении долгого времени. Ею был упомянут особый британский вклад в развитие этого континента. Затем она произнесла ключевую фразу, свидетельствующую о позитивных отношениях между двумя сторонами: “Наша (Британии. – Авт.) судьба находится в Европе как части Сообщества”. Подобная конструкция этой части речи стала результатом влияния Форин Оффис. В то же время М.Тэтчер подчеркнула, что ЕЭС – лишь один из многих институтов, которые европейские государства могли выбрать и на которые могли положиться. По ее мнению, ЕЭС не имело уникального или исключительного права на подобную роль или ответственность. Тем самым она дала понять, что “Европа не является созданием только Римского договора… Европейское Сообщество – одно из проявлений этой европейской идентичности. Но оно не единственное”. Таким образом, М.Тэтчер бросала вызов близорукой, с ее точки зрения, политике Ж.Делора, считавшего, что только ЕЭС представляет интересы всей Европы. Она также напомнила собравшейся аудитории о том, что восточноевропейские страны, расположенные в зоне влияния советского блока и когда-то являвшиеся частью европейской культуры, свободы и идентичности, теперь лишены своих корней. Неотъемлемой частью Европы, в понимании М.Тэтчер, должны быть не только ее нынешние члены, но и “Варшава, Прага и Будапешт как великие европейские города”. К ее чести, премьер не рассматривала разделение Европы в результате холодной войны как некий застывший феномен. В этом плане концепция М.Тэтчер была более прагматичной, чем версия Ж.Делора. В своих мемуарах М.Тэтчер пошла еще дальше и пишет о “более широкой Европе, простирающейся, возможно, до Урала и определенно включающей новую Европу через Атлантику”. По М.Тэтчер, Америка, а не Европа осталась критерием демократии и свободы. С точки зрения М.Тэтчер, Сообщество должно было стать практическим шагом к обеспечению “процветания и безопасности” его членов, а не “целью в самой себе”. В своем выступлении М.Тэтчер изложила основы своей политики в виде пяти руководящих принципов, на основе которых могло бы функционировать Сообщество. Первый принцип, упомянутый М.Тэтчер, заключался в необходимости активного сотрудничества между правительствами независимых суверенных государств (intergovernmentalism) в противовес централизованной власти Брюсселя, ведущей к еврократии. Для нее процесс этого сотрудничества не являлся ни неизбежным, ни необратимым: он зависел от воли правительств в отношении подписания и оценки текущих и будущих договоров, что подразумевало их индивидуальную оценку правительством каждой страны-члена ЕЭС. Причем каждая страна сохранит свою индивидуальность, и ее не будут впихивать в рамки европейской идентичности. Об этом М.Тэтчер сказала достаточно прямо: “Пытаться подавить национальную государственность и сконцентрировать власть в руках европейского конгломерата было бы в высшей степени ущербно и представляло бы опасность целям, которые мы стремимся достичь. Европа однозначно будет сильнее потому, что она включает в себя Францию как Францию, Испанию как Испанию, Британию как Британию, каждую со своими обычаями, традициями и идентичностью. Было бы глупо пытаться подогнать их под стандарты европейской идентичности”. Первый указанный выше принцип М.Тэтчер составил сущность всей ее речи. В этой последней постулировался фактически конфедеративный вариант европейского объединения с акцентом на межгосударственное сотрудничество, которое могло и должно было сохранить в неприкосновенности суверенитет национальных государств-членов ЕЭС. Характеризуя первый принцип, М.Тэтчер подошла к Рубикону-дилемме: либо прямо и жестко сказать о политике Еврокомиссии во главе с Ж.Делором и расставить точки над “i”, либо промолчать или сказать завуалированно и поступиться своими принципами. В конечном итоге она перешла этот Рубикон, хотя и досталось ей это дорогой ценой. Ее жесткий вариант проведения европейской политики в духе установок речи в Брюгге стал одной из основных причин лишения ее премьерского кресла. Выше уже говорилось о значительной роли Ч.Пауэлла при составлении брюггской речи. В своем выступлении М.Тэтчер произнесла слова, автором которых являлся именно он. Вот эта цитата: “Мы не для того успешно отодвинули назад границы государства в Британии, чтобы затем восстановить их снова на европейском уровне, с европейским супергосударством, практикующим новое доминирование из Брюсселя”. Никто не говорил о европейском “супергосударстве” до нее публично. Об этом знали, но молчали. Хотя сам данный термин был впервые употреблен ею в 1979 г., но она никогда не использовала его еще раз до произнесения брюггской речи. Произнесенные выше М.Тэтчер слова произвели эффект разорвавшейся бомбы на многих политиков, ученых и тем более чиновников ЕЭС в европейских странах. М.Тэтчер, никогда не скрывавшая своих политических взглядов и предпочитавшая играть в открытую, осталась “политиком убеждений” и на этот раз. Образно говоря, она выступила в роли Зевса-громовержца, метавшего свои молнии в Ж.Делора, восседавшего на политическом олимпе в Брюсселе. Именно посредством этой фразы М.Тэтчер, по мнению Ж.Делора, попыталась “демонизировать Европу и меня. Это было агрессивно”. Пришествия брюссельской еврократии и “супергосударства”, этого политического монстра и Левиафана, она не хотела видеть даже в самом страшном сне. Эта мысль очень четко и гораздо острее, чем в брюггской речи, прослеживается в ее выступлении на ежегодной конференции консерваторов в октябре 1988 г., когда она заявила: “Мы не для того работали все эти годы по освобождению Британии от паралича социализма, чтобы его опять восстановили через черный ход центрального контроля и бюрократии из Брюсселя”. Как три упомянутые выше речи Ж.Делора стали предупреждением для европейского курса М.Тэтчер, так и брюггская речь премьер-министра, особенно в контексте неприятия ею идеи “супергосударства”, явилась венцом ее критики и одновременно предупреждением Ж.Делору относительно его далеко зашедших, по ее мнению, еврофедералистских устремлений. Второй принцип, на котором М.Тэтчер заостряет внимание, – необходимость практического решения проблем Сообщества, какими бы трудными они ни были. М.Тэтчер считала, что безотлагательного решения требовал вопрос о сельскохозяйственной политике ЕЭС, ставшей очень неэффективной и дорогой. Чуть ли не половина всего бюджета ЕЭС расходовалось на это, и в результате страдала в первую очередь Британия. Определенные шаги в направлении начала ее реформы уже были сделаны, но, по мнению премьер-министра, данных усилий было явно недостаточно. Неэффективность аграрной проблемы ребром ставила вопрос и об усилении финансового контроля над общим бюджетом Сообщества. Третий принцип заключался в необходимости поощрения свободного предпринимательства внутри ЕЭС. Принцип экономической конкуренции лежал в основе функционирования Единого европейского акта, и в этом была большая заслуга М.Тэтчер. Она акцентировала внимание не на вопросе создания ЕЦБ, а на том, что излишнее центральное планирование и контролируемая государством экономика не приносили хороших результатов. Лишь избавление от торговых барьеров позволит европейским компаниям на равных конкурировать с основными соперниками ЕЭС – США и Японией. А этого, опять-таки, можно добиться с помощью доступа к свободным рынкам и “дерегулирования”, то есть уменьшения государственного вмешательства в экономику. В этой части своей речи она предложила конкретный набор “практических шагов”, охватывавших достаточно широкий спектр экономических проблем, начиная от финансовой либерализации и заканчивая ее сомнениями касательно ввода единой европейской валюты. Здесь М.Тэтчер фактически излагалась программа экономического неолиберализма. В четвертом принципе выдвигалась идея борьбы с протекционизмом, пустившим глубокие корни в экономике ЕЭС. Бороться с эти феноменом М.Тэтчер предлагала посредством либерализации. Пятый принцип сводился к участию европейских стран в обороне. У М.Тэтчер ни на йоту не возникало сомнения, что солидной гарантией европейской безопасности является главным образом НАТО. Что же касается Западноевропейского союза, то его следовало укреплять, а не заменять с помощью НАТО в контексте вклада Европы в общую безопасность Запад Прежде чем перейти к анализу значения брюггской речи М.Тэтчер и ее последующего влияния на развитие процесса европейской интеграции для самой Британии и ЕЭС, укажем сначала на отрицательные и положительные отклики, поступившие на эту речь. Сначала несколько слов о критических откликах, которых было больше, чем положительных. Итальянская газета La Stampa описала М.Тэтчер как “слона в фарфоровом магазине Европы”. Д.Хау назвал брюггскую речь “абсолютной фантазией”. По мнению голландской газеты De Volksrant, эта речь причинила “больше ущерба идее объединенной Европы, чем ураган “Гильберт” нанес урона на Ямайке”. Британские же таблоиды проконсервативной ориентации, напротив, рассматривали эту речь как политический триумф. Газета Daily Mail опубликовала статью под заголовком “Мэгги сводит с ума Европу”, Daily Express напечатала материал “Мэгги диктует условия Европе”, а газета Sun поместила материал под заголовком “Мы остаемся британцами”. Как сама М.Тэтчер оценила произнесенную ею речь? Выступая на ежегодной конференции консервативной партии в октябре 1988 г., она заявила, что, “…возможно, я вновь начала столетнюю войну, …которую выиграла без посторонней помощи”30. В своих мемуарах она пишет о “фуроре, который вызвала брюггская речь”. И продолжает дальше: “Но реакция в серьезных европейских кругах – или, по крайней мере, официальная реакция – была ошеломляющим оскорблением”. http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/16/bu6.html

[Ковальчук Ан]

Вот еще очень много интересного о Великобритании
http://strateger.net/node/117

Добавлено через 34 минуты
А вот и один из тех знаменитых англичан, которые боролись против Единой Европы:

Цитата: Голдсмит Джеймс Дата рождения : 1933 Джеймс Голдсмит любил деньги. Свой первый капитал он заработал на скачках и, говорят, однажды позвонил своим дальним родственникам Ротшильдам, чтобы сказать, что наконец превзошел их в богатстве. Он любил женщин, имел одновременно три семьи и, оставив после себя миллиардное состояние, обеспечил на всю жизнь своих жен и восьмерых детей. Он любил политику и в одиночку содержал политическую партию. Как-то он сказал: "Не знаю уж, поспешил я родиться или опоздал, но я уверен, что не принадлежу этому веку". http://www.sem40.ru/famous2/e218.shtml

Цитата: Последняя схватка После "черного понедельника" Джеймс Голдсмит решил, что его финансовые амбиции удовлетворены и теперь можно тратить заработанное на что-нибудь общественно-полезное. У созданного им благотворительного фонда Goldsmith Foundation было две основные сферы деятельности - защита окружающей среды и борьба с чересчур поспешным и "неправильным" объединением Европы. Однако страстная натура Голдсмита требовала большего, и он решил заняться политикой вплотную. Сначала во Франции. Там он создал движение "Другая Европа", выступавшее за децентрализованный союз европейских держав, защищенный от конкуренции извне. Как лидер этого движения Голдсмит в 1994 году стал членом Европарламента от Франции. Одновременно на президентских выборах 1995 года он финансировал избирательную кампанию независимого правого кандидата Филипа де Вилье, который оттянул голоса у националиста Ле Пэна, что не дало тому выйти во второй тур. Тогда же на английском и французском вышла книга Голдсмита "Ловушка". Автор призывал не допустить образования европейской сверхдержавы, которой будут управлять "никем не избранные и никому не подотчетные 17 чиновников". В 1996 году центр борьбы Голдсмита с единой Европой переместился в Великобританию. Чтобы добиться проведения референдума по вопросу европейской интеграции страны, Голдсмит не пожалел 50 млн фунтов стерлингов и основал партию референдума. Перед парламентскими выборами 1997 года премьер-министр Джон Мейджор тайно встречался с Джеймсом Голдсмитом и отговаривал его от участия в выборах, взамен обещая провести-таки референдум сразу после них. Но Голдсмит не поверил и пошел до конца. Его партия набрала только 3% голосов и не получила ни одного места в парламенте - зато многие консерваторы недобрали голосов. Но главное, Голдсмит добился того, что все политики стали как огня бояться, как бы их отношение к европейскому объединению не показалось слишком мягким. Впрочем, мало кто верил в искренность проклятий в адрес единой Европы со стороны космополита, называвшего политиков самыми презренными тварями. Его деятельность считали очередной причудой неуемного миллиардера. Даже самые близкие соратники Джеймса Голдсмита по партии не знали, что еще в 1993 году у него нашли рак печени. Голдсмиту сделали операцию, но предотвратить образование метастаз не удалось. В декабре 1996 года болезнь вступила в терминальную стадию. Выступления перед избирателями чередовались с сеансами химиотерапии, но от них было мало проку. Разуверившись в традиционной медицине, Голдсмит нанял за $40 тыс. индийского знахаря, знатока аюрведы, который посоветовал отказаться от болеутоляющих средств и пользовал больного отварами и странными смесями с цинком и золотом. Близкие аюрведу не одобряли, но спорить было бесполезно - для Джеймса это было последнее пари со смертью. Пари он проиграл и очень переживал, что не успел довести до конца борьбу с объединением Европы. Незадолго до смерти Голдсмит пошутил: "Наверное, Бог - сторонник Маастрихтских соглашений".

Добавлено через 51 минуту
Кстати, вот одна из дочек миллиардера:

Цитата: ХЬЮ ГРАНТ И ДЖЕМАЙМА ХАН ХОТЯТ ПОЖЕНИТЬСЯ Британский актер Хью Грант и дочка миллиардера Джемайма Хан снова вместе и теперь собираются пожениться. Расстались они последний раз в феврале. Дело в том, что эта пара с завидным постоянством то сходится, то расходится. А совсем недавно они попали под прицелы фотокамер в Лондоне. Там они провели прошлый уик-энд, и очень нежно и с любовью общались друг с другом. Что касается женитьбы, то официальные представители знаменитостей и сами Хью и Джемайма пока заявлений не делали по этому поводу. Но близкие друзья пары заявили, что Хью уже сделал ей долгожданное предложение, сообщает Daily Mail. http://www.passion.ru/news/6151.htm

Добавлено через 1 час 21 минуту
Но и вот еще один человек, который последовательно проводит в жизнь взгляды железной Маргарет:

Цитата: [B]Неизвестные странички биографии Джорджа Сороса[/B ] Досье, которое следует ниже, основывается на отчете бюро EIR (Executive Intelligence Review) в Висбадене в Германии, опубликованного 1 октября 1996г, которое называется «Резюме мега-спекулянта Джорджа Сороса Покровительство Ротшильдов Отношение Сороса к финансовому кругу Ротшильдов не является случайным. Придется сделать небольшой экскурс в историю, чтобы объяснить экстраординарный успех простого частного спекулянта, и странную способность Сороса «правильно играть» так много раз на таких высоко-рискованных рынках. Сорос имеет доступ к «внутренней информации» в некоторых из самых высоких правительственных и частных кабинетов в мире. Начиная со Второй Мировой Войны, семейство Ротшильдов старалось сформировать общественный миф о собственной незначительности. Семейство тратило существенные суммы, создавая имидж семейства богатых, но тихих «джентльменов», некоторые из которых предпочитают делать прекрасные французские вина, некоторые из которых посвятили себя благотворительности. Они были вовлечены в создание Израиля и другие громкие проекты, но помимо таких публичных акций, были и не столь благовидные дела, которые семейство предпочитает держать подальше от своей штаб-квартиры в Лондоне, а проводить через свои менее известные филиалы, типа «Zurich Rothschild Bank AG» и «Rothschild Italia of Milan» — банк партнера Сороса Ричарда Кэца. Согласно сообщениям бывших офицеров ЦРУ, знакомых с делом Сороса, его «Quantum Fund» накапливал свой капитал (более 10 млрд.$), с помощью мощной группы «тихих» инвесторов, которые позволили Соросу наращивать капитал, чтобы нарушить финансовую стабильность в Европе в сентябре 1992г. Сорос является одним из нескольких важных инструментов для экономической и финансовой борьбы «Клуба Островов». Поскольку его связь с их интересами не была предварительно высвечена, он обслуживает чрезвычайно полезные функции для олигархии, как в 1992 и 1993 годах, когда он начал свои нападки на европейский Механизм обменных курсов. Хотя спекуляции Сороса играли существенную роль в окончательном выходе британского фунта из Механизма обменных курсов, было бы неправильным рассматривать его действия как «анти-британские». Сорос начал свое образование в Лондоне, где он учился при Карле Поппере и Фридрихе фон Хайеке в Лондонской Школе Экономики. Деловые связи Сороса с сэром Джеймсом Голдсмитом и Лордом Ротшилдом приближали его к кругу крыла Тэтчер британского истеблишмента. Помогая выходу Великобритании из европейского Механизма обменных курсов в сентябре 1992г. и попутно заработав на этом более 1 млрд.$, Сорос помог долгосрочной цели крыла Тэтчер в ослаблении экономической стабильности континентальной Европы. Начиная с 1904г., это являлось британской геополитической стратегией — противодействовать, во что бы то ни стало, любым экономическим связям между экономиками континентальной Европы, особенно это касается связи Германии с Россией и странами Восточной Европы. http://www.fxmag.ru/pub/20/neizvestn...ordzha_sorosa/

[Ковальчук Ан]

Как и когда появился английский язык?

Цитата: Английский язык... У одного ученика это словосочетание вызывает интерес, у другого стойкое отвращение. Но не будем вспоминать о плохом, тем более английский является самым распространенным языком. Во многих странах он изучается как первый или второй язык. На сегодняшний день обойтись без английского в поездке по различным уголкам мира просто нельзя. Такая тенденция сложилась благодаря политике и современной торговле. В современных деловых отношениях английский язык является приоритетным. Во многих странах он представляет собой второй государственный язык, на нем издаются газеты, журналы, ведется теле- и радиовещание. Большинство товаров экспортного производства имеют указания на английском языке. Также во многих программах, начиная от телефона и заканчивая автомобилем, изначально устанавливаются системы на английском языке. Если для вашей техники еще не разработана русификация, при сносном знании языка вы прекрасно справитесь со всеми трудностями настройки. Однако вернемся к нашему основному вопросу: как и когда появился английский язык? В V-VI вв. древние германские племена англов, саксов и ютов переселились с континента в населенную кельтами Британию. Соседство этих племен привело к появлению английской народности, а взаимодействие племенных наречий – к постепенному формированию англосаксонского языка (VII-XI вв. н.э.). В этот период на становление языка заметное влияние оказали скандинавские и латинские языки. С началом эпохи проникновения христианства в Британию в древнеанглийском языке появились латинский алфавит и латинские слова. Прежде всего, это были термины, имеющие непосредственное отношение к церкви, а также названия различных видов еды и одежды. От скандинавских племен англичане, в свою очередь, позаимствовали такие грамматические слова, как they – они, their – их, same – тот же. В 1066 году Англия была завоевана норманнами – племенами, жившими на территории Франции. Это завоевание привело к тому, что начался долгий период двуязычия. Французский язык был официальным – это означало то, что на нем писались все документы, велись государственные дела. Длительное употребление французского языка стало причиной закрепления в письменности некоторых буквосочетаний, которые не вполне соответствовали звуковому составу английского языка, а в устной речи появился обширный пласт французской лексики. Также в этот период отмечается появление ряда слов, которые были получены путем заимствования из других языков. К примеру, новые названия простых ремёсел и животных пришли из германского языка. В этот же период происходит и ряд изменений в грамматическом строении языка. Прежде всего, необходимо отметить смешение именных и глагольных окончаний, которые впоследствии окончательно исчезают со страниц английской грамматики. «Введение в Англии книгопечатания (1476) способствовало закреплению и распространению лондонских форм, чему немало помогла популярность произведений крупного писателя Дж. Чосера (1340-1400), писавшего на лондонском диалекте. Однако книгопечатание фиксировало некоторые традиционные написания, уже не отражавшие норм произношения конца 15 в. Таким образом, началось столь характерное для современного английского языка расхождение между произношением и написанием.» (Большая Советская энциклопедия) Это несоответствие между произношением и написанием вызывает у иностранцев, изучающих английский, затруднения при обучении чтению. Но это не единственная трудность на пути желающего досконально изучить английский язык. Кроме официального британского английского языка, еще существует американский английский. Несмотря на то, что оба эти языка имеют одного прародителя, различий между ними, как лексических, так и грамматических, очень много. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21877/

[Barguzin_45]

А вот еще один из знаменитых англичан прошлого века:Сирил Норткот Паркинсон (Cyril Northcote Parkinson) — писатель, драматург, журналист, биограф и историк

родился 30 июля 1909 г. в Барнард Кастл, графство Дарем, Англия; был вторым сыном в семье учителя;
учился в Школе см. Петра в Йорке, в Колледже Эмманюэль в Кембридже (магистр администрирования) и в Королевском колледже в Лондоне (доктор философии);
в 1939 г. стал руководителем Британского королевского военно-морского колледжа в Дартмуте; в 1940-1945 гг. находился на военной службе; в 1946г. стал преподавателем истории в Ливерпульском университете; в 1950-1958 гг. профессор истории в Малайском университете в Сингапуре
член Королевского исторического общества и французской Морской академии, Института военно-морского флота США и Архивной комиссии при правительстве Индии;
скончался 9 марта 1993 г. в Кентербери, Англия.
Основной вклад Паркинсона был сделан им в области изучения истории, политологии, бизнеса и менеджмента.
Несмотря на то что сам он редко упоминается среди авторов, писавших о проблемах бизнеса и менеджмента, его имя и связанный с ним «закон Паркинсона» прочно укоренились в английском (да и в русском) языке, наряду с "законами Мэрфи", "принципом Питера".
Острая критика системы государственных расходов, присутствующая в книгах С. Паркинсона, посвященных проблемам бизнеса и политики, отчасти обусловлена как его воспитанием, которое наглядно познакомило его с преимуществами экономии и бережливости, так и с его прочной приверженностью идее образования в государственных школах, которая отражала в себе все позитивные и негативные последствия существования классовой системы. Вероятно, что успех «законов Паркинсона» был обусловлен не столько уроками, которые давал своим читателем С. Паркинсон, так как он не написал ничего такого, что было бы неизвестно знающим людям, сколько теми уроками, которые были получены им от Г. Честертона. Они заключались в том, что здравый и логичный аргумент может быть облачен в остроумную парадоксальную форму, что делает его вдвойне эффективным.
Поэтому многие сочинения С. Паркинсона написаны во внешне бесстрастной, но по сути в исключительно остроумной манере. Основное достоинство его работ обусловлено выдающимися аналитическими способностями автора, которые, будучи дополнены проявлениями тонкого юмора, позволяют ему выявлять движущие силы возникновения любой проблемы и успешно объяснить их читателю. Паркинсон дает свои парадоксальные и в высшей степени оригинальные комментарии, причем нередко с помощью серьезных ученых, которые могли представить более квалифицированные суждения по рассматриваемым вопросам, чем он сам. В этом смысле С. Паркинсон предоставил множество эмпирических и часто носящих анекдотичный характер доказательств для авторов, которые писали на эти темы и чьи высказывания он использовал в своих сочинениях. Созданные в 1980-1990-х гг. Книги С.Паркинсона, использующие ясные и в то же время образные аргументы, написанные превосходным языком, намного превосходят многие недавние научные работы с точки зрения надежности их выводов и результатов. Общим же для них является явно выраженное неприятие рациональной бюрократии.
"Законы", по словам автора, не зависят от социального строя и форм правления, поэтому невольно сравниваешь их с российской (да и советской) действительностью -- "Так это по нас!".
Президенты и члены правительства в своих выступлениях всегда красиво говорят о решении проблем коррупции, снижении накладных расходов, штатов бюрократического аппарата, принятие бюджетов т.д. Но сколько не говори слово "САХАР" - во рту слаще не станет. Создается впечатление, что "Болезнью Паркинсона" (не того Паркинсона, который Ждеймс, врач 18-19 века) может заразиться даже страна. Кто сомневается -почитайте http://lib.ru/DPEOPLE/PARKINSON/parklaws.txt

[Ковальчук Ан]

http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100226/22621.p.jpg

Святые Англии

Цитата: Почитание всех святых, просиявших на Британских островах и в Ирландии, Священный Синод Русской Православной Церкви официально утвердил 21 августа 2007 года, благословив соборное ежегодное празднование дня этих святых. Этот праздник в честь всех святых, живших в Англии и Ирландии до 1054 года, когда большая часть Западной Европы трагически отпала от единой Церкви. Память всех святых Британии и Ирландии впредь будет отмечаться в третье воскресенье по Пятидесятнице. Синод также постановил, что имена этих святых будут занесены в календарь Русской Церкви, как только будут изучены их жития, подвиги и история почитания. Церковь на Британских островах в I тысячелетии была частью единой, святой, соборной и апостольской Церкви. За всю историю Православия на Британских островах было явлено не менее 950 святых, имена и дни памяти которых нам известны. Это святые как Англии, так и Ирландии, Уэльса, Шотландии, Корнуолла и отдельных маленьких островов. Большинство святых имеют местное, региональное значение, они были известны и почитаемы в каких-то отдельных графствах, маленьких государствах, городах или даже деревнях на территории Британии. Несколько десятков святых Британских островов имеют общенациональное значение, их вклад во Вселенское Православие велик, поэтому можно смело сказать, что их значение универсально. Немало святых Британии были широко известны и далеко за пределами своей страны. На Британских островах существовали совершенно разные типы святости. Среди райских небожителей, теперешних молитвенников небесных, живших некогда в Англии, люди бедные и богатые, простые и образованные, ученые и богословы. Также отшельники, аббаты и аббатисы монастырей, священники и епископы, короли и королевы, мореплаватели и проповедники, монахини и девы, миряне. Конечно же, с самых первых веков христианства до середины XI века было в Англии и много мучеников. Святые Англии не всегда были англичанами по национальности, многие приезжали из других стран, и наоборот, многие миссионеры, просветители, покидали Британские острова и уезжали в другие европейские земли проповедовать, основывать монастыри. Особенно много таких миссионеров было среди ирландских (кельтских) монахов. В Британии в каждой области существовали монастыри, славившиеся святой жизнью своих насельников, а также культурой и ученостью. Существовало множество как мужских, так и женских монастырей. Подвижники основывали даже по нескольку монастырей. Благочестивые правители помогали утверждать обители. На западе, в Уэльсе и Ирландии, а начиная с VII века – и в Англии монахи были очень образованными, изучали Священное Писание, толкования, труды святых отцов, как богословские, так и светские науки, философию, греческий, латынь, древнееврейский, имели огромные библиотеки, скриптории. В Англии создавались замечательнейшие духовные, церковные гимны, песнопения, службы. Большинство из них, к сожалению, было уничтожено в период завоевания страны Вильгельмом I в XI веке и во время реформации в XVI веке. Но некоторые части служб нескольким праздникам и святым милостию Божией дошли до наших дней и активно используются в богослужениях. Особенно много сохранилось от древних служб святому королю мученику Эдмунду. И сейчас в Англии, когда налицо постепенное (хотя и медленное) духовное возрождение страны, возвращение к древним, православным корням, сочиняются, пишутся службы и акафисты святым, некогда почитавшимся в Англии и даже за пределами страны, но позднее почти совершенно забытым на долгие столетия. Ниже предлагаем статью о святости в Британии настоятеля церкви святителя Иоанна Шанхайского в Колчестере протоиерея Андрея Филлипса, уже много лет изучающего святость на Британских островах и в Ирландии. http://www.pravoslavie.ru/put/30935.htm

[Ковальчук Ан]

Ватикан простил Джона Леннона спустя 44 года

Цитата: ВАТИКАН, 12 апреля. Ватикан простил The Beatles высказывание Джона Леннона в адрес христианства, сообщает британская газета The Telegraph. В официальном издании Ватикана указано: «Это правда, что они принимали наркотики и позволяли себе много лишнего – они даже сказали, что популярнее Иисуса. (...) Возможно, они и не были лучшим примером для молодежи, однако и худшим они тоже не являлись. Их прекрасные мелодии изменили музыку и продолжают радовать людей». Напомним, что в 1966 году Джон Леннон позволил себе в одном из интервью подобное высказывание: «Оно (христианство) погибнет. Нет необходимости это доказывать. Я прав, и вы увидите, что я прав. Ныне мы более популярны, чем Иисус Христос. Я не знаю, что исчезнет первым, рок-н-ролл или христианство». Народ принял это высказывание как богохульство, в США это заявления вызвало особенный резонанс, радиостанции отказались ставить в эфир музыку «Битлз», людей призывали сжигать пластинки, группе не раз угрожали расправой. Предстоящий тур группы по США был на грани срыва. Позже Леннон принес извинения за это высказывание и уточнил, что эта фраза была просто выдрана из контекста, и он не думал кичиться своей популярностью, он имел в виду то, что позиции религии ослабевают по сравнению с позициями поп-музыки. На этом Джона простили, признав, что позиции религии действительно ослабевают. http://www.rosbalt.ru/2010/04/12/727901.html

[Ковальчук Ан]

Впервые крупнейшей в мире кузницей оружия стал не американский концерн
.
Крупнейшим производителем оружия, по данным института SIPRI, впервые стал не американский, а британский концерн -
BAE Systems. Тем не менее, лидерство на рынке военной продукции принадлежит американским корпорациям

Цитата: Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал в понедельник, 12 апреля, доклад о производстве оружия в мире в 2008 году, представляющий данные о 100 крупнейших в мире производителях военной продукции. Впервые за историю докладов первую строчку в списке занял не американский, а британский концерн - BAE Systems, перенявший позицию лидера у корпорации Boeing. По данным SIPRI, оборот BAE Systems от продажи оружия в 2008 году составил 32,4 миллиарда долларов США. Американским концернам принадлежат 60 процентов рынка оружия Следующие пять позиций заняли американские производители оружия - Lockheed Martin, Boeing, Northrup Grumman, General Dynamics и Raytheon. А европейский аэрокосмический концерн EADS стал в 2008 году седьмым среди крупнейших в мире производителей военной продукции, отмечает информационное агентство AFP. За ним следуют итальянская корпорация Finmeccanica и французская Thales. Всего в первую сотню попали 45 американских концернов. Они обеспечивают 60 процентов от всех продаж военной продукции. 5 немецких, 7 российских производителей Крупнейшим военным концерном Германии стал Rheinmetall, занявший в списке 29 место, сообщает информационное агентство dpa. В число 100 крупнейших производителей оружия вошли еще 4 предприятия - Krauss-Maffei, Thyssen-Krupp, Diel и MTU Aero Engines. Из российских производителей оружия в первую сотню вошли 7. На 18 месте - военный концерн "Алмаз-Антей". Кроме него, в списке названы ОКБ "Сухой", "Тактическое ракетное вооружение", "Иркут", "Вертолеты России", "Уралвагонзавод" и КБ Приборостроения, сообщает издание Gazeta.ru. Затраты на оружие втрое превысили помощь развивающимся странам Совокупный оборот ста крупнейших военных концернов в 2008 году составил 385 миллиардов долларов, что на 11 процентов больше, чем годом раньше. Для сравнения авторы доклада приводят данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В том же 2008 году совокупные затраты членов ОЭСР на помощь развивающимся странам составили 120 миллиардов долларов. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5460891,00.html

[Ковальчук Ан]

Вот интересная предвыборная программа "Тори"
"Тори" намерены вернуть избирателям полный контроль над страной

Добавлено через 50 минут



Лондонский Сити Холл – стеклянное яичко в форме полупрозрачной луковицы
Сити Холл знаменит не только тем, что это – один из архитектурных шедевров, созданных по проекту Нормана Фостера, но и тем, что в этом здании располагается Мэрия Лондона.

Строительство Сити Холла завершено в июле 2002 года. Высится оно на южном берегу Темзы, неподалёку от Тауэрского моста.
У здания вид, уж как водится, необычный, в форме луковицы. Или байкерского шлема. Это уж у кого фантазия в какую сторону работает. Бывший мэр Лондона, Кен Ливингстон, в своё время прозвал здание "стеклянным яйцом".
Форма гигантской сферы, возвышающейся над рекой, придана сооружению не столько в эстетических целях, сколько в практических.
Нижние этажи намного шире остальных. И кверху они сужаются. Таким образом, на все этажи попадает примерно одинаковое количество солнечного света. Что позволяет государству сэкономить кучу денег на электрическом освещении.
Но и с эстетической точки зрения вид получился довольно интересным и даже, если можно так выразиться, динамичным. Дело в том, что у этого здания нет фасада, нет задней части. Но вместе с тем, всё это формируется при помощи неба. Внешний вид здания формируют атмосферные явления.
Внутри ничуть не менее интересно. Чего стоит только полупрозрачная винтовая лестница, вытянувшаяся на всю высоту здания, с которой можно одним взглядом охватить чуть ли не всё здание, вдоволь налюбоваться интерьером.
В верхней части 10-этажного здания есть открытая смотровая площадка, которая называется "London Living Room". На эту площадку здания городской администрации иногда даже пускают простых смертных.
http://clubs.ya.ru/46116860184274079...896&ncrnd=3626

[Barguzin_45]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан вид получился довольно интересным и даже, если можно так выразиться, динамичным.

Очень интересна левая часть здания (от фотографа), и довольно-таки практична, если канализация забьется.