Изменение климата на Планете. Беда или Благо?

[Zlato]

прочитав это по началу очень долго смеялся
впрочем, кто знает - а вдруг это правда...

короче, расклад такой:
лет так через 70 растаят ледники... холоднее уже явно небудет нигде, а это не хорошо, но
это почуствуют те, кто выживет после столкновения земли с астероидом где-то лет через 20...
только вот есть шанс и до астероида не дотянуть т.к. через 8 лет черная дыра со своим кислотным туманом уничтожит все живое и не живое в нашей системе
...правда вот есть щанс, что и до ежиков в тумане тоже можно недотянуть - через 6 лет взорветься солнце

ФАКТЫ:

Снимки солнечной короны во время затмения выявили сбой на Солнце

В Кабардино-Балкарии на самой высокогорной в Европе обсерватории «Терскол» (3100 метров над уровнем моря) прошла международная научная экспедиция «Корона-2006», в которой приняли участие ученые из четырех стран, включая Монголию.

Цель экспедиции - продвинуться в понимании того, что в последние десятилетия происходит с Солнцем. Проблема настолько серьезна, что ООН объявила 2007-й год Гелиофизическим годом. Как рассказал участник экспедиции "Корона-2006", старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН Сергей ЯЗЕВ, "только во время солнечного затмения можно увидеть солнечную корону - внешний слой атмосферы нашего светила, состоящей из раскаленных газов".

"29 марта нам удалось получить серию высококачественных снимков нижней и средней части короны, - сообщил Сергей Язев. - Серьезный анализ еще впереди. Но на первый взгляд вид короны оказался весьма неожиданным. По своей структуре она больше напоминает корону во время максимума солнечного цикла. А у нас же сейчас конец старого - начало нового цикла! Ситуация очень странная. Похоже, в жизни Солнца действительно происходит сбой. И чем это закончится, пока непонятно. Будем продолжать исследования".

Если окажется, что Солнце действительно меняет характер излучения, то на Земле наступит глобальное изменение климата

источник

В Антарктиде наблюдается аномальное таяние ледников и сильный ветер

В самом сердце "материка холода" - Антарктиде наблюдается аномальное таяние ледников и необычайно сильный для этого времени года ветер - 32 метра в секунду, что свидетельствует об изменении климата, напрямую связанном с глобальным потеплением. Об этом по спутниковому телефону из Антарктиды сообщил РИА Новости руководитель росийской экспедиции "Небесная Одиссея - во славу России" Алескандр Бегак.

"Ледник на острове Кинг-Джордж, на котором мы сейчас находимся, сильно подтаял, наблюдается аномальный для данного района сход ледникового покрова. Мы воочию наблюдаем катастрофические последствия глобального потепления планеты, связанного с деятельностью человека", - отметил он.

По словам Бегака, таянию льда сопутствует необычайно сильный ветер. "Наши приборы зафиксировали постоянные порывы до 32 метров в секунду - это необычайно много для этого времени года", - добавил руководитель экспедиции.

источник

Увеличивающаяся активность Солнца может закончиться взрывом

Признаки аномального роста солнечной активности в последние годы, о которых неоднократно писал CNews, подтверждены учеными. Следующий цикл станет неожиданно мощным и начнется уже в следующем году.Результаты моделирования солнечной динамики, осуществленного специалистами национального центра атмосферных исследований США (National Center for Atmospheric Research, NCAR) под руководством доктора Маусуми Дикпати (Mausumi Dikpati), свидетельствуют о том, что уже следующий цикл солнечной активности будет на 30 – 50% превышать по мощности последний, и без того отмеченный рядом сверхмощных катаклизмов. По всей видимости, констатирует Space Daily, прогноз точен – тестирование алгоритма показало, что он позволил определить мощность 8 последних циклов активности Солнца с вероятностью 98%

источник

Площадь льдов в Арктике уменьшается из года в год

Этим летом площадь льдов в Арктике уменьшилась до рекордного значения, что лишний раз подтвердило факт стремительного таяния ледников в течение последних 25 лет. Обычно площадь арктических ледников достигает минимума в сентябре. В этом году в период с 16 по 21 сентября его площадь составила всего 5,3 млрд. км2, что на 20% ниже нормы (отметим, что непрерывные наблюдения за площадью арктических ледников ведутся с 1978 года).

Согласно полученным американскими учеными данным, скорость исчезновения льда увеличилась до 8% в 10 лет. Таким образом, Арктика может освободиться ото льда в один из летних периодов лет, близких к 2080 году.

После того, как тенденция на установление все новых рекордов по таянию льдов в Арктике продолжается последние 4 года, ученые не склонны считать это явление "короткопериодическим". Да и не поспоришь с тем, что климат Арктики за последние десятилетия стал заметно теплее. За прошедшие месяцы 2005 года температура в Арктике уже оказалась на 2-3 выше 50-летних средних значений. Да и весеннее таяние льдов в нынешнем году наступило здесь на 17 дней раньше обычного.

Но ученым все еще не удается ответить на вопрос: связно ли потепление арктического климата с каким-нибудь естественным продолжительным циклом, таким как, например, Арктическая Осцилляция, благодаря которой происходит вынос теплых воздушных масс на большую часть Арктики? Но если бы осцилляция находилась в "теплой фазе", то тогда, вероятно, не было бы той 4-летней тенденции на дальнейшее повышение температуры в Арктике. В этом случае причиной стремительного потепления может быть деятельность человека...

Климатические модели указывают на то, что глобальное потепление будет особенно заметно именно в Арктике. Причиной этому послужит то, что на смену белым льдам, имеющим хорошую отражательную способность, придет темная поверхность океана, которая будет поглощать больше энергии Солнца, перерабатывая ее в тепло.

источник

Земле угрожает столкновение с астероидом!

В 2029 году с Землей может столкнуться крупный астероид, заявили в четверг представители NASA, сообщает AP.

По мнению ученых, вероятность столкновения Земли с астероидом 2004 MN4 оценивается как 1 к 300. Однако, уточнили они, это небесное тело является малоизученным и после получения дополнительной информации шансы столкновения могут быть уменьшены.

Столкновение Земли с астероидом может произойти 13 апреля 2029 года. Однако астрономы подчеркивают, что вероятность этого события достаточно низка.

В случае, если астероид 2004 MN4, диаметр которого около 396 метров, столкнется с поверхностью Земли, возможны образования цунами в океанах и значительные разрушения на суше. По оценкам ученых, высвобождаемая в случае столкновения этого астероида с Землей энергия, будет равна 1600 мегатонн.

Астероиду 2004 MN4 присвоено 2 балла из 10 по Туринской шкале астероидной опасности (Impact Hazard Scale), которой астрономы пользуются для оценки угрозы Земле со стороны астероида или ядра кометы. Ранее ни одно из открытых малых небесных тел не получало по этой шкале оценки выше одного балла.

Туринская шкала астероидной опасности была принята в 1999 году. Балл по этой шкале присваивается малому телу Солнечной системы в момент его открытия в зависимости от массы этого тела, возможной скорости и вероятности его столкновения с Землей.

В ближайшие несколько месяцев астероид будет находиться в зоне наблюдения обсерваторий, и астрономы планируют изучить его более подробно.

источник

Солнце взорвется через 6 лет!

Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер (Piers Van der Meer), эксперт Европейского космического агентства (ESA), полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется, сообщает служба новостей Yahoo.

По словам доктора Ван дер Меера, температура ядра Солнца, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

По его мнению, процесс глобального потепления, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.

источник

Землю уничтожит черная дыра!

По словам астрономов, к Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает все на своем пути. Оно появилось из черной дыры – на расстоянии 28 000 световых лет от нашей планеты. Астрономы, наблюдающие за небесным телом, говорят о том, что им удалось обнаружить странный сгусток, который уже окрестили "сеющим хаос облаком" – он разрушает все на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звезды. Теперь он направляется к Земле.

Космический объект, простирающийся на 10 миллионов миль, был обнаружен обсерваторией НАСА Chandra в апреле этого года и, по словам ученых, относится к разряду ”кислотного тумана”. Как ожидается, загадочное облако достигнет Земли к 2014 году.

[subvic]

Уф Zlato, друг мой! Прочитав это по началу очень долго смеялся, да собственно смеюсь и до сих пор. (Не обижайтесь, друг мой).
Аж целую массовую бомбежку фактов Вы произвели.
Ну про солнце и астероиды, скажу Вам всем друзья, паниковать просто не стоит . Сами специалисты считают, что подобные мнения пишутся "террористами от науки".
Ну да, есть и такая точка зрения.
Снимки льдов Арктики же чрезвычайно интересны.

[Moishaya]

Долго рассматривал фото Арктики. Понятное дело, что это американские фото, раз Североамериканский континент на 1 м плане. Однако там все же достаточно хорошо виден весь Северный морской путь. Мое личное впечатление, что фото истинные, только одна сделана летом, другая зимой.( датировка значения не имеет, это для удобства).

[subvic]

Цитата: Сообщение от Moishaya Долго рассматривал фото Арктики. Понятное дело, что это американские фото, раз Североамериканский континент на 1 м плане. Однако там все же достаточно хорошо виден весь Северный морской путь. Мое личное впечатление, что фото истинные, только одна сделана летом, другая зимой.( датировка значения не имеет, это для удобства).

Moishaya, друг мой! На этих фотках все абсолютно правильно отражено (т.е. это сентябрь 1979 и 2005 гг.). Просто в сентябре 2006 года площадь льда была еще меньше. А в зимний сезон лед простирается от Чукотки до Исландии.

[Approximator]

Цитата: Сообщение от Moishaya Я продолжу спрашивать от лица человека невежественного.

Всё таки, уважаемый Мойша, не невежественного (что очевидно, если суммировать всё, что Вы пишете), а местами неосведомлённого (а кто из нас всеведущ?).

Цитата: Сообщение от Moishaya Мне лично приятно воспринимать систему в которой я прибываю, достаточно сбаллансированной.

В известной мере она таковой и является.

Цитата: Сообщение от Moishaya Собственно, если , напрмер подводный вулкан испарит большое количество воды, то раскаленный пар поднимется соответсвенно очень высоко( пропорционально температуре). И чем выше он поднимется, тем неизбежно сильнее охладится и как следствие опуститься.(Если не ошибаюсь именно эта версия на счет происхождения " вечной мерзлоты" в Якутии). Но я о том, что если что то черезмерно нагрелось, то именно по-этому оно же адекватно охладится. Очень хотелось бы узнать на сколько мое невежество дремуче.

Ага, собственно, и я здесь всё время говорю о том же.

Давайте попробую немного подробнее.

Только не пеняйте на многословность.

Что мы имеем в качестве источников тепла на Земле:

1. слабый постоянный приток тепла из недр Земли;
2. локальные тектонические и вулканические процессы, в результате которых так же выделяется тепло;
3. инсоляции – интегральная характеристика величины солнечного излучения, проникающего до поверхности Земли.

Основной источник тепла на Земле указан в п.3 – инсоляции.

Тепловые потери связаны с двумя факторами:

1. радиационные потери (в основном в виде инфракрасного излучения);
2. альбедо – непосредственное отражение падающего на Землю солнечного излучения.

Альбедо Земли достаточно высоко – около 0,45 – что означает, что отражается около 45% всего падающего солнечного излучения.

Примерно половину вклада в альбедо Земли вносят:

1. отражение от поверхности (льды, снега, пустыни, полупустыни, степи и т.п.);
2. отражение от облачного покрова (облака обладают наивысшей отражающей способностью).

Потери тепла, связанные с радиационными потерями, наиболее высоки при отсутствии атмосферы.

Каковой была бы температура Земли, если бы остались все выше перечисленные источники тепла и сохранились бы тепловые потери, но не было бы атмосферы?

Несмотря на то, что атмосфера Земли благодаря наличию облачного покрова вносит свой вклад в альбедо, однако если атмосферу с Земли убрать, то из-за тепловых потерь средняя температура её поверхности будет немногим ниже –23°С.

Температура на дневной стороне Земли в этом случае была бы равна примерно +15°С.

Как видим, атмосфера при этом играет двоякую роль. Благодаря наличию облачного покрова часть солнечной радиации отражается, но благодаря наличию парниковых газов в атмосфере, она способствует тому, что лишь 20% уходит в виде радиационных потерь.

Есть масса парниковых газов, это не только углекислый газ, но и водяной пар, и метан и проч.

Наиболее нейтральным (с термодинамической точки зрения) атмосферным газом является азот.

Для примера, насколько важным является учёт парниковых эффектов, рассмотрим Венеру.

На Венере почти сплошной облачный покров. Однако из-за того, что состав атмосферы отличен от таковой на Земле, отражающая способность облачного покрова Венеры несколько ниже. Интегральное альбедо Венеры составляет около 0,8. Это означает, что около 80% от всего падающего солнечного излучения отражается. Однако за счёт того, что почти 97% атмосферы Венеры приходится на углекислый газ (остальное, в основном это концентрированная серная кислота, которая, кстати, и слагает венерианский облачный покров), на Венере работает сильнейший парниковый эффект, благодаря которому средняя температура на поверхности Венеры около 500°С.

При отсутствии парникового эффекта (скажем при замене углекислого газа каким-нибудь условно нейтральным газом) на Венере распределение тепла стало бы менее равномерным. Первоначально имеющаяся в атмосфере серная кислота очень быстро выпала бы в виде осадков. Первоначально, в неосвещённой области (в зоне венерианской ночи) температура резко падала бы с выпадением серной кислоты в виде жидких и (в основном) твёрдых осадков. Температура поверхности очень быстро упала бы. А когда она опустилась бы ниже 10°С интегральное альбедо (за счёт кристаллизации на поверхности серной кислоты) Венеры возросло бы почти до 0,9. В конечном итоге, несмотря на то, что Венера значительно ближе к Солнцу, чем Земля, средняя температура поверхности не превышала бы 0°С.

Вернёмся к Земле.

Современная земная атмосфера является биогенной.

Первоначально ни свободного азота (находился в основном составе аммиака и всевозможных соединений аммония), ни свободного кислорода (входил в состав воды, всевозможных оксидов и окислов) в земной атмосфере не было.

Предполагаемый пропорциональный состав был не таким, как на современной Венере.

Примерно 55% приходилось на углекислый газ, 10 % на водяные пары, остальная часть приходилась на метан, аммиак и сероводород. Облачность могла быть только из паров воды и аммиака.

Заметим, современные вулканические газы примерно на 75% состоят из водяных паров, на 15% – из углекислого газа, остаток содержит метан, аммиак, соединения серы (сероводород и диоксид серы) и т.н. «кислые дымы» (хлоро-, фторо-, боро-, бромо- и йодо- водороды), и инертные газы. Свободный кислород отсутствует. Изучение содержимого газовых пузырьков в древнейших (катархейских) кварцитах (кварциты Алданского щита) показало, что качественный состав этих газов полностью соответствует тому, что перечислено выше.

Следует отметить, что из-за отсутствия свободного кислорода ни оксидов фосфора, ни оксидов серы на Земле тогда не было (и сера и фосфор на Земле также выделяются первоначально в виде гидридов).

Первоначальная атмосфера была достаточно разряжённой – именно за счёт этого, несмотря на сравнительно низкую температуру в первичной земной атмосфере было такое значительное количество водяных паров.

В таких условиях парниковый эффект не оказывает значительного влияния. Средняя температура Земли была в пределах 15°С.

В астеносфере Земли при температуре около 1000°С и давлениях 5-10 тыс. атмосфер растворено примерно 7-8% воды. При вулканических процессах эта вода наряду с прочими (упомянутыми выше) газами выходит в процессах дегазации лав.

Казалось бы при средней температуре 15°С эта вода должна была бы накапливаться в виде гидросферы. Однако первоначально в ходе процессов т.н. серпентинизанции большая часть воды впитывалась породами океанической коры.

По косвенным палеогеологическим данным и модельным представлениям в катархее и архее воды было настолько мало, что она даже не прикрывала серединно-океанические хребты. Уровня серединно-океанических хребтов вода достигла лишь в начале протерозоя. Однако из-за уже упомянутых выше процессов серпентинизации весь ранний протерозой уровень воды практически не изменялся. Лишь со среднего протерозоя закончились процессы серпентинизации, а океаническая кора приобрела свой современный состав. После чего уровень воды снова начал нарастать. В ходе фазы наиболее активных вулканических процессов постепенно начал образовываться мировой океан и достаточно плотная атмосфера.

Предполагается, что к своему современному состоянию гидросфера Земли пришла примерно 1,6 млрд. лет тому назад.

С учётом того, что вся современная гидросфера составляет примерно:

1 457 000 000 млрд. тонн.

А углекислого газа по массе в вулканических газах содержится не менее 15%.

Это означает, что углекислого газа при этом выделилось не менее:

291 400 000 млрд. тонн.

И примерно 194 300 000 млрд. тонн газов указанных выше.

Несмотря на то, что значительная часть газов была растворена в водах мирового океана, плотность атмосферы и атмосферное давление были значительно больше современных значение (давление более 100 атмосфер).

Для сравнения укажем массу всех газов слагающих современную атмосферу:

4 500 000 млрд. тонн.

При таких условиях доминирующую роль в климате Земли должен играть мощнейший парниковый эффект. Земля, так же как и современная Венера, в таких условиях должна быть покрыта почти сплошным облачным покровом с интегральным альбедо примерно 0,8-0,6 (облака на тогдашней Земле слагались ни столько водяным паром, сколько парами аммиака).

Средняя температура 60-200°С.

Аутотрофные простейшие усваивали углекислый газ, растворённый в водах мирового океана. Благодаря их жизнедеятельности в атмосфере в заметных количествах стал появляться свободный кислород.

Появление свободного кислорода в атмосфере первоначально привело к почти полному окислению метана до углекислого газа и воды.

Постепенно сложился солевой состав вод мирового океана.

Концентрация углекислого газа в атмосфере очень быстро падала.

Концентрация кислорода росла быстрее (он гораздо меньше растворим в воде).

Постепенно за счёт окисления аммиака в атмосфере появляется свободный азот.

Однако кислорода всё же в атмосфере первоначально было значительно больше азота.

Известно, что около 600 млн. лет назад случилось глобальное оледенение (наступил т.н. Snowball Earth период). Причём такое, что не только все материки, но даже шельфовые зоны в большинстве своём были покрыты льдами.

Остановимся немного на процессе образования конжеляционных льдов в мировом океане. За счёт солёности и особенностей динамики изменения плотности солёной воды мирового океана при изменении температуры вызывать образование конжеляционных льдов (образующихся при кристаллизации морской воды) в нераспреснённом слое невозможно. При понижении температуры растворимость солей несколько (весьма незначительно) снижается. Но даже такая солёная морская вода при температуре замерзания имеет наивысшую плотность. Это означает, что охлаждение мирового океана с поверхности (а он остывает с поверхности) вызывает лишь конвективное течение холодной чуть менее солёной воды вниз. Таким образом, образование конжеляционных льдов в нормальных условиях невозможно до того момента, пока температура мирового океана по всей глубине не опустится до температуры близкой к точке замерзания.

Образование конжеляционных льдов возможно при наличии т.н. галоклина – распреснённого слоя воды на поверхности. Образование галоклина, как правило, связано со значительным пресноводным стоком воды с материковой зоны и низкой среднегодовой температурой.

Понятно, что для того, чтобы с материковой зоны был значительный пресноводный сток, нужно чтобы на материки в достаточном количестве выпадали осадки. Если же предположить, что материки замёрзли и покрылись льдами, то пресноводного стока в таких условиях почти нет. В этом случае шельфовая зона покрывается льдом не за счёт замерзания, а просто заполняется сползающими с континентов ледниками.

Так или иначе, предполагается, что в период Snowball Earth до 20% от всей гидросферы находилось в состоянии льда.

Сложно сказать, что именно вызвало такое глобальное оледенение. Есть мнение, что это могло случиться после столкновения Земли с большой кометой. Несмотря на то, что исключать этого совсем нельзя, всё же имеются свидетельства, говорящие о том, что какого-либо быстрого глобального тектонического изменения ударно-взрывного типа на Земле за последний млрд. лет не было. Понятное дело, что в случае реального столкновения Земли с большой кометой оно обязано быть.

По моему мнению («имею право» ©), более разумно выглядит следующая гипотеза.

Даже в современных условиях только за счёт фотосинтеза фитопланктоном ежегодно образуется биомасса больше 100 000 млрд. тонн (не путать со средней постоянной биомассой, она значительно меньше).

Фотоаутотрофные организмы способны поглотить достаточно большое количество атмосферного углекислого газа. Есть основания полагать, что в среднем эффективность усвоения солнечной энергии в тогдашнем биотопе была не менее 10%.

Об интенсивности деятельности фотоаутотрофных организмов можно судить по образованию значительного количества свободного кислорода. О том, что значительное количество кислорода стало появляться в атмосфере примерно 2 млрд. лет надёжно установлено по палеогеологическим и палеонтологическим данным. Первоначально этот кислород расходовался на окисление различных пород: пирит, лазурит и проч. С этого момента возникают мощнейшие месторождения гематита и магнетита. Многие вулканические газы окисляются: сероводород до диоксида серы и воды, аммиак до свободного азота и воды и т.д.

В период 2-1,7 млрд. лет назад произошло глобальное «отравление атмосферы кислородом».

Естественно, накопление кислорода в атмосфере возможно только в том случае, если часть органики будет откладываться в неокисленном виде – в противном случае попросту установится динамическое равновесие. В 1996 году в ходе палеогеологических и палеонтологических исследований было установлено, что в период 850-600 млн. лет назад отложение неокисленной органики происходило самыми быстрыми темпами.

Плюс к тому установлено, что период Snowball Earth наступил не сразу. Ему предшествовали, минимум, два больших (сравнимых по масштабам с самим периодом Snowball Earth) оледенения, случившиеся как раз в период 850-600 млн. лет назад (несколько оледенений было и в период 2,5-2,3 млрд. лет назад).

При уменьшении концентрации углекислого газа в атмосфере парниковый эффект постоянно ослаблялся. Температура мирового океана тоже начала понижаться. Чем ниже температура воды мирового океана, тем больше углекислого газа она может растворить.

Например, сегодня в мировом океане растворено примерно в 60 раз больше углекислого газа, чем его содержится в современной атмосфере.

Такая гипотеза носит название «обратного парникового эффекта».

Так или иначе, но период Snowball Earth наступил. Вследствие концентрации воды в виде покровных континентальных льдов произошло перераспределение изостатического давления. Началось глобальное опускание континентальных плит. Это всегда сопровождается усилением вулканогенной и вулканической деятельности. Не надо думать, что тепла от этой деятельности достаточно для нагрева всей Земли, отнюдь нет, только локально. Однако за счёт вулканической деятельности концентрация углекислого газа в атмосфере начала быстро возрастать. Известно, что в указанные периоды происходило самое быстрое за всю известную (по палеогеологическим и палеонтологическим данным) Земли изменение температуры – средняя температура менее чем за тысячу лет возросла более чем на 30 градусов.

Несмотря на то, что по поводу причины наступления периода Snowball Earth есть различные точки зрения, ни у кого из современных специалистов по палеоклиматическим реконструкциям, не вызывает сомнения, что выход из периода был связан с резко возросшей концентрацией атмосферного углекислого газа (это отмечено появлением соответствующих осадочных пород) и, как следствие этого, усилением парникового эффекта.

Как было указано выше в ходе предшествующей вулканической деятельности (до 1,6 млрд. лет назад) во время формирования атмосферы и мирового океана углекислый газ выделился в количестве:

291 400 000 млрд. тонн.

В современной земной атмосфере углекислого газа содержится всего 2 300 млрд. тонн, в гидросфере растворено в 60 раз больше – примерно 140 000 млрд. тонн.

То есть сегодня свободного углекислого газа примерно в 2 тыс. раз меньше, чем когда-то было.

Несмотря на то, что в виде живой биомассы на Земле постоянно аккумулировано не более 2 500 млрд. тонн, основное количество углекислого газа (в том числе ассимилированного живыми организмами) пошло на образование осадочных пород (от карбонатов до угля, нефти и газа).

Долгое время после (в период 600-65 млн. лет назад) концентрация кислорода и углекислого газа были на достаточно высоком уровне: концентрация кислорода примерно вдвое выше, чем сейчас; углекислого газа в атмосфере примерно в 100 раз больше, чем сейчас.

Тому есть несколько подтверждений.

Размеры листьев деревьев и кустарников прямо связаны с концентрацией углекислого газа в атмосфере. Ярко выраженный гигантизм флоры – размер листьев большинства древесных растений того периода варьировались от 60 см до 1,5 метров в диаметре. Это достижимо при концентрациях углекислого газа примерно в 3 %.

Однако при такой концентрации углекислого газа и концентрации кислорода такой же, как в современной земной атмосфере, дыхание сильно затруднено. А по палеонтологическим данным известно, что размеры беспозвоночных, в т.ч. членистоногих в этот период достигали огромных размеров (некоторые членистоногие были свыше трёх метров). Тем не менее, размеры членистоногих прямо связаны (из-за примитивной организации дыхательной системы) с концентрацией кислорода в атмосфере. Чтобы при указанной выше концентрации углекислого газа членистоногие могли вырастать до таких размеров, концентрация кислорода в тогдашней атмосфере должна быть примерно вдвое больше современной концентрации кислорода в земной атмосфере.

За счёт высокой концентрации углекислого газа в атмосфере и связанного с этим ярко выраженного парникового эффекта средняя температура мирового океана тогда была выше примерно на 15 градусов, а средняя температура поверхности была выше примерно на 25 градусов соответствующих современных значений.

Концентрация углекислого газа и кислорода постепенно снижалась. Причём концентрация углекислого газа снижалась быстрее (отчасти за счёт консервации в виде осадочных пород). Таким образом, около 150 млн. лет назад в Южном полушарии было ещё одно значительное оледенение.

Конец оледенения так же был связан с активизацией вулканической деятельности. Однако концентрация углекислого газа после этого повысилась не столь сильно, как в предыдущие периоды – примерно в 30-35 раз больше, чем в современной земной атмосфере.

И, тем не менее, этого хватило на новое парниковое потепление.

В результате предыдущих тектонических перестроек в Северном полушарии уже было больше континентальных масс, чем в Южном. Это привело к постепенному поднятию остатков Гондваны, располагающихся в районе Южного полюса. Что и привело около 50 млн. лет назад к началу их оледенения. К своему современному состоянию оно пришло около 5 млн. лет назад. В результате этого оледенения Гондвана окончательно разрушилась, в результате на Южном полюсе от неё осталась только Антарктида.

В результате гляциоизостатического давления Антарктида опустилась примерно на 2 км. Давление со стороны опускающейся Антарктиды привело к горизонтальному смещению литосферных плит к значительному поднятию некоторых из них в Северном полушарии. Так, поднялся Канадский щит, в состав которого входит Гренландия. С этого около 5 млн. лет назад началось оледенение Гренландии, к своему современному состоянию оно пришло около 3 млн. лет назад.

Весь период 65 млн. лет назад по наши дни продолжается понижение средней температуры мирового океана. В результате мировой океан остыл примерно на 15 градусов. Это привело: во-первых, к эвстатическому уменьшению объёма воды в нём – примерно на 3%; во-вторых, к увеличению растворимости углекислого газа.

То есть, значительная часть углекислого газа перешла из атмосферы в океан, в результате чего количество углекислого газа в водах мирового океана увеличилось примерно вдвое, а концентрация углекислого газа в атмосфере сократилась примерно в 30-35 раз.

Распределение континентальных масс привело к увеличению распреснённого стока с севера Азии и Северной Америки в Северный ледовитый океан. Арктические льды в нём начали образовываться лишь около 800 тыс. лет тому назад. Тем не менее, массивные массы конжеляционных льдов в Северном ледовитом океане появились лишь около 600 тыс. лет назад.

Криоэра, начавшаяся с последним оледенением Антарктиды, продолжается по сей день. Внутри криоэры происходят периодические оледенения, которые, судя по всему, связаны с периодическими процессами опускания и поднятия литосферных плит и изменения наклона оси собственного вращения Земли по отношению к плоскости эклиптики. Плоскость эклиптики испытывает колебания относительно равновесного положения с периодом примерно в сто тысяч лет. Когда угол наклона оси собственного вращения Земли к плоскости эклиптики становится максимальным – в это время область полярного круга смещается к экватору –наступает пик ледникового периода. Оно длится (в разных регионах по-разному) от 50 до 20 тысяч лет (там очень много факторов вызывающих образование покровного оледенения, останавливаться на частностях в форумной беседе бессмысленно, я лишь указал определяющие).

Эвстатическое уменьшение объёма воды в мировом океана вследствие концентрации её в виде покровных оледенений приводит к тому, что часть растворённого углекислого газа из воды мирового океана вновь переходит в атмосферу – концентрация углекислого газа в атмосфере при этом возрастает в 6-10 раз. Роль парникового эффекта возрастает, и всю вторую половину ледникового периода средняя температура растёт.

После окончания очередного ледникового периода наступает межледниковье, которое, однако, не следует считать спокойным временем. Температурный максимум наступает спустя 3-4 тысячи лет после полного таяния ледников. Связано это с тем, что в это время континенты, опустившиеся под действием гляциоизостатического давления, ещё не успели подняться, но уже успели достаточно сильно прогреться. Да и углекислый газ растворяется в океане достаточно медленно. Следует заметить, что площадь вечной мерзлоты в Азии и Северной Америке от межледниковья к межледниковью увеличивается, а вовсе не сокращается.

Кстати, сегодня температура всё ещё ниже, чем была в свой температурный максимум после завершения последнего оледенения – около 6 тысяч лет назад – тогда температура в среднем была на 3-7 градусов выше, чем сегодня.

Таковы в целом процессы взаимной компенсации.

Если возникнут вопросы о том, к чему может привести такое-то и такое-то изменение, задавайте. Проще будет пояснить, какие компенсаторные механизмы существуют.

P.S. Про климатологию и палеоклиматические реконструкции.

Позволю себе дать цитату из Еськова

Цитата: Сообщение от К.Ю. Еськов, «История Земли и жизни на ней» «Хочу также предупредить, что в ряде случаев я буду излагать факты и обобщения последних лет, которые в принципе могут быть названы "недостаточно проверенными" или, во всяком случае, "необщепринятыми". По этому поводу придется заметить, что в палеонтологии с "общепринятостью" концепций дела вообще обстоят неважно; вероятно, это общая черта всех наук, имеющих дело с событиями прошлого, - ведь в них прямо подтвердить или опровергнуть некую теорию можно, лишь имея в своем распоряжении пресловутую машину времени. В этой связи мне кажется уместным изложить одну назидательную историю, коей я сам был свидетелем. Несколько лет назад в Палеонтологическом институте Академии Наук, где я имею честь работать, проходила научная конференция, посвященная климатам прошлого. Присутствовал весь цвет отечественной палеонтологии (а поскольку в этой области Россия, как ни странно, продолжает оставаться одним из признанных лидеров, - то и мировой, соответственно, тоже). При разработке представленных на ней палеоклиматических реконструкций были мобилизованы все возможности современной науки - от тончайшего геохимического и радиоизотопного анализа до новейших методов компьютерного моделирования. Когда дело дошло до обсуждения докладов, на трибуну вышел профессор N, известный едкостью своих оценок, и начал так: - Глубокоуважаемые коллеги! Я категорически настаиваю на том, что Земля круглая. (Легкий шум в зале.) Я настаиваю также на том, что Земля вертится, а ось ее вращения наклонена относительно плоскости эклиптики. Из этих трех обстоятельств следует, как вам должно быть известно из курса географии для шестого класса средней школы, существование экваториально-полярного температурного градиента, западного переноса в атмосфере и смены времен года. (Шум в зале сменяется полной тишиной.) Так вот, обращаю ваше внимание на то, что в подавляющем большинстве из представленных здесь палеоклиматических реконструкций нарушается по меньшей мере одно из этих исходных условий... Вряд ли в палеонтологии можно найти реконструкцию, по поводу которой между специалистами наблюдалось бы должное единодушие. И можно сколь угодно глубоко сопоставлять различные точки зрения, основываясь и на литературе, и на личных оценках специалистов в данной области, однако конечный выбор - и сопряженная с ним моральная ответственность - в итоге все равно ложится на плечи составителя курса. Главное же при таком выборе, как я полагаю, - это не забывать хотя бы о том, что "Земля круглая" - и так далее...»

[Moishaya]

Спасибо огромное, все достаточно доступно, за исключением пары-тройки незнакомых терминов.Если например с инсоляцией все несложно от "Соляриев"( хотя непонятно куда делась буква "р"), то с альбедо сложнее, термином, со смыслом-недополучение отданного солнцем-проще. Однако атмосферные сравнения с Венерой, мне не видятся логичными в свете версии "здирания" атмосферы спутниками. У Венеры сравнительно маленький, в отличии от нашей Луны ( к огромному стыду забыл название спутника Венеры), с Марсом еще хуже, там Фобос , кажется и еще есть 2й, что обеспечили "здирание" еще сильнее чем Луна у Земли. Согласно этой версии, у Марса атмосферы меньше чем у Земли, а у Венеры-напротив-атмосфера огромная. Если конечно вообще вся идея зависимости от спутников еще существует. Или ,как говаривал мой папа в преклонном возрасте-"Я в этих вопросах не импотентен, я импотентен в других вопросах".

[Approximator]

Цитата: Сообщение от Moishaya Спасибо огромное, все достаточно доступно, за исключением пары-тройки незнакомых терминов.Если например с инсоляцией все несложно от "Соляриев"( хотя непонятно куда делась буква "р"), то с альбедо сложнее, термином, со смыслом-недополучение отданного солнцем-проще.

Без спец. терминов совсем не получится.

Многие спец. термины я снабдил разъяснением.

Insolatio латинское слово, от insolo - выставляю на солнце.

Albedo латинское слово от albus - белый.

Альбедо, грубо, отражательная способность планеты.

Цитата: Сообщение от Moishaya Однако атмосферные сравнения с Венерой, мне не видятся логичными в свете версии "здирания" атмосферы спутниками. У Венеры сравнительно маленький, в отличии от нашей Луны ( к огромному стыду забыл название спутника Венеры), с Марсом еще хуже, там Фобос , кажется и еще есть 2й, что обеспечили "здирание" еще сильнее чем Луна у Земли. Согласно этой версии, у Марса атмосферы меньше чем у Земли, а у Венеры-напротив-атмосфера огромная. Если конечно вообще вся идея зависимости от спутников еще существует. Или ,как говаривал мой папа в преклонном возрасте-"Я в этих вопросах не импотентен, я импотентен в других вопросах".

Никакого задирания атмосферы спутниками нет.

Если убрать Луну на Земле может измениться характер приливных течений, но в целом термодинамические характеристики атмосферы не изменятся.

У Венеры нет спутника. У Марса есть Деймос и Фобос.

[Moishaya]

Я отнюдь не отбрасываю версию "здирания" атмосферы спутниками. Просто читал про это давно в "Науке и жизни". Еще приношу свои извинения если что напутал. Уважаемый Approximator! Не слишком понятна указанная зависимость движения материков, и таких процессов как подьем или опускание материков. Ведь мы говорим о процессах связанных с температурой, с гидросферой и атмосферой. Я сталкивался с утверждением, что материки расходятся дальше. Например Красное море увеличивается-берега расходятся. Конечно этот процесс медленный, но и возможное увеличение уровня воды, дело не быстрое. В связи с этим меня интересует, разбегание берегов связано с увеличением радиуса Земли? Если так, то это неизбежно надо включать в рассчеты. Еще раз прошу простить, если что то перепутал и напутал.

[orchild]

Цитата: Сообщение от Moishaya Я сталкивался с утверждением, что материки расходятся дальше. Например Красное море увеличивается-берега расходятся. Конечно этот процесс медленный, но и возможное увеличение уровня воды, дело не быстрое. В связи с этим меня интересует, разбегание берегов связано с увеличением радиуса Земли? Если так, то это неизбежно надо включать в рассчеты. Еще раз прошу простить, если что то перепутал и напутал.

Размер земного шара заметно не изменяется. Согласно теории Дрейфа матриков, явление раздвижения морского дна - спрединг, обусловлено движением литосферных плит вызванного тепловыми потоками, возникающими в мантии вследствие физического явления конвекции, на границе с ядром Земли. Горячие и менее плотные массы мантии Земли медленно поднимаются вверх и, охлаждаясь, вновь опускаются вглубь планеты. Растекаясь в разные стороны под литосферой, вещество верхней мантии раздвигает литосферные плиты и внедряется в образующиеся щели, постепенно наращивая горизонтальную протяженность плит.

Перемещающиеся по сфере литосферные плиты, наращиваемые в рифтах (трещинах и разломах), начинают либо наползать друг на друга, создавая горные массивы (коллизия плит), либо подползать одна под другую, дугообразно погружаясь в верхнюю мантию и оставляя на водной поверхности лишь следы в виде цепей вулканов и островных дуг. Здесь литосферная "скорлупа" погружается на глубину до 600-700 км, глубже литосфера расплавляется в верхней мантии.

Островная дуга

Коллизия плит

Упомянутое Красное море появилось миллионы лет назад, в результате того, что аравийская и нубийская тектонические плиты расступились. Процесс происходит до сих пор, в трещине, простирающейся от Ливана до Танзании, со скоростью до 12 см в год, причем восточная оконечность Африки движется вслед за Мадагаскаром в сторону океана.

Цитата: Сообщение от Moishaya Я отнюдь не отбрасываю версию "здирания" атмосферы спутниками.

Под задиранием Вы имеете ввиду ветер, возникающий в результате приливных явлений в атмосфере?

Приливы проявляются в атмосфере в виде периодических изменений атмосферного давления с амплитудой 1,25 мбар. В тропосфере амплитуда термических и гравитационных приливов очень мала, однако в мезосфере (слой атмосферы от 50-55 до 80 км) приливы — один из главных динамических процессов. Амплитуда приливного ветра зимой больше, чем летом. Амплитуда и фаза испытывают сильные вариации весной и осенью. Сезонный ход приливного ветра в указанной зоне тесно связан с полугодовыми колебаниями зонального ветра в низких широтах.

Цитата: Сообщение от Approximator Если убрать Луну на Земле может измениться характер приливных течений, но в целом термодинамические характеристики атмосферы не изменятся.

Приливная волна существенно меняет температурный режим и плотность океанических вод.

А.В. Шнитников, ссылаясь на В. Ю. Визе и О. Петтерсона, рассказывает о случае, когда в мае 1912 г. между Норвегией и Исландией поверхность нулевой температуры сначала была обнаружена на глубине 450 м, а затем, спустя 16 часов, эту поверхность нулевых температур внутренняя волна подняла до глубины 94 М. Изучение распределения солености во время прохождения внутренних приливных волн, в частности поверхности соленостью в 35%, показала, что эта поверхность поднималась с глубины 270 м до 170 м.

Охлаждение поверхностных вод океана в результате действия внутренних волн передается соприкасающимся с ней нижним слоям атмосферы, т. е. внутренние волны оказывают воздействие на климат планеты. В частности, охлаждение поверхности океана приводит к увеличению снежности и ледовитости.

[Approximator]

Цитата: Сообщение от Moishaya Я отнюдь не отбрасываю версию "здирания" атмосферы спутниками. Просто читал про это давно в "Науке и жизни". Еще приношу свои извинения если что напутал.

Значит в журнате "Наука и жизнь" что-то напутали. Спутник вносит вклад (но не является единственной причиной) в приливные силы действующие на планету.

В частности для Земли лишь окло 30% приливных воздействий приходится на Луну.

Основные приливные силы связаны с действием Солнца на вращающуюся вокруг собственной оси Землю. Период обращения вокруг собственной оси не совпадает с периодом обращения Земли вокруг Солнца - это выпоняется, например, для Меркурия и Луны.

На атмосферные течения, кстати, Солнце тоже оказывает значтельно большее влияние, чем Луна. Там два фактора: световое давление и конвективные течения за счёт нагрева атмосферы.

Луна вносит возущение в океанские приливные течения. Однако гравитационное взаимодействие универсально поэтому вызывать отдельно поднятие чего либо приливные силы вообще не могут. Хотя, естественно, на конвективные процессы это влияет.

Влиять на "ледовитость" это так же не может, т.к. все слои (несмотря на существующий градиент солёности) имеют достаточную солёность, не позволяющую образовываться конжеляционным льдам.

Как уже неоднократно было указано выше, это происходит только в галоклине - распреснённом слое. Причём достаточный для образования конжеляционных льдов галоклин (толщиной более 25 метров) может образовываться только в результате материкового стока. Осадки выпадающие в океан не образуют галоклина

Цитата: Сообщение от Moishaya Уважаемый Approximator! Не слишком понятна указанная зависимость движения материков, и таких процессов как подьем или опускание материков. Ведь мы говорим о процессах связанных с температурой, с гидросферой и атмосферой. Я сталкивался с утверждением, что материки расходятся дальше. Например Красное море увеличивается-берега расходятся. Конечно этот процесс медленный, но и возможное увеличение уровня воды, дело не быстрое. В связи с этим меня интересует, разбегание берегов связано с увеличением радиуса Земли? Если так, то это неизбежно надо включать в рассчеты. Еще раз прошу простить, если что то перепутал и напутал.

Литосферные плиты дрейфуют. О том, что именно вызывает их дрейф у геофизиков существуют только модельные представления - просто сказать, что этот дрейф вызван "движениями тепловых потоков" при том, что мы сейчас реально не знаем, что именно происходит в области ядра и в зоне контакта с ним - это всё равно, что ничего не сказать.

Сейчас (это происходит последние два-три года) после отказа всеми здравомыслящими геофизиками от т.н. хондритовой модели ещё не сформировалось какое-то единое мнение по этому поводу.

Причём, спорным является именно вопрос о причинах горизонтального дрейфа - оно происходит со скоростью около сантиметра в год, это измерено методами спутникого мониторинга.

Тихий океан при этом уменьшается, Атлантический растёт. Евразия расходится (плита, на которой находится Индостан, как клин разламывает Евразию вдоль Урала). И т.д., и т.п.

Строгих доказательств того, что горизонтальное смещение вызывается эндогенными процессами на сегодняшний день нет.

Что же касается вклада в горизонтальное смещение вызыванное опусканием/поднятием литосферных плит, то это совершенно отдельная тема. Эта составляющая обсчитывается.

Есть реальная проблема учёта гляциоизостазий (поднятий/опусканий вызыванных оледенениями). Нет возможности собрать воедино всю инфу (нужно, чтобы измерения с примерно равной точностью были проведены по всей земле).

P.S. Кстати, у современных исследователей ссылаться на какие-либо "данные" по _динамике течений_ старше семидесятых годов XX века вообще не принято (допускается ипользовать данные измерений солёности, скорости течения, но безо всяких архаических интерпретаций). Слишком многое с той поры изменилось. Subvic, как я понимаю, занимается течениями. Он должен быть в курсе насколько динамичные изменения происходят в этой области. Даже за последние 15-10 лет происходили очень серьёзные корректировки во взглядах на эти вопросы.

[subvic]

Цитата: Сообщение от Approximator ....... Subvic, как я понимаю, занимается течениями. Он должен быть в курсе насколько динамичные изменения происходят в этой области. Даже за последние 15-10 лет происходили очень серьёзные корректировки во взглядах на эти вопросы.

Да, друг мой, традиционному климатологу, каковым я долгое время и являлся, приходилось заниматься и этими вопросами. А что касается сути реплики, боюсь, что и до сегодняшнего дня не все понятно в этой области.

[orchild]

Цитата: Сообщение от Approximator В частности для Земли лишь окло 30% приливных воздействий приходится на Луну. Основные приливные силы связаны с действием Солнца на вращающуюся вокруг собственной оси Землю.

Приливообразующая сила Луны почти в 2,17 раза больше приливообразующей силы Солнца. Вследствие движения спутника по эллиптической орбите, изменения расстояния между Землей и Луной, приливообразующая сила Луны в течение месяца может изменяться на 40%, изменение приливообразующей силы Солнца за год составляет лишь 10%.

Цитата: Сообщение от Approximator Кстати, сегодня температура всё ещё ниже, чем была в свой температурный максимум после завершения последнего оледенения – около 6 тысяч лет назад – тогда температура в среднем была на 3-7 градусов выше, чем сегодня.

Нашел, соответствующий график.

Цитата: Сообщение от Approximator Влиять на "ледовитость" это так же не может, т.к. все слои (несмотря на существующий градиент солёности) имеют достаточную солёность, не позволяющую образовываться конжеляционным льдам.

Океан не является однородным по вертикали. На протяжении последних двух десятилетий на глубинах 500-1000 метров температура и соленость вод понижаются.

Цитата: Сообщение от Approximator Как уже неоднократно было указано выше, это происходит только в галоклине - распреснённом слое.

Видимо, недостаточно ясно излагаете.
Здесь, например, можно почитать об этом подробнее http://www.ecoenergy.ru/Articles/Article44.html

Цитата: Сообщение от Approximator Цитата: Сообщение от Orchilld Решил процитировать здесь, в качестве иллюстрации того, как естественные климатические процессы, в совокупности с действиями человека приводят к кардинальным переменам климата. Вобще говоря, озеро Чад (и оно в этом смысле не уникально) относится к озёрам с сильно изменяющимся объёмом (только в течение одного года объём воды может изменяться более чем в пять раз) имеющим свой цикл от полноводного состояния, до полного высыхания. С глобальными климатическими изменениями это никак не связано. Палеонтологические и археологические данные свидетельствуют, что только за последнюю тысячу лет озеро Чад полностью высыхало семь раз. Кому-нибудь известно семь глобальных климатических изменений, произошедших в последнюю тысячу лет?

А я вообще говорил о Глобальных изменениях?

Давайте еще раз:

"Специалисты Висконсинского университета (США), изучив снимки со спутников и климатические характеристики прилегающего к озеру региона, пришли к выводу, что основная причина сокращения озерной глади — нарастающее опустынивание прилегающих к Сахелю земель. В-последние десятилетия уменьшилось количество осадков, увеличились посевные площади сельскохозяйственных культур, к тому же много воды было использовано для ирригации (вклад этого . фактора в 1966—1975 гг. не превышал 5%, а в 1983—1994 гг. возрос до 50%). Значительно сокращает пополнение водоема и снабжение г. Нджамены (столицы Республики Чад) водой из впадающей в озеро р. Шари и ее притока Логоне."

[Abra Cadabra]

Цитата: Сообщение от Approximator При уменьшении концентрации углекислого газа в атмосфере парниковый эффект постоянно ослаблялся. Температура мирового океана тоже начала понижаться. Чем ниже температура воды мирового океана, тем больше углекислого газа она может растворить.

Вот это как бы правильно...

Но следом: что при очень большой Т мирового океана....

Цитата: Сообщение от Approximator За счёт высокой концентрации углекислого газа в атмосфере и связанного с этим ярко выраженного парникового эффекта средняя температура мирового океана тогда была выше примерно на 15 градусов, а средняя температура поверхности была выше примерно на 25 градусов соответствующих современных значений. Концентрация углекислого газа и кислорода постепенно снижалась. Причём концентрация углекислого газа снижалась быстрее (отчасти за счёт консервации в виде осадочных пород). Таким образом, около 150 млн. лет назад в Южном полушарии было ещё одно значительное оледенение.

Как-то противоречит одно другому...

[Moishaya]

Я еще раз прошу прощения. Сведения на эту тему у меня лично носят исключительно разрозненный характер, не говоря уже о сомнительности, хотя бы потому, что устарели. На счет "здирания" атмосферы, я имел в виду, совсем не приливы-отливы, а наличие атмосферы в данном обьеме. По-этой логике действительно самая большая атмосфера у Венеры, потому, что нет спутников, а у Марса самая маленькая, даже если принять во внимание разницу в массе. Повторюсь, что данная теория вполне может быть устаревшей. Еще огромное спасибо за информацию в данной ветке.

[Approximator]

Цитата: Сообщение от orchild Приливообразующая сила Луны почти в 2,17 раза больше приливообразующей силы Солнца. Вследствие движения спутника по эллиптической орбите, изменения расстояния между Землей и Луной, приливообразующая сила Луны в течение месяца может изменяться на 40%, изменение приливообразующей силы Солнца за год составляет лишь 10%.

Мда, по всей видимости, очередной раз – смотрим в книгу, видим... что-то своё.

Приведённая Вами цифирь верна для короткопериодических приливных возмущений.

Попробуем посчитать.

Грубо, Солнце влияет один короткопериодический процесс и один долгопериодический.

Первый связан с вращением Земли вокруг собственной оси.

Здесь разница в притяжении со стороны Солнца максимальна для диаметрально противоположных точек, расположенных на Земле (одна из них ближайшая к Солнцу).

То же самое справедливо и для Луны. Для Луны эта разница больше примерно в 2,16 раза.

Однако, Солнце оказывает на Землю ещё одно долгопериодическое приливное воздействие.

Орбита Земли, в грубом приближении, является эллипсом.

Расстояние, когда Земля наименее удалена от Солнца, составляет около 147,1 млрд. метров.

В афелии (наиболее удалённая от Солнца точка) Земля удалена от Солнца на расстояние 152,1 млрд. метров.

Разность вот этих сил (а Земля в наиболее приближённом к Солнцу положении больше сжимается, чем в афелии) больше притяжения между Землёй и Луной (а приливное влияние Луны ещё меньше) почти в 12 раз.

И долгопериодические и краткопериодические приливные силы создают океанские течения.

Интегральный учёт всех приливных воздействий даёт распределение между вкладом Солнца и Луны семь к трём – отсюда и фраза про то, что всего лишь 30% всех приливных воздействий приходится на Луну.

Добавлено через 24 минуты 19 секунд

Цитата: Сообщение от orchild Цитата: Сообщение от Approximator Кстати, сегодня температура всё ещё ниже, чем была в свой температурный максимум после завершения последнего оледенения – около 6 тысяч лет назад – тогда температура в среднем была на 3-7 градусов выше, чем сегодня. Нашел, соответствующий график.

Этот график не может быть применён для периода в 10 тыс. лет. Там лишь видно, что мы живём в криоэру. Кстати, окончание (типа, "наши дни") из-за слишком грубого усреднения кажется теплее, чем начало четвертичного периода - это не так, средние температуры начала четвертичного периода быле выше теперешних (прочтите по ссылке, которую Вы сами же и привели, в начале четвертичного периода ещё заканчивалось оледенение Гренландии).

Цитата: Сообщение от orchild Цитата: Сообщение от Approximator Влиять на "ледовитость" это так же не может, т.к. все слои (несмотря на существующий градиент солёности) имеют достаточную солёность, не позволяющую образовываться конжеляционным льдам Океан не является однородным по вертикали. На протяжении последних двух десятилетий на глубинах 500-1000 метров температура и соленость вод понижаются.

Понижается. Но насколько? Возьмите эти данные и гляньте по ссылке, которую сами привели, могут ли при таких отклонениях солёности образовываться конжеляционные льды.

Цитата: Сообщение от orchild Цитата: Сообщение от Approximator Как уже неоднократно было указано выше, это происходит только в галоклине - распреснённом слое. [LEFT]Видимо, недостаочно ясно излагаете. Здесь, например, можно почитать об этом [URL="http://www.ecoenergy.ru/Articles/Article44.html"]М.Г. Деев "Льды Арктики и климат Северного полушария".

А сами-то это прочли?

И в чём приведённая мною инфа отличается от того, что написано там?

Добавлено через 32 минуты 59 секунд

Цитата: Сообщение от Abra Cadabra Цитата: Сообщение от Approximator При уменьшении концентрации углекислого газа в атмосфере парниковый эффект постоянно ослаблялся. Температура мирового океана тоже начала понижаться. Чем ниже температура воды мирового океана, тем больше углекислого газа она может растворить. Вот это как бы правильно...

Не как бы, а - правильно.

Цитата: Сообщение от Abra Cadabra Но следом: что при очень большой Т мирового океана... Цитата: Сообщение от Approximator За счёт высокой концентрации углекислого газа в атмосфере и связанного с этим ярко выраженного парникового эффекта средняя температура мирового океана тогда была выше примерно на 15 градусов, а средняя температура поверхности была выше примерно на 25 градусов соответствующих современных значений. Концентрация углекислого газа и кислорода постепенно снижалась. Причём концентрация углекислого газа снижалась быстрее (отчасти за счёт консервации в виде осадочных пород). Таким образом, около 150 млн. лет назад в Южном полушарии было ещё одно значительное оледенение. Как-то противоречит одно другому...

Всё верно, я выше по тексту остановился подробно на том из-за чего в тёплое время уменьшается концентрация углекислого газа. Поэтому не счёл необходимым каждый раз останавливаться на том из-за чего его концентрация снова сократилась.

Фотоаутотрофы ассимилируют углекислый газ и солнечную энергию. Плюс образуются всевозможные карбонатные осадочные породы. Из-за обоих факторов концентрация углекислого газа падает. Все осадочные породы (в т.ч. из органики) имеют место быть и приурочены именно к указанным периодам...

"Всё работает, я проверял".

Добавлено через 54 минуты 1 секунду

Цитата: Сообщение от Moishaya Я еще раз прошу прощения. Сведения на эту тему у меня лично носят исключительно разрозненный характер, не говоря уже о сомнительности, хотя бы потому, что устарели. На счет "здирания" атмосферы, я имел в виду, совсем не приливы-отливы, а наличие атмосферы в данном обьеме. По-этой логике действительно самая большая атмосфера у Венеры, потому, что нет спутников, а у Марса самая маленькая, даже если принять во внимание разницу в массе. Повторюсь, что данная теория вполне может быть устаревшей.

Если честно, Мойша, я просто не очень догоняю о чём именно речь. Может быть мы вместе сформулируем, и тем самым выясним то, что Вас интересует?

Давайте попробуем оттолкнуться от сравнимых свойств "большести"/"меньшести" атмосферы.

Здесь во-первых, масса атмосферы.

Во-вторых, отношение массы атмосферы к её плотности (т.е. объём занимаемый атмосферой).

И, наконец, в-третьих, высота атмосферы.

Пожалуй по всем приведённым параметрам Венера имеет бОльшую атмосферу.

(при всём при этом атмосфера Венеры примерно в сто раз плотнее земной атмосферы, давление у поверхности около 95 атмосфер...)

С наличием/отсутствием спутников вроде бы ни один из этих параметров прямо не связан.