ATIvsNVIDIA (Спор разрешён, только без оскорблений)

[Dagot__Ur]

Цитата: Сообщение от bsmile Из-за объединения ATI и AMD, ATI в споре с Nvidia может сильно сдать свои позиции. У Nvidia будет больше простора для проектирования новаторского железа

Это спорное утверждение.
Ведь у ATI теперь будет больше денег на разработки.

Время покажет

[KazanAlex]

Проголосовал за ATI по той причине, что на компе я не только играю но и работаю. Вот. А у ATI всегда была лучше 2D картинка.

[gHosTer]

KazanAlex, Картинка лучше была очень давно, сейчас очень многое зависит от того насколько производители сэкономили на компонентах в видюхе, монике и т.п.

А вообще я за Нвидию - под нее оптимизированы куча игр и на данный момент их видяхи меньше греются, а следовательно не нужен новый БП минимум за 60$. Единственный аргумент за Ati - поддержка шейдеров 3.0 со сглаживанием, но и тут все не так однозначно - на слабых картах неактуально, и у nvidia тоже есть некоторые функции, которые не поддерживаются ATi

[alco]

NVIDIA однозначно. Сколько radeon ставил получал 60 Гц картинку и без хирургического вмешательства выше не поднималась.

[SamurayJapan]

И тут раздасться вопль из-за угла в пользу ATI - "А у ATI вывод на телевизор несравненно лучше NVIDIA, и видеозахват на карточках ATI качественнее работает. Дополнительные устройства типа TV-tuner не нужны"!

[Erj]

Исторически сложилось, что использую карты nVIDIA.
Первая, 2-я и далее нормально работали, так и пошло.
Хотя в последние годы (моё мнение) ATI не уступает.

[Xlopok]

Первая карта была от ATI,мне не понравилась,сейчас использую
только карты nVIDIA,на данный момент nVIDIA GeForce 6800 GS 256Mbx256b,устраивает по всем параметрам,особенно для видеомонтажа,хороша.

[ANGEL OF FIRE]

У меня были и ATI и NVidea. У обоих компаний есть хорошие график карты, но вот по цене они явно разные. Когда выбирал жене комп, искал какую график карту взять, и пришол к выводу что Nvidia, потому что вопервых меньше греются а во вторых за 300 евро они больше придлагают чем ATI.

До этого была у меня ATI карта на ноуте ATI Radeon Х600 и скажу точно дерьмо полное, а вот перед этим была графиккарта ATI RADEON 9800XL очень даже нечего, только вот 2 раза по гарантии менял.

А вот нвидеа у меня обе хорошо работали, сейчас стоит обыкновеная Nvidea 7900GS, и проблем ещё ниразу невозникала, и на 5700FX тоже проблем небыло.

Поэтому я однозначно за Nvidea.

[KoD|SPY]

ATI дешего и сердито вполне для всего хватает да и настроики дров мне для радика больше подуше.

[apaul]

Nvidia GeForce 7600GS 256Mb и стоит 120у.е.

[Eastoop]

На ATI в последнее время стал замечать систематический глюк: частота обновления физически выше 60гц не выставляется. Для LCD монитров это неважно, а вот для CRT - достаточно критичный вопрос. С карточками от nVidia такого ни разу не замечал. Отдаю предпочтение nVidia, невзирая на достаточно шумные вентиляторы.

[Dagot__Ur]

Недавно делал апгрейд. Опять выбрал Nvidia(asus 7950gx2)

Тестил на oblivion. На картах ATI наблюдалась плохая стабильность(зависания, перезагрузы), на Nvidia таких проблем нет.
Да и покрасивее выглядит изображение.

Чтоб не устанавливать дрова на несколько десятков метров, под ATI надо скачивать модифицированный драйвер с фанатских форумов(люди их сами пишут ). А так если скачать только драйвер то в настроики видяхи не зайти.

На nvidia нормально работает офицальный укороченный драивер.

При установке полных дров ATI, при загрузке винды отжиралось под 300мб.

Под nvidia(укороч. драйвер) чуть больше 200мб.

После установки некоторых версий каталиста мложет потребоваться перестановка винды

ATI далеко не всегда работает на чипсетах nforce.

Со временем память может начать глючить из-за некачественного охлаждения(Особенно касается ноунейма типа saphire).

HDR со сглаживанием либо до сих пор не работает(в большинстве случаев) либо работает, но тогда очень медленно(поскольку не хватает ресурсов). Спрашивается собственно, а зачем тогда это надо?

Лично у меня нет времени заниматься ерундой(работаю 10 час в сутки)!
Так что на данный момент выбор для меня очевиден

[yanushmt]

Работал и на тех и на других карточках. что могу сказать по поводу спора ATivsnVidia -

у nVidia хорошая поддержка драйверов - поставил и забыл
у ATi надо ковыряццо постоянно, НО если хочется получить наслажденье от видеоэффектов на максимальных настройках при большом разрешении и сглаживании 6х - ATi самое то! аналогичный по цене и классу чип nVidia к сожалению пасует на разрешениях выше 1024х768.

так что если у вас жк панель ATi вам подходит лучше, ну и желательно иметь прямые руки - direct_hands.dll

а кому лень куда-то лазить,настраивать, и устраивает вариант "есть и ладно" есть смысл подумать о nVidia (кстати, прямые руки почти не требуются )

[ALEXLIDER]

На ATI чтоб поставить больше 60 Гц в играх надо поставить Catalyst Control Center (кстати выпускается на различных языках, в том числе и на русским) и есть еще утилита от ATI (не помню как она называется-идет на CD который идет видеокартой) жрет намного меньше памяти. Не так и много весит Catalyst Control Center (к примеру версия6,9--15,2 Мб)
Display Driver 6,9--12,3 Мб, Catalyst Control Center не обязательно каждый раз обновлять, как правило он работает и с более новыми версиями дров, желательно периодически перед установкой дров и Catalyst Control Center сносить все ATI приложения Catalyst деинсталятором весит около 0,3 Мб.
Так что практически все глюки ATI связаны с тем что люди не хотят думать и пробовать (потратить сначала немного времени, потом то не забудешь.

[Ivabol]

Я пользуюсь карточками АTI т.к соотношения цена\качество лучше чем у конкурента, также если айти выпускает обрезку чипа она выходит с опред индексам, а вот у нвиды не всегда.Все говорят о проблемах у АTI киньти в личку, а то 3-й год юзаю и не замечаю!