Перекресток миров

[Dana Dana]

Всем привет на нашем Перекрестке!

Давайте пересечем наших два мира: пользователей и модераторов, дабы был услышан голос каждого.
Вобщем, это - темка для неформального общения по вопросам нашего раздела (не путать с обсуждением книг и поиском книг!).

Ждем ваших претензий, пожеланий и просто мыслей вслух по поводу раздела.
Правила обычные, что и на всем форуме: ниже пояса не бить, не матюкаться и бездарно не флудить.

Вэлкам!

[Dana Dana]

Ну что ж, отвечу по порядку.

Цитата: Сообщение от Urfin Так ну, дык, тык дык ) Дана в самом начале темы обещалась чистить флуд.

Флуд/Флад (Flood) - нарушение: большой поток глупых/бессмысленных сообщений ради увеличения своего рейтинга и количества сообщений.
ссылка: http://www.nowa.cc/showpost.php?p=378930&postcount=6

Рекомендую придерживаться общепринятых на нашем форуме определений и воздержаться от оскорблений, называя обмен мнениями флудом.

Цитата: Сообщение от Слон ausf A Модерирование топикстартером собственной темы вполне разумно, но к сожалению подобные действия не нашли отражения в Правилах раздела «Фантастика и фэнтези, хоррор и мистика».

Это называется самомодерирование

Цитата: 2.6. Следует также иметь в виду, что темы, создаваемые участниками форума, являются собственностью NOWA.cc. Никто из участников не может самовольно устанавливать, кому разрешено общаться в теме, а кому нет. Также автор темы не может выполнять в своей теме модераторские функции.

Цитата: Сообщение от Слон ausf A Я полагаю, что сообщения, выходящие за рамки заранее установленной темы общения, являются офтопом,

Читаем название темы:
Типа РЕЦЕНЗИИ, если накипело.
Ну-ка еще разок сформулируйте, ЧТО в теме с таким названием будет являться оффтопом?

Цитата: Сообщение от Слон ausf A и выходят за рамки принятых правил общения в Форуме.

Цитата: I. Общие запреты для всего форума Участникам форума запрещено: 1. Использование ненормативной лексики и брани, оскорбление любого участника форума в любой форме по любой причине, а также разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти. Любой конфликт можно уладить рациональным разговором - используйте Личные сообщения для личных разговоров. Если Вы считаете какое-либо сообщение оскорбительным для себя, сообщите об этом модератору/координатору раздела - он исправит сообщение и предупредит его автора, либо объяснит Вам, почему сообщение не является оскорблением. 2. Дублирование сообщений/тем в одной или разных темах/разделах. 3. Размещение просьб/вопросов/обращений, направленных к определённому участнику форума. Для личных разговоров есть Личные сообщения. Исключениями могут быть сообщения с вопросами, тесно связанными с темой обсуждения и представляющими интерес для нескольких пользователей. 4. Создание сообщений вида "Спасибо", "Супер" и т.п. Для выражения благодарности есть кнопка у каждого сообщения и Личные сообщения, а также репутация 5. Размещение информации рекламного характера, а также прямых ссылок на другие форумы/сайты аналогичной тематики. Если Вы хотите рекламировать свой сайт - свяжитесь с администрацией форума. 6. Размещение специальных ссылок для получения рефералов/очков на каком-либо сайте. 7. Размещение объявлений о продаже/обмене/найме. Перед созданием таких тем свяжитесь с модератором/координатором раздела - это может быть позволено только в некоторых случаях. 8. Размещение вирусов, троянских и других вредоносных программ. Обмениваться ссылками на такие программы рекомендуется лично - при помощи Личных сообщений, E-Mail и т.п. 9. Использование транслита в сообщениях и названиях тем (например, "Privet"). Это затрудняет чтение темы в целом для всех участников форума. Пожалуйста, используйте функцию Транслит, которая всегда доступна на панели редактирования сообщений. 9.1. Форум является русскоязычным. Сообщения, написанные на других языках, создают неудобства для большинства пользователей, поэтому создание таких сообщений запрещено. Исключениями могут быть тексты цитат информационного характера и личные сообщения. 10. Использование слишком большого размера шрифта и заглавных букв без достаточных оснований. Даже если Вам необходимо срочно привлечь к теме/сообщению повышенное внимание, это не создаст нужного эффекта. Такие темы, как "ПОМОГИТЕ!!!", "Ищу" или "Вопрос", а также сообщения типа "Неужели никому не интересно?" или "Ответьте кто-нибудь!", будут модерироваться или удаляться без предупреждения. Также запрещено использование слишком вызывающего (яркого) цвета текста без подобающих оснований. Также учтите, что некоторые яркие цвета могут снизить читабельность текста.

Какой пункт правил нарушают эти посты?

[Urfin]

Ну, я так понимаю - нифига не бум менять, потому что модераторский флуд, ой, простите - это не флуд, а обмен мнениями и ни одного пункта правил не нарушает. ) Жаль.

Добавлено через 7 минут

Цитата: Сообщение от Dana Dana Ну-ка еще разок сформулируйте, ЧТО в теме с таким названием будет являться оффтопом?

Все, что не включает в себя понятие - РЕЦЕНЗИЯ, которая накипела, из-за качества литературы ))

Цитата: РЕЦЕНЗИЯ — один из распространенных критических жанров — критический разбор произведения — литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п., — дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд

Добавлено через 14 минут
Блин, взрослые люди, фигней занимаемся. Вам так трудно удалить посты без рецензий? Нужна тема еще одна с обсуждениями, где на фоне обсуждений теряются сами рецензии? Офигеть, как быстро можно все превратить в базар.

[Dana Dana]

Цитата: Сообщение от Urfin Блин, взрослые люди, фигней занимаемся. Вам так трудно удалить посты без рецензий? Нужна тема еще одна с обсуждениями, где на фоне обсуждений теряются сами рецензии? Офигеть, как быстро можно все превратить в базар.

Цитата: Я понимаю - флуд, это вред, но границы флуда (да и вообще, всё, что считается нарушением) - оценивает модератор. Что меня отталкивало от Новы (каюсь) и почему я собирался уходить (так и не собрался, прикипел) - это строгое соответствие теме топика. То-есть если какой-то человек заводит топик "таблица умножения" то развитие мысли о том, что умножение есть последовательное прибавление - считается флудом и оффтопом. Имхо - это глупость

ИМХО не просто глупость, а идиотизм.
Еще разок, если с первого раза не дошло:

Цитата: Флуд/Флад (Flood) - нарушение: большой поток глупых/бессмысленных сообщений ради увеличения своего рейтинга и количества сообщений.

Что касается

Цитата: Сообщение от Urfin та суета вся, в попытке ЧИТАЮЩИМ БРАТИЯМ помочь, да и себе любимому облегчить поиск интересных произведений

Мое мнение - практической пользы от этого топика будет ноль. Никто не станет в нем рыться в поисках "интересных произведений", когда есть куда более приспособленные технически для этого сайты, такие как фантлаб, либрусек, альдебаран и т.п., которые предоставляют возможность отписываться непосредственно под конкретным произведением.
И тут я совершенно согласна с г-ном errante:

Цитата: Сообщение от errante И получится очередная Ветка - свалка, стоит посмотреть на некоторые сайты, хотябы на фэнзин, что бы понять какая в итоге получиться галематья из нравится, супер и т.д., кроме того как определить, что это именно рецензия, а не посто написанный отзыв и т.д., да и оценку каждый будет ставить по своим критерием, так что кто ишет что интересное почитать придется из кучи выбирать самостоятельно в любом случае

Такшта все эти заморочки с "рецензиями" - не более, чем простое желание высказать свое мнение о прочитанном, а муть о "помощи трудящимся" - разговоры в пользу бедных.

Много помощи в таких постах?

Цитата: Сообщение от korabel Оценки по 10 бальной шкале 1. Удовиченко Диана. "Цикл История бастарда" - 5 Читабельно когда читать нечего. Классический фентэзийный мир (эльфы гномы магия).Поединки с оружием и действия войск (ГГ стал офицером) описаны неудачно. С применением магии дело получше. Вторую книгу читать уже не захотелось, просто просмотрел. 2. Круз. "Я! Еду! Домой!" - 8 Неоконченный роман на самиздате (довольно приличный по объему). Постапокалипсис, нашествие на мир живых мертвецов. Мертвецами фантастика в принципе и заканчивается. Экшн, куча описаний оружия. Хомячество ГГ к оружию, подробное его описание напомнило Робинзона Крузо и Таинственный Остров. Нравятся вообще все книги автора. В каждой огнестрельное оружие и его применение, некоторых обилие описаний стволов напрягает но по мне недостаток не велик. 3. Людмила Астахова, Горшкова Яна. "НЧЧК. Дело Рыжих" - 5 На мой вкус слишком много стеба. ИМХО, должно понравится тем кому нравятся фильмы с переводом гоблина. Мне читать продолжение не захотелось. 4. Беньковский Виктор, Хаецкая Елена. "Анахрон" - 8 фантастика на тему: пришельцы из прошлого (вандалы) в наше время. ГГ ни с кем не борется и ни кого не побеждает. Экшена в книге фактически нет, просто описана адаптация людей. Не портите тему, не надо разводить сдесь споры. Несогласие с чьей-то рецензией предлагаю выражать своей рецензией со своей оценкой.

Чепуха, именно то, о чем и говорил errante - никакие это не рецензии, а банальные отзывы по принципу "нравится-не нравится" в две строки, при этом отчего-то сей господин считает себя вправе указывать остальным, что и как им следует писать. Эти пара строчек его как-то особо положительно характеризуют, что он присваивает себе это право?

Поэтому основное назначение темы - предоставить людям возможность высказать свое мнение о произведениях и авторах соответствующей тематики. Посему не вижу никаких причин затыкать кому-то рот, за исключением тех, кто пожелает заткнуть его другим.

[Метеоролог]

И вновь "такой же форумчанин" вполне конкретно оскорбляет "таких же форумчан". А вот фраз типа "выношу предупреждение", "будете забанены" и т.д. так и не видно. Двойные стандарты бесят не только в спорте.
Впрочем, отягощенным манией величия посвящается:
"Одна свинья другой:
- Говорят в мире свиной грипп бушует. От него еще и с ума можно сойти.
- Не волнуйся, - отвечает другая. - До нас уток не дойдет."
Здесь ассоциативный ряд несколько сложнее, но кому направлено дойдет. Только вот осознает ли... А то свиной грипп-то свирепствует...

Чет: уважаемый!.. я не могу быть везде и читать все сообщения даже в Разделе книг! Если у Вас есть замечания, вы чем-то недовольны - используйте опцию "Пожаловаться на сообщение", или пишите мне (модератору) в личку, или же стучите в аську.

[Chet]

Цитата: Сообщение от Метеоролог И вновь "такой же форумчанин" вполне конкретно оскорбляет "таких же форумчан"

прям улыбаешься, когда читаешь переписку форумчан (не ПМ, конечно!)

Цитата: если у автора больше одной извилины... ...любители пары извилин у аффтора!

Но ведь логично же! пусть и несколько для Вас, Метеоролог, неудобно!
Ведь всего лишь взята Ваша же фраза и продолжен логичный ряд
Вывод, конечно же, еще тот получился, но с юморком, согласитесь!

[Метеоролог]

Цитата: Сообщение от Chetiki Но ведь логично же! пусть и несколько для Вас, Метеоролог, неудобно! Ведь всего лишь взята Ваша же фраза и продолжен логичный ряд Вывод, конечно же, еще тот получился, но с юморком, согласитесь!

Да я ведь не про это. Лично меня просто как-то сравнение со свиньей покоробило. Впрочем, кому-то может быть это и понравится и улыбнуться заставит...
Спросите, откуда я это взял? Проследите "логичный ряд".

[Chet]

Цитата: Сообщение от Dana Dana критик устал метать бисер в детском саду

Вы это тут прочли?
неправда ли - лихо! Дурак бы не понял )))

Добавлено через 2 минуты
Метеоролог, но кто ж Вам, милейший, сказал, что там имеется ввиду именно то, что Вы захотели прочесть?.. Ой, кабы Вы так же придирчиво читали бы других авторов
Кста, так это что получается, что я - тоже из детского сада?..

[Метеоролог]

Chetiki, ну вот видите... Мало того, что свиньями назвали, так еще и за дураков держат... Действительно лихо.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Метеоролог Кста, так это что получается, что я - тоже из детского сада?

Заметьте, не ко мне вопрос =)

[Chet]

Всем!

Форум модерируемый! Если кому-то что-то где-то чем-то не нравится - обращайтесь к модераторам и/или координатору раздела! Выше координатора - Админы.

Не устраивайте публичные истерики и не пытайтесь в темах исполнять функции модератора или иного ценителя и ревнителя Закона! Обращайтесь к тем, в чьей власти и обязаности блюсти Закон!

[korabel]

Во, зашел на форум думаю загляну в тему Урфина мож подскажут чего почитать а темы то и нет.

Цитата: Сообщение от Dana Dana никакие это не рецензии, а банальные отзывы по принципу "нравится-не нравится" в две строки, при этом отчего-то сей господин считает себя вправе указывать остальным, что и как им следует писать. Эти пара строчек его как-то особо положительно характеризуют, что он присваивает себе это право?

Dana Dana, лично мне не хватает именно двух строчек о книге написанных живым человеком, чтобы предварительно наметить что почитать, мне не хочется читать заумные рецензии профессиональных критиков а рецензии издательств не говорят о книге вообще ничего. Зачем было лезть в тему если она Вам не интересна и не нужна, оставили бы ее тем кому она НУЖНА.

Вопрос - как на форуме выбрать что почитать? Ответ - качайте все выложенные книги подряд и лопатьте в надеждой на удачу. Альтернативы как не было так и нет. Какую-то пользу в этом смысле приносит только ветка самиздата. В топике "рекомендую почитать" уже сто лет не было свежего автора.

Цитата: Сообщение от Dana Dana Давайте пересечем наших два мира: пользователей и модераторов, дабы был услышан голос каждого.

Чета не хотят они пересекаться, видно не судьба! Аксиома - существуют два мнения модератора и неправильное.

[Слон ausf A]

Цитата: Сообщение от Dana Dana Какой пункт правил нарушают эти посты?

Общепринятое правило общения в сети. В темах запрещены сообщения выходящие за ранее установленную тему общения. Темы должны соответствовать тематике раздела, раздел тематике форума. В вашем случае в темах раздела оговорено, что в них должно быть, во избежание оффтопа. Пример, шапка этой темы, в которой обозначено что в ней должно быть, а чего нет.

Цитата: Сообщение от Dana Dana Читаем название темы: Типа РЕЦЕНЗИИ, если накипело. Ну-ка еще разок сформулируйте, ЧТО в теме с таким названием будет являться оффтопом?

Очевидно рецензии, в меру сил и способностей читателей. Поэтому я и советовал расписать подробнее. По-вашему примеру.

Цитата: Сообщение от Dana Dana Это называется самомодерирование

Это не грех и не преступление. В некоторых Форумах есть такая возможность.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Chetiki и не пытайтесь в темах исполнять функции модератора или иного ценителя и ревнителя Закона! Обращайтесь к тем, в чьей власти и обязаности блюсти Закон!

Помни, Цезарь, что и ты смертен! ;)

[shepenev]

Цитата: Сообщение от korabel В топике "рекомендую почитать" уже сто лет не было свежего автора.

А у нее совсем другая функция: она служит для набора постов, поскольку мы вынуждены скрывать ссылки.

Цитата: Сообщение от Слон ausf A Это не грех и не преступление. В некоторых Форумах есть такая возможность.

А в нашем нет.

Цитата: Сообщение от Слон ausf A В темах запрещены сообщения выходящие за ранее установленную тему общения. Темы должны соответствовать тематике раздела, раздел тематике форума. В вашем случае в темах раздела оговорено, что в них должно быть, во избежание оффтопа. Пример, шапка этой темы, в которой обозначено что в ней должно быть, а чего нет.

Цитата: Форум является модерируемым. За соблюдением правил следят администраторы, координаторы и модераторы.

А вы, извините, не относитесь ни к одной из этих групп. Так что не занимайтесь самомодерированием: на нашем форуме это запрещено.

Цитата: Сообщение от korabel Во, зашел на форум думаю загляну в тему Урфина мож подскажут чего почитать а темы то и нет.

Да не вопрос, почистим и откроем. Как же мы вас без помощи бросим? Вы же заблудитесь.

Добавлено через 13 минут

Цитата: Сообщение от korabel Чета не хотят они пересекаться, видно не судьба! Аксиома - существуют два мнения модератора и неправильное.

А мнение мнению рознь. Сколько книжек вы выложили вдвоем с Слон ausf A? Одну на двоих? Маловато для того, чтобы к вашему мнению начали прислушиваться.

[Слон ausf A]

Цитата: Сообщение от shepenev А вы, извините, не относитесь ни к одной из этих групп. Так что не занимайтесь самомодерированием: на нашем форуме это запрещено.

Уважаемый shepenev. Я не занимаюсь самомодерированием, я отвечаю на вполне конкретный вопрос заданный мне Вашим коллегой. В соответствии с правилами оговоренными в начале ветки она служит для : «претензий, пожеланий и просто мыслей вслух по поводу раздела» что я собственно и делаю как обычный пользователь

Цитата: Сообщение от shepenev А мнение мнению рознь. Сколько книжек вы выложили вдвоем с Слон ausf A? Одну на двоих? Маловато для того, чтобы к вашему мнению начали прислушиваться.

Я полагаю, что чужое мнение гораздо полезнее оценивать с точки здравого смысла, а не по тому, сколько книг кем-либо выложено.

[shepenev]

Цитата: Сообщение от Слон ausf A Я полагаю, что чужое мнение гораздо полезнее оценивать с точки здравого смысла, а не по тому, сколько книг кем-либо выложено.

Право на то, чтобы к тебе прислушались, надо заслужить.
Вы покамест, кроме болтологии, ничем другим себя в нашем разделе не проявили.
А как аукнется, так и откликнется.

[Urfin]

Цитата: Сообщение от shepenev Право на то, чтобы к тебе прислушались, надо заслужить.

Ну так поясните в правилах каких, что-то вроде - *к вам прислушаются сразу, как только 20 книг выложите*


Слон ausf A,
korabel, - вам не надоело еще ? )) Тут любые попытки что-то изменить заканчиваются одинаково - в конечном итоге выставят дураком, попеняют по доброму(а если Дана - то и не по доброму) на тупость и ходи с соплей на спине )).

1.Модератор всегда прав.
2. Если модератор не прав - смотри пункт 1.