I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло. Часть 4.

[ibs]

Ув. SNOW_LION, вот, к стати, еще один довод в пользу того, что рыбы тоже утонули. Ведь "хляби небесные", как я понимаю состояли из пресной воды. Вряд ли мроские рыбы могли выжить в пресной воде.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от S_A_S_H_A Христиане проповедуют Иисуса Христа как Бога.

Я христианка. Я проповедую Бога, которого проповедовал Иисус: его Отца. Разве христианин - это не тот человек, который поступает по примеру Иисуса Христа?

Цитата: Сообщение от FarStar Так тема специальная есть... СЕКТАНСТВО

Если Вы наберите в энциклопедии "Кругосвет" слово "секта", то нам придется в эту тему еще десяток человек отправить...

Цитата: Сообщение от GxostUA Христианское вероучение и учение Христа - вещи слегка разные, ввиду того, что сам Христос ничего не писал. Писали апостолы(если вообще писали они), по памяти, возможно додумывая, пропуская его слова через призму своего миропонимания.

По словам Иоанна, перед смертью Иисус обещал ученикам: "Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам" (Иоанна 14:26).

Разумеется, это вопрос веры. Однако, когда писались тексты Нового Завета, кроме апостолов были живы многие люди, бывшие очевидцами тех событий. Если бы учение Иисуса было записано в искаженном виде, то это не осталось бы незамеченным.

"Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен" (Луки 1:1-4)

[FarStar]

Цитата: Сообщение от Энинг Я христианка.

Уважаемая ЭнингПонимаю, что на других форумах можно найти все ответы и искать поиском все, что угодно. Но не могу понять, что это слово означает?

[Энинг]

Цитата: Сообщение от FarStar Уважаемая ЭнингПонимаю, что на других форумах можно найти все ответы и искать поиском все, что угодно. Но не могу понять, что это слово означает?

Слово "христианин"? Последователь Иисуса Христа. Я его так понимаю.

[ibs]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION И вообще, не портите гипотезу

Ув.
SNOW_LION, позвольте,позвольте...
А как же динозавры?
Их ведь свыше 500 видов.

Цитата: Сообщение от ibs Ув. SNOW_LION, вот, к стати, еще один довод в пользу того, что рыбы тоже утонули. Ведь "хляби небесные", как я понимаю состояли из пресной воды. Вряд ли мроские рыбы могли выжить в пресной воде.

ЙоПРСТ!!! Легко, разбиваю аргументами!!
Дабы не травмировать легкоранимые сердца модераторов, ответ см. в “ Можно ли верить Библии? часть 4”!

[FarStar]

ibs, еще были мамонты...

[dum4ik]

Цитата: Сообщение от Энинг Если бы учение Иисуса было записано в искаженном виде, то это не осталось бы незамеченным.

Уважаемая Энинг одно но,нет никакой возможности что либо проверить .....

Цитата: Сообщение от ibs Ув. SNOW_LION, позвольте,позвольте... А как же динозавры? Их ведь свыше 500 видов.

Все в сад! В сад! (с)

[GxostUA]

Цитата: Сообщение от Энинг По словам Иоанна, перед смертью Иисус обещал ученикам: "Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам" (Иоанна 14:26).

Всё сказано одним из апостолов, так что ничего не значит. С таким же успехом можно принять за правду и то, что написал Мэгрэ об Анастасии. Впрочем, Вы верно подметили:

Цитата: Сообщение от Энинг Разумеется, это вопрос веры.

Цитата: Сообщение от Энинг Однако, когда писались тексты Нового Завета, кроме апостолов были живы многие люди, бывшие очевидцами тех событий. Если бы учение Иисуса было записано в искаженном виде, то это не осталось бы незамеченным.

Дело в том, что были бы заметны искажения в хронологии событий и сами описания этих событий, но вот философские моменты, тонкости миропонимания можно было (невольно) исказить как угодно, и никто бы этого не заметил.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от GxostUA Дело в том, что были бы заметны искажения в хронологии событий и сами описания этих событий, но вот философские моменты, тонкости миропонимания можно было (невольно) исказить как угодно, и никто бы этого не заметил.

Как думаете, если я сейчас искажу Ваши слова, другие форумчане заметят?

Цитата: Сообщение от dum4ik Уважаемая Энинг одно но,нет никакой возможности что либо проверить .....

Религиозные верования нельзя проверить на все сто процентов: на то они и верования. Однако, у каждого верующего есть основания для его мировоззрения, которые его лично удовлетворяют, хотя какому-то другому человеку этих оснований может быть недостаточно. А с другой стороны, мы принимаем на веру многое в этой жизни.

[dum4ik]

Цитата: Сообщение от GxostUA Дело в том, что были бы заметны искажения в хронологии событий и сами описания этих событий, но вот философские моменты, тонкости миропонимания можно было (невольно) исказить как угодно, и никто бы этого не заметил.

А исказить намеренно вы такую возможность не допускаете
ведь у князя ручки то длинные и загребущие однако...

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Энинг Как думаете, если я сейчас искажу Ваши слова, другие форумчане заметят? . А с другой стороны, мы принимаем на веру многое в этой жизни.

Если не трудно .....многое это что ?

Цитата: Сообщение от Энинг Как думаете, если я сейчас искажу Ваши слова, другие форумчане заметят?

Не факт! Я, лично, могу и прозевать.

[Джек]

Цитата: Сообщение от Энинг Религиозные верования нельзя проверить на все сто процентов: на то они и верования. Однако, у каждого верующего есть основания для его мировоззрения

Правильно, главное основание у верующего, это то, что он хочет веровать в ту Веру, которая ему симпатична. Его полное право. Однако при чем здесь объективность? Чисто эмоционально-психологические "заморочки"(плюс национально-государственные традиции конечно), не более того.

[GxostUA]

Цитата: Сообщение от Энинг Как думаете, если я сейчас искажу Ваши слова, другие форумчане заметят?

Некорректная постановка вопроса.
Во-первых, Христос говорил некоторые вещи в присутствии только апостолов, и эти слова они могли намеренно(спасибо dum4ik за подсказку) искажать его слова сколько угодно. По аналогии: если бы я с Вами разговаривал в "личке"(или не разговаривал, какая ведь разница...), Вы могли бы потом рассказывать, что я Вам говорил, хоть может я говорил Вам не это(или вообще ничего не говорил). И Вам бы поверили на слово...
Во-вторых, если бы Вы пересказывали мои слова, то могли бы передать мои мысли, которые я выразил словами, недостаточно верно, искажённо.