Пак скриптов Lasto.com

[vertex66]

Цитата: Сообщение от orgg А как вам новый дизайн ласто шопа ? Оценить можно на сайте автора скрипта

Этот совершенно не смотрится.
А вот этот новый дизайн от Amalgams очень даже ничего
http://splog.name/shop/
Не у кого случайно нет? Может кто поделится?

[Logoleg]

Цитата: Сообщение от orgg А как вам новый дизайн ласто шопа ? Оценить можно на сайте автора скрипта

Мнение: откровенный уродец на смеси таблиц и дивов.

Добавлено через 18 минут

Цитата: Сообщение от vertex66 Этот совершенно не смотрится. А вот этот новый дизайн от Amalgams очень даже ничего http://splog.name/shop/ Не у кого случайно нет? Может кто поделится?

Новым заинтересовавший вас дизайн назвать никак невозможно - серия АВ выпущена давненько уже, но так и осталась сырой - ни один глюк из них автор так и не убрал.

Кстати, если потыкаетесь в поисках демок этой серии дизайна на сайте автора, то не изыщете ни одной - они давно уже предусмотрительно заменены на мелкие скриншоты, а единственная оставшаяся вот тут ссылка (http://forsimple.ru/shop/amalgams_for_lasto_blog_serpsitting_ab.html) при прокликивании выдаёт одну только строчку Not found file ./data/tpl/ab/add.php.

[shara123]

Прошу объяснить принципиальную разницу между ластоблогами - пепетун и серп. Немного непонятен смысл этих выражений. Если скрипт в обоих случаях предназначен вывести сайт на ведущие позиции по поисковым запросам, тогда в чём преимущества каждого ?

[Logoleg]

SerpSitting – предыдущая версия Ласто-Блога, Pepetun – последняя на сегодняшний день версия.

Относительные преимущества версии Pepetun перед SerpSitting:

1) возможность настраивать большинство параметров блога через админку;

2) сохранение настроек в файл базы, которую всегда можно обнулить до исходных дефолтовых значений;

3) пять RSS-лент на каждый пост (помимо основной RSS-ленты блога);

4) встроенная защита от попингуев;

5) загрузка картинки к посту прямо из админки, с автоматической привязкой к нему.

Теперь касаемо SerpSitting.

Если:

1) вас не коробит работа с ини-файлами и загрузка их (а также картинок к постам) по ftp;

2) вы готовы ежедневно пополнять файл stat_blocking.ini новыми урлами и айпишниками сайтов-придурков, или даже вовсе отключить в статистике показ блока «друзья сайта»;

3) вы желаете без проблем использовать имеющееся сейчас для SerpSitting многообразие дизайнов (под Pepetun других дизайнов, кроме единственного в своём роде «творения» амальгамса ценою в 1 рубль, пока не имеется; шаблоны же от SerpSitting к Pepetun подходят с весьма серьёзными ограничениями),

тогда есть смысл остановиться именно на этой версии.

В любом случае, мигрировать с SerpSitting на Pepetun труда не составляет.

[shara123]

Благодарю за понятный ответ.
Однажды доводилось поковырять движок блога версии А, не для заработка, а для школьного сайта (прошу не смеяться). Потом резко отошёл, так как монтировали внутрянку по школе, на защиту порядком ушло время, на старом серваке ведётся обычная работа. Тут приобрели новый и пробую реанимировать попытку с движком блога, который "попингуй" новой редакции.

Небольшая просьба, поделитесь кто может этой версией движка нужно же чем-то мозги занять пока с текущими делами всё закончено. Буду благодарен, можно в личку или на мыло: [email protected]

[Logoleg]

Цитата: Сообщение от shara123 Благодарю за понятный ответ. Однажды доводилось поковырять движок блога версии А, не для заработка, а для школьного сайта (прошу не смеяться). Потом резко отошёл, так как монтировали внутрянку по школе, на защиту порядком ушло время, на старом серваке ведётся обычная работа. Тут приобрели новый и пробую реанимировать попытку с движком блога, который "попингуй" новой редакции. Небольшая просьба, поделитесь кто может этой версией движка нужно же чем-то мозги занять пока с текущими делами всё закончено. Буду благодарен, можно в личку или на мыло: [email protected]

Ни к чему биться смайликом об пол - держите искомый архив.

Ибо школа - это святое, а работающие там - подвижники.

[quicksat]

Друзья
А подскажите такую вещь

1.) нагуглил Ласто блог Пепетун (index.php от 02.09.2009 17:41)
так вот, будучи залогиненым в админку, ввожу /version.html и вижу версию "пепетун"
но есть баг: статистика не считает ботовый траф.

2.) погуглив еще немного нашел версию блога пепетуна посвежее,
(index.php от 06.09.2009 18:10) бага нет - ботовый траф считается ОК,
НО на запрос version.html говорит,что он "серпсеттинг" (но это не так, он 100% "пепетун", и весь функционал пепетуна в наличии и исправно работает)

Посему прошу Вас
поделиться инфой о том
1). какая дата и какое время изменения файла index.php у Вас, в Вашей последней версии блога/сплога?
2). что блог/сплог говорит на запрос version.html (будучи авторизированными в админке)?
Заранее спасибо.

[Logoleg]

Цитата: Сообщение от quicksat Друзья А подскажите такую вещь 1.) нагуглил Ласто блог Пепетун (index.php от 02.09.2009 17:41) так вот, будучи залогиненым в админку, ввожу /version.html и вижу версию "пепетун" но есть баг: статистика не считает ботовый траф.

Цитата: "Видимо, вам достался вариант с излишне строгим антипопингуем.

Он ну очень уж подозрительно относится к входящему трафику

Необходимо заменить один файлик.

Режим загрузки бинаpный, права доступа 644".

Замене подлежит как раз файл index.php от 02.09.2009 17:41.

Если не замените его, то при проверке версии в браузер получите сообщение "Lasto Blog Engine, version "Pepetun"."

Цитата: 2.) погуглив еще немного нашел версию блога пепетуна посвежее, (index.php от 06.09.2009 18:10) бага нет - ботовый траф считается ОК, НО на запрос version.html говорит,что он "серпсеттинг" (но это не так, он 100% "пепетун", и весь функционал пепетуна в наличии и исправно работает)

Так и есть - в обновлённый файл index.php от 06.09.2009 18:10 (119 кб) Ласто вшил именно эту, ошибочную по сути, информацию о версии блога.

Поэтому не ломайте голову, ведь всё работает как надо.

[quicksat]

Спасибо за ответы.
Logoleg подскажите, а где первоисточник приведенной Вами цитаты? (в смысле линк).
На сайте автора я не нашел инфы о том, что было исправление.
и там-же у него на сайте:
про последнюю версию написано так:

Цитата: Авторизуйтесь в админке блога, а потом адресуйтесь (внесите изменение в адресную строку браузера прямо ручками) к файлу version.html (на самом деле никакого такого файла физически не существует, он виртуальный, а потому в дистрибутиве искать его не надо). Если блог сознается, что его версия Pepetun, то в данном мануале речь идёт именно о нём. Если версия не такая, или блог вообще перекинет Вас на оглавление, то Вы имеете предшествующие версии, а потому надо требовать апгрейда.

вот и возникает путаница и непонятно как корректно теперь определять версию блога.

[Logoleg]

Спустя несколько дней после релиза блога версии Pepetun Ласто сделал рассылку по покупателям блога - с вышеприведённым текстом, а в аттач вложил архив с новым файлом index.php от 06.09.2009 18:10 (119 кб).

Цитата взята из его письма.

[quicksat]

Еще один вопросик интересный назрел.
Кто знает зачем в Ласто блоге,
в файле .htaccess
есть такая строка: RewriteRule ^(.*).shtml$ index.php?show=all

сразу скажу в модреврайте разбираюсь нормально
просто интересует мож кто в курсе зачем понадобилось
дублировать все урлы блога на урлы c "shtml" расширением?

так же ни какой видимой реакции на show=all не замечено?

я на всякий случай это правило закоментил #

#RewriteRule ^(.*)\.shtml$ index.php?show=all
RewriteRule ^(.*)\.html$ index.php
RewriteRule ^(.*)/$ index.php

и точку перед расширением полезно экранировать бэкслэшем
иначе она не точка вовсе, а любой символ

[quicksat]

Друзья.
Ответ на свой вопрос я так пока и не нашел.
Неужели никто не подскажет? Зачем "shtml" страницы на блоге нужны?

[terjerushka]

Цитата: Сообщение от quicksat Неужели никто не подскажет? Зачем "shtml" страницы на блоге нужны?

Если не ошибаюсь, раньше автоматически сгенерированные страницы по поисковому запросу имели такое расширение.

Кстати, никто не подкинет генератор лицензий на блог? Ссылка с первой страницы протухла

[terjerushka]

Цитата: Сообщение от quicksat Друзья. Неужели никто не подскажет? Зачем "shtml" страницы на блоге нужны?

это страницы сгенерированные из календаря.
т.е. все посты за какой-либо день.

[quicksat]

terjerushka, точно, спасибо за подсказку.
Это и правда из календарика ссылки имеют такое расширение при условии, что постов в этот день было два или более. Просто я не делал по два поста в день и не замечал такой фичи. Раскоментил строку обратно.

ps. дай почту, кину генераторы.